Оспаривание сделок должника в процедуре несостоятельности (банкротства): теория и практика

Введение 2
Глава 1 Основания признания сделок должника недействительными
§1.1. Понятие сделки должника, подлежащей оспариванию в рамках дела о банкротстве 12
§1.2. Общегражданские основания признания сделок должника недействительными 22
§1.3. Специальные основания признания сделок должника недействительными 24
§1.3.1. Подозрительные сделки 25
§1.3.2. Сделки, влекущие за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами 27
Глава 2. Особенности порядка оспаривания и последствия признания отдельных сделок должника недействительными
§ 2.1. Субъекты оспаривания сделок должника…………………………….32
§ 2.2. Особенности порядка оспаривания и последствия признания недействительными сделок, оспариваемых по общегражданским основаниям 41
§2.3. Особенности порядка оспаривания и последствия признания недействительными сделок, совершенных при неравноценном встречном исполнении 47
§ 2.4. Особенности порядка оспаривания и последствия признания недействительными сделок, совершенных с целью причинения имущественного вреда кредиторам 67
§2.5. Особенности порядка оспаривания и последствия признания недействительными сделок, влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами 77
§2.6. Последствия оспаривания сделок должника…………………………. 81
Заключение 90
Список используемой литературы 94

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность диссертационного исследования:
Актуальность темы исследования обусловлена, в первую очередь тем, что, несмотря на кардинальные изменения экономических отношений в нашей стране, действовавшее до недавнего времени законодательство не позволяло быстро и эффективно оспаривать сделки, направленные на незаконное отчуждение имущества должником в преддверии банкротства. Данное обстоятельство было обусловлено рядом факторов. Так, было затруднительно оспорить сделку по "выводу активов", так как некоторые действия судебной практикой не признавались сделками. Кроме того, зачастую отсутствовали основания оспаривания убыточных для должника сделок, например, с неравноценным встречным исполнением. На этом основании результатом большого количества дел о банкротстве являлось отсутствие удовлетворения требований кредиторов, и трата денежных средств на финансирование процедуры ликвидации должника. Однако при этом должник сохранял под контролем свое имущество, которое он предварительно, до возбуждения дела о банкротстве, передал по фиктивным сделкам подконтрольным лицам и организациям.
Происходившее в последние годы развитие социально-экономических отношений, а также кризисные явления в современной российской и мировой экономике, подтвердило важность сохранения либо восстановления конкурсной массы должника для более эффективного и полноценного удовлетворения требований кредиторов. За последние годы законодательство о банкротстве претерпело целый ряд значительных изменений. Было принято четыре Федеральных закона , которые не только уточнили существующие нормы Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее -Закон о банкротстве), но и внесли ряд новелл. Так, существенным изменениям подвергся порядок оспаривания сделок должника при несостоятельности (банкротстве).
Правовая сущность и значение института конкурсного оспаривания сделок должника всегда находились в центре научного внимания. Но, несмотря на значительный интерес со стороны исследователей к данному правовому институту и существующие теоретические обоснования его правовой природы, практическая реализация конкурсного оспаривания сделок должника в конкретных социально-экономических условиях сталкивается с целым рядом не решенных проблем и противоречий, которые, безусловно, не способствуют стабильности экономического оборота. При этом некоторые проблемы не нашли своего должного освещения в научных работах, отдельные положения не разработаны в достаточной степени в теории, одни продолжают оставаться спорными, другие получили противоречивое толкование. Так, дискуссионным является вопрос о правовой природе сделок, признаваемых недействительными в рамках института конкурсного оспаривания сделок - могут ли действия рассматриваться как гражданско-правовые сделки или они имеют особую правовую природу. Целый ряд вопросов касается субъектов, уполномоченных на оспаривание сделок, совершенных должником, в частности, вправе ли иные субъекты, кроме внешнего и конкурсного управляющего обратиться в суд с заявлением о признании таких сделок недействительными.
Не менее дискуссионным является вопрос о правовых основаниях признания сделки недействительной. Актуальность исследования данной проблемы связана, в первую очередь, с конкуренцией исков в рамках оспаривания сделок по общим либо по специальным основаниям в рамках дела о несостоятельности (банкротстве).

Следует также отметить, что, несмотря на наличие комплекса нормативно-правовых актов, регулирующих вопросы признания недействительными сделок в рамках несостоятельности (банкротства), данный институт находится в процессе своего формирования, его правовой режим до конца не определен законодателем. Так, несмотря на законодательное закрепление отдельных видов сделок, подлежащих оспариванию, остаются нерешенными вопросы защиты прав добросовестного контрагента по такой сделке.
Постоянное внимание законодателя к проблемам конкурсного оспаривания сделок подтверждает актуальность рассмотрения данного вопроса, а формирующаяся на базе нового законодательства правоприменительная практика представляет большой исследовательский интерес как в теоретических, так в практических аспектах.
Обозначенные проблемы делают необходимым проведение комплексного исследования аспектов правового регулирования конкурсного оспаривания сделок должника, их соотношение с общегражданскими нормами признания сделок недействительными и применения последствий недействительности таких сделок.
Ввиду того, что заявленная тема является достаточно широкой, в работе не рассматриваются особенности оспаривания сделок должника-гражданина (ст.213.32 Закона о банкротстве), а также отдельных категорий должников – юридических лиц (градообразующих, сельскохозяйственных, финансовых, кредитных и др. организаций).
Объектом данного исследования являются правоотношения, регулируемые гражданским законодательством связанные с оспариванием сделок должника в процедурах несостоятельности (банкротства).
Предмет исследования составляет совокупность гражданско-правовых норм, регламентирующих особенности и порядок оспаривания сделок должника в процедурах несостоятельности (банкротства), материалы судебно-арбитражной практики, теоретические разработки.
Цель данного диссертационного исследования состоит в разработке конкретных практических положений по изменению законодательства в части условий действительности и оснований признания недействительными сделок должника в процедурах банкротства.
Для достижения поставленной цели в рамках диссертации решаются следующие задачи:
- рассмотреть общегражданские основания признания сделок должника недействительными;
- изучить специальные основания для оспаривания сделок должника в процедуре несостоятельности (банкротства);
- выделить основные особенности порядка оспаривания сделок должника в процедуре банкротства;
- выявить имеющиеся в действующем законодательстве о банкротстве пробелы, относительно определения субъектов, а также самой процедуры оспаривания сделок должника при банкротстве и предложить конкретные новеллы, позволяющие устранить указанные пробелы.
Методологическая основа исследования:
Данное исследование основано на совокупности методов научного познания: диалектическом, историко-правовом, сравнительно-правовом, комплексном, системно-структурном, формально-логическом, нормативном и др. Исходным методом выступал диалектический, обосновывающий взаимообусловленность всех правовых процессов, протекающих в сфере частноправового регулирования субинститута права оспаривания. Сочетание историко-правового и сравнительно-правового методов дало возможность выявить специфику воздействия конкретно-исторических условий на эволюцию становления субинститута оспаривания сделок в банкротстве. Комплексный метод исследования позволил автору проанализировать рассматриваемые вопросы во всем многообразии их связей и отношений. Применение системно-структурного метода способствовало определению понятия субинститута оспаривания сделок должника в банкротстве. Формально-логический метод нашел применение при анализе способов опровержения действий несостоятельного должника. Использование нормативного метода позволило автору обосновать выводы и предложения о внесении изменений в законодательные и иные нормативные акты, касающиеся исследуемой темы. При использовании формально-юридического метода были изучены и определены основные юридические понятия, касающиеся предмета исследования, выявлены их признаки, проведена классификация понятий и их смысла и т. д.
Теоретическую основу работы составили труды по общей теории гражданского права, а также иных отраслевых юридических наук, в частности, труды ученых-цивилистов, исследовавших специфику оспаривания сделок должника в процедурах банкротства, а также работы, посвященные исследованию отдельных видов недействительных сделок должника в рамках дела о несостоятельности (банкротстве). Работа основана на достижениях гражданского, предпринимательского и иных отраслей права.
Степень научной разработанности:
Вопросы правового регулирования института оспаривания сделок должника в процедуре несотоятельности (банкротства) являлись объектом пристального внимания ученых - цивилистов в советский период, и на современном этапе развития российского законодательства сохраняют свою актуальность для исследования. В частности, существенный вклад в разработку проблем оспаривания сделок должника при банкротстве был внесен такими авторами как М.М. Агарковым, К.С. Балакиревой, Е.В. Богдановой, М.И. Брагинским, А.Е. Буториным, Д.М. Генкиным, Б.М. Гонгало, В.В. Груздевым, А.Х. Гольмстен, Г.Дернбург, Э.Б. Глуховской, И.В. Ершовой, Е.Е. Еньковой, O.A. Красавчиковым, С.А. Кузнецовым, К.И. Малышевым, Ю.В. Мельниковой, И.Б. Новицким, А. Николаевым, В.Ф. Попондопуло, М.А. Смирновой, Ф.К. фон Савиньи, Г,Ф. Шершеневичем, Т.П. Шишмаревой и др.
Нормативную основу диссертационного исследования составляют Конституция РФ, Федеральный Закон «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный-процессуальный кодекс, Гражданский-процессуальный кодекс, Гражданский кодекс и другие Федеральные законы и подзаконные акты, регламентирующие объект отношения.
Эмпирическую основу исследования составляет анализ материалов судебно – арбитражной практики, обобщенной судебной практики, публикуемой высшими судебными инстанциями Российской Федерации, а также материалов научно-практических конференций и семинаров по проблемам гражданского и предпринимательского права.
Научная новизна исследования заключается в том, что посредством детального анализа действующих норм Закона о несостоятельности (банкротстве), автором выявлены существующие пробелы в праве и разработаны конкретные практические положения по изменению законодательства в части условий действительности и оснований признания недействительными сделок должника в процедурах банкротства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ОСНОВАНИЯ ПРИЗНАНИЯ СДЕЛОК ДОЛЖНИКА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМИ

§1.1. ПОНЯТИЕ СДЕЛКИ ДОЛЖНИКА, ПОДЛЕЖАЩЕЙ ОСПАРИВАНИЮ В РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ
Пунктом 1 статьи 61.1. Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусмотрено, что сделки, совершенные должником могут быть признаны недействительными в соответствии с Гражданским кодексом РФ и Законом о банкротстве.
В соответствии с п. 3 указанной статьи правила об оспаривании сделок, предусмотренные главой III.1 Закона о банкротстве могут быть применены в том числе к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством, процессуальным и другими отраслями законодательства, в том числе к оспариванию соглашений или приказов об увеличении размера заработной платы, о выплате премий и иных выплат в соответствии с трудовым законодательство, а кроме того, к действиям, совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов государственных органов.
Положения ст. 61.1 Закона о банкротстве разъясняются в п. 1 и 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 23.12.2010 № 63).

Весь текст будет доступен после покупки

1. НОРМАТИВНО-ПРАВОВЫЕ АКТЫ И ИНЫЕ ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ:
1.1. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: от 30 ноября 1994 г. № 51 – ФЗ // Рос. газ. – 1994. – 8 дек. – № 238 – 293. – (ред. от 25.02.2022). – СПС «КонсультантПлюс».
1.2. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) [Электронный ресурс]: от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ // Рос. газ. – 1998. - 6 авг. - № 148 – 149. – (ред. от 01.05.2022). – СПС «КонсультантПлюс».
1.3. Трудовой кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 30 дек. 2001 г. № 197- ФЗ // Рос. газ. – 2001. – 31 дек. - № 256 (ред. от 25.02.2022). – СПС «КонсультантПлюс».
1.4. О несостоятельности (банкротстве) [Электронный ресурс]: федер. закон от 26 октября 2002 г. №127-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – № 43. – Ст. 4190– (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022). – СПС «Консультант Плюс».
1.5. Об оценочной деятельности в Российской Федерации [Электронный ресурс]: федер. закон от 29 июля 1998 г. №135-ФЗ // Рос. газ. – 1998. - 6 авг. - № 148 – 149. – (ред. от 02.07.2021). – СПС «КонсультантПлюс».

Весь текст будет доступен после покупки