Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1 СУДЕБНЫЙ ШТРАФ КАК МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА 12
1.1 Понятие и законодательное регулирование освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 12
1.2 Организационные основы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа 33
1.3 Правоприменительная практика освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа. Отечественный и зарубежный опыт 49
ГЛАВА 2 ХАРАКТЕРИСТИКА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА 58
2.1 Досудебное производство 58
2.2 Производство на этапе рассмотрения уголовного дела 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 97
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 105
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………...113

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. В России наивысшей ценностью признан человек, его права и свободы (статья 2 Конституции Российской Федерации (далее – Конституция РФ)). Согласно данной конституционной нормы – признавать, соблюдать и защищать права и свободы человека является обязанностью нашего государства. В дальнейшем данный принцип находит свое продолжение
во многих нормативных актах.
Указанные конституционные положения очень важны во всех государственных сферах, в том числе в уголовном праве, особенно затрагивающем правовые свободы граждан.
Несомненно, одной из областей, в которых непосредственно затрагивается ключевое право человека – право на его свободу – выступает уголовное право, связанное с привлечением лица к уголовной ответственности за совершенное им преступление.
В Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) и в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ) Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» были внесены изменения, в соответствии
с которыми введена в действие новая мера уголовно-правового характера, позволяющая освободить от уголовной ответственности виновных лиц
за совершение впервые преступления небольшой и средней тяжести
с назначением судебного штрафа (ст. 76.2 УК РФ).
Судебный штраф - это денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности за совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред (ст. 104.4 УК).
Судебный штраф в отличие от штрафа, являющегося одним из видов наказания, назначается в случае освобождения от уголовной ответственности, что является новеллой в уголовном законодательстве.
Штраф как наказание назначается обвинительным приговором суда, который признает лицо виновным и совершившим преступление.
При этом, вследствие применения такого штрафа, лицо считается осужденным, то есть у него появляется судимость, являющаяся правовым последствием назначения судебного наказания.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 СУДЕБНЫЙ ШТРАФ КАК МЕРА УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО ХАРАКТЕРА

1.1 Понятие и законодательное регулирование освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

Уголовный кодекс Российской Федерации под воздействием общественных факторов и исторических условий дополняется и видоизменяется. Так, в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» (далее - Федеральный закон № 323-ФЗ) раздел VI «Иные меры уголовно-правового характера» Уголовного Кодекса РФ дополнился новой главой 15.2 «Судебный штраф».
Данная глава состоит из ст. 104.4 «Судебный штраф» и ст. 104.5 «Порядок определения размера судебного штрафа». Тем же Федеральным законом Общая часть УК РФ была дополнена ст. 76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа».
Некоторые авторы, в том числе Боровских Р.Н. считают, что «судебный штраф в его актуальном нормативном закреплении выглядит крайне неубедительно (в частности, как пишут авторы, судебный штраф не выполняет карательной функции, является квазиуголовно-правовой мерой и т. д.)».
Такая нечеткость в результате приводит к тому, что в литературе широко распространено мнение, что «судебному штрафу не присуща цель восстановления социальной справедливости», он «не является видом наказания и не преследует присущих наказанию целей». Н. С. Луценко, рассуждая таким образом, пишет, что применение судебного штрафа способствует «компенсации расходов, затраченных на расследование и рассмотрение уголовного дела, процессуальной экономии».

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996г.
№ 63-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.
Ст. 2954.
2. Федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2016. № 27 (ч. II). Ст. 4256.
3. Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в редакции от 30.12.2021).
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности».
5. Минимальные стандартные правила Организации Объединенных Наций в отношении мер, не связанных с тюремным заключением (Токийские правила): приняты 14 декабря 1990 г. Резолюцией 45/110 Генеральной Ассамблеи ООН [Электронный ресурс] // Официальный сайт Организации объединенных наций.: https://www.un.org/ru/docu ments/decl_conv/conventions/tokyo_rules.shtml (дата обращения: 03.09.2022).
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.
№ 63-ФЗ (в ред. от 14 июля 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. – 2022. – № 29 (часть III). – Ст. 5312.
7. Проект федерального закона от 14.12.2015 № 953369-6 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» // [Электронный ресурс] : URL: http://sozd.duma.gov.ru/bill/953369-6 (Дата обращения: 25.10.2022).
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации
от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 52 (ч. I). Ст. 4921.
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г.
№ 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 2013. – № 8.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 мая 2018 г. № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2018. № 7.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.2017 № 42
«О внесении в Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации проекта федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации в связи с введением понятия уголовного проступка». Консультант-Плюс.
12. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред.
от 30.07.1996) https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/

Книги, учебники, учебные пособия, сборники научных статей

13. Агильдин В. В. Уголовное право. Особенная часть. Учебное пособие. - М.: Инфра-М. 2018. 162 с.
14. Андреев С.П. К вопросу о применении судебного штрафа в отношении лиц, совершивших множественность преступлений // Уголовное законодательство: вчера, сегодня, завтра. 2021. С. 19-24.
15. Анощенкова С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики. «Журнал российского права», 2017, №7.
16. Анощенкова С.В., Петрикова С.В. Разрешение конкуренции применения норм об освобождении от уголовной ответственности // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 6.

Весь текст будет доступен после покупки