Освобождение от уголовной ответственности: теория, законодательство, практика

ВВЕДЕНИЕ..............................................................................................................3
ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Понятие оснований освобождения от уголовной ответственности............6
1.2. История становления института освобождения от уголовной ответственности.....................................................................................................12
1.3. Анализ оснований освобождения от уголовной ответственности.............19
Выводы по главе 1..................................................................................................23

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием.............................................................................................................25
2.2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением потерпевших..........................................................................................................33
2.3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности.................................................................................................................41
2.4. Освобождение от уголовной ответственности несовершеннолетних......46
2.5. Освобождение от уголовной ответственности актом об амнистии..........52
Выводы по главе 2................................................................................................56

ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ РЕАЛИЗАЦИИ ОСНОВАНИЙ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
3.1. Практика применения оснований освобождения от уголовной ответственности....................................................................................................57
3.2. Проблемы применения института освобождения от уголовной ответственности и перспективы их решений.....................................................59
Выводы по главе 3................................................................................................64

ЗАКЛЮЧЕНИЕ....................................................................................................65
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ...........................................68

Весь текст будет доступен после покупки

Ключевым принципом уголовного и уголовно-процессуального права является утверждение, согласно которому каждое лицо, совершившее преступление, должно нести адекватное наказание за свои действия. Однако на практике часто возникают ситуации, когда привлечение лица к уголовной ответственности нецелесообразно и не совпадает с целями уголовного законодательства и задачами наказания.
Несмотря на очевидность норм, касающихся освобождения от уголовной ответственности, на практике возникает множество вопросов. При этом до сих пор существует неопределенность по ряду частей уголовного законодательства. В частности, продолжаются споры о природе норм добровольного раскаяния, которые содержатся в особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ ПРАВОВОГО ИНСТИТУТА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ


1.1. Понятие оснований освобождения от уголовной ответственности

В Уголовном кодексе Российской Федерации положения, касающиеся освобождения от уголовной ответственности, вынесены в отдельную главу (глава 11). Это позволяет четко разграничить освобождение от уголовной ответственности и освобождение от наказания (глава 12). Игнорировать различия между этими двумя формами освобождения означает не признавать их уникальные уголовно-правовые особенности.
Правовая сущность освобождения от уголовной ответственности непосредственно связана с самой уголовной ответственностью.
Отсутствие согласованной точки зрения на природу уголовной ответственности и ее сущность затрудняет понимание правовой природы освобождения от уголовной ответственности. Вопрос имеет две ключевые тенденции. Сторонники первой точки зрения рассматривают уголовную ответственность как равноценную наказанию, что автоматически связывает освобождение от уголовной ответственности с освобождением от наказания. В противоположной точке зрения уголовная ответственность определяется как наличие негативных последствий, предусмотренных законом для лица, совершившего уголовное преступление. В этом контексте освобождение от уголовной ответственности не ограничивается только освобождением от наказания, но также включает избавление от других неблагоприятных последствий, таких как осуждение.
Существует большое количество приверженцев как одной, так и другой точки зрения. Учёный В.Д. Иванов утверждает, что «уголовная ответственность - это обязанность лица, совершившего преступление, понести все предусмотренные законом неприятные последствия» [8, c. 196]. В то же время учёный В.В. Сверчков выражает другую позицию: «уголовная ответственность - это переживание наказания» [27, c. 608].
Учёный А.В. Шульга считает, что уголовная ответственность представляет собой реакцию государства на правонарушение. Эта реакция включает в себя официальное осуждение как деяния, так и лица, которое его осуществило, от имени государства, а также применение принудительных мер уголовного законодательства к данному лицу. В реальности уголовная ответственность охватывает все формы воздействия уголовного права, применяемые к индивиду за совершенное преступление. Это включает в себя как назначение уголовного наказания, так и иные меры, предусмотренные уголовным кодексом, которые не считаются уголовным наказанием. В этом контексте различают два вида уголовной ответственности. Первый вид не предполагает назначения наказания и вынесения обвинительного решения. В данном случае освобождение от уголовной ответственности осуществляется судом, а также единоличным судьей, следователем, органом предварительного расследования или прокурором. Основания для такого освобождения прописаны в статьях 75-78 Уголовного кодекса (глава 11 УК) [41, c. 17].

Весь текст будет доступен после покупки

1. Агаев Г. А., Бозиев Т. О. Уголовное право. Общая часть: краткий курс лекций // Гатчина: Изд-во ГИЭФПТ. 2015. [Электронный ресурс] - URL: https://e.lanbook.com/book/91980
2. Апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации N 81-АПУ17-5 от 09.06.2017 // СПС «КонсультантПлюс». [Электронный ресурс] - URL: https://base.garant.ru/71713904/
3. Батчаева А.А. Принципиальный подход к процедуре примирения: теория и практика / А.А. Батчаева // Юридические исследования. - 2022. - №12. [Электронный ресурс] - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/printsipialnyy-podhod-k-protsedure-primireniya-teoriya-i-praktika
4. Балафендиев, А.М., Сундуров, Ф.Р. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим. Казань: Изд-во Казан. ун-та, 2019. 114 с. [Электронный ресурс] - URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osvobozhdenie-ot-ugolovnoy-otvetstvennosti-v-svyazi-s-deyatelnym-raskayaniem-sotsialnyy-i-pravovoy-aspekty
5. Борисов, A. B. Уголовное право. Общая часть : учебник / А. В. Борисов [и др.] ; под редакцией А. В. Борисова, В. И. Шиян. Москва : Юридический институт МИИТ, 2020. - 175 с. [Электронный ресу,.брс] - URL: https://reader.lanbook.com/book/188693#2

Весь текст будет доступен после покупки