ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ ЭТАП РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СВЯЗАННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ГРАЖДАН

ВВЕДЕНИЕ 3
1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СВЯЗАННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ГРАЖДАН 6
2. СЛЕДСТВЕННЫЕ СИТУАЦИИ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ УБИЙСТВ, СВЯЗАННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ГРАЖДАН 26
2.1 Следственные ситуации и задачи первоначального этапа расследования убийств, связанных с безвестным исчезновение граждан 26
2.2 Построение следственных версий и их проверка 32
3. СЛЕДСТВЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ И ОПЕРАТИВНО-РОЗЫСКНЫЕ МЕРОПРИЯТИЯ ПЕРВОНАЧАЛЬНОГО ЭТАПА РАССЛЕДОВАНИЯ 42
3.1 Особенности проведения осмотр места происшествия и обыск 42
3.2 Тактика проведения допроса свидетелей 53
3.3 Использование специальных знаний при расследовании убийств, связанных с безвестным исчезновение граждан 63
3.4 Взаимодействие следственных и оперативных подразделений при расследовании убийств 69
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 72
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 76

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной работы заключается в том, что значительное коли-чество зарегистрированных убийств остаются нераскрытыми. Нередкими яв-ляются случаи, когда следствию не удается установить причину смерти погиб-шего. Получая разнообразную информацию о деятельности правоохранитель-ных органов, преступники используют все более изощренные способы совер-шения и сокрытия убийств, что также затрудняет их выявление и изобличение. В связи с этим ситуацию, связанную с расследованием убийств, нельзя признать благополучной.
Учитывая это, ученые-криминалисты постоянно уделяют большое вни-мание изучению преступной деятельности, разработке новых и модернизации существующих методик расследования умышленных убийств. Тем не менее, научные и практические проблемы, связанные с расследованием умышленных убийств, решены далеко не полностью. Это обусловлено сложностью в расследовании убийств отсутствием необходимых методик, неквалифицированностью следователей и недостаточностью их теоретических знаний, хотя и не лишены оснований, не кажутся вполне убедительными и исчерпывающими.
Некоторое время назад обозначился определенный разрыв между криминалистической теорией и следственной практикой. Следователи столкнулись с тем, что отдельные рекомендации криминалистики при расследовании хорошо изученных видов, групп убийств оказались малоэффективными по причине излишней теоретизированности. Много сложностей у практических работников продолжает вызывать выдвижение версий, установление мотива убийства, лиц, совершивших убийство.
Расследование убийств при отсутствии трупа имеет существенные отли-чия от других дел об убийствах, ввиду того, что на момент возбуждения уго-ловного дела следователь не располагает сведениями о месте убийства, способе его совершения, орудии преступления и других обстоятельствах, могущих иметь значение для дела. В связи с этим необходима специальная научно-обоснованная методика по их расследованию.

Весь текст будет доступен после покупки

1. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УБИЙСТВ, СВЯЗАННЫХ С БЕЗВЕСТНЫМ ИСЧЕЗНОВЕНИЕМ ГРАЖДАН

«Криминалистическая характеристика убийств определяется как система взаимосвязанных обобщенных данных о наиболее типичных признаках, проявляющихся в способе и механизме убийства, обстановке его совершения, личности убийцы и других сторонах данного преступления, так как эти сведения важны для практического решения задач расследования. Расследование такого рода преступления, обычно представляет значительную сложность, поскольку преступник применяет множество способов совершения, маскирования, сокрытия преступных действий, прибегает к разнообразным средствам противодействия установлению истины.
Применение методики расследования убийств обеспечивает выполнение комплекса действий, позволяющих выяснить, имели ли место убийство, или смерть лица наступила в результате естественных причин, самоубийства либо несчастного случая.
Элементы убийства, а также отражение их в криминалистической харак-теристике преступления имеют закономерные связи между собой. При уста-новлении одного элемента может быть получена информация о другом элементе или нескольких элементах, об их признаках» .
«Убийство, является преступлением, всегда оставляющее следы взаимо-действия составляющих его элементов. Для выделения элементов взаимодей-ствующих и воздействующих друг на друга мной было изучено большое количество учебных пособий, а также юридической литературы различных криминалистов, таких как А. П. Темцов, Н.Н. Китаев, В. И. Шиканов, С. В. Шошин и т.д., но у каждого теоретика были сделаны ссылки на одни и те же элементы расследования убийства, а именно: жертва, место убийства, убийца, орудие убийства, которые на мой взгляд являются основными.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изменениями от 14 февраля 2024 г.) // СЗ РФ. – 2015. – № 29. – Ст. 4393.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изменениями от 14 февраля 2024 г.) // СЗ РФ. – 2015. – № 29. – Ст. 4393.
4. Об оперативно-розыскной деятельности: Федеральный закон от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ (с изменениями от 29 декабря 2022 г.) // СЗ РФ. – 2015. – № 27. – Ст. 3964.
5. Об утверждении Инструкции о порядке приема, регистрации и разрешения в территориальных органах Министерства внутренних дел Российской Федерации заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях: Приказ МВД России от 29.08.2014 № 736 (с изменениями от 9 октября 2019 г.) // Российская газета. – 2014. – № 260.

Судебная практика

6. О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ): Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. № 1 // БВС РФ. – 1999. – № 2.
7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 12 февраля 2009 г. № 7-Г10-09 // БВС РФ. – 2009. – № 3.
8. Определение Верховного Суда РФ от 5 февраля 2009 г. № 50-О09-3 // БВС РФ. – 2009. – № 5.
9. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.04.2015 № 11-АПУ15-9СП 11. // Консультант Плюс: справ.-правовая система. – URL: http://www.consultant.ru/online (дата обращения: 20.04.2024).
10. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 18.08.2015 № 31-АПУ15-7 11. // Консультант Плюс: справ.-правовая система. – URL: http://www.consultant.ru/online (дата обращения: 20.04.2024).
11. Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 22.09.2015 № 31-АПУ15-8 11. // Консультант Плюс: справ.-правовая система. – URL: http://www.consultant.ru/online (дата обращения: 20.04.2024).

Специальная литература

12. Абсатаров, Р. Р. Законодательный путь повышения эффективности использования ДНК-профилей в розыске лиц, пропавших без вести / Р. Р. Абсатаров, А. В. Крапивина // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. – 2020. – № 1(59). – С. 148-152.
13. Абсатаров, Р. Р. Использование идентификационных систем в раскрытии и расследовании преступлений / Р. Р. Абсатаров, Е. Л. Козлова, Е. Н. Холопова // Эксперт-криминалист. – 2020. – № 3. – С. 3-5.
14. Алехин, Д. В. Обстановка совершения убийств, связанных с безвестным исчезновением потерпевшего / Д.В. Алехин // Российский следователь. – 2014. – № 22. – С. 3-6.
15. Алехин, Д. В. Алгоритм действий следователя по проверке версии о некриминальных причинах безвестного исчезновения людей / Д. В. Алехин // Российский следователь. – 2015. – № 20. – С. 5-8.
16. Алымов, Д. В. Неопознанный труп как источник информации об отношениях между преступником и жертвой / Д. В. Алымов, Е. П. Ищенко // Эксперт-криминалист. – 2010. – № 2. – С. 30-35.
17. Алымов, Д. В. Об использовании следов биологического происхождения для криминалистической идентификации личности / Д. В. Алымов // Вестник криминалистики. – 2010. – Вып. 3 (35). – С. 48-51.

Весь текст будет доступен после покупки