Похищение человека: уголовно-правовой аспект

ВВЕДЕНИЕ 32
1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ 36
1.1. Объект преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ 36
1.2. Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ 38
1.3. Субъективные признаки состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ 47
2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ ВИДЫ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ 51
2.1. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 126 УК РФ 51
2.2. Особо квалифицированные признаки похищения человека (ч. 2 и 3 ст. 126 УК РФ) 53
3.ОТГРАНИЧЕНИЕ ПОХИЩЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА ОТ СМЕЖНЫХ СОСТАВОВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 57
3.1. Отграничение похищения человека от иных преступлений против свободы человека 57
3.2. Отграничение похищения человека от преступлений против общественной безопасности
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Весь текст будет доступен после покупки

В современном мире личные права человек признаются высшей ценностью, охраняются международными нормами и внутренним законодательством государства. Согласно статье 3 Всеобщей «декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948 каждый человек имеет право на жизнь, на свободу и на личную неприкосновенность. В Декларации «О защите всех лиц от насильственных исчезновений», принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1992 г. , отражена обеспокоенность в отношении имевших место в ряде государств многочисленных случаев насильственных исчезновений людей, подчеркивается необходимость активизации сотрудничества государств в борьбе с такими преступлениями.
Важным этапом стало принятие в 2006 г. в рамках ООН отдельного международного договора по рассматриваемым преступным деяниям - Конвенции для защиты всех лиц от насильственных исчезновений (далее - Конвенция) . Данный договор открыт для подписания, ратификации и присоединения всеми государствами-членами ООН. Конвенция вступила в силу 23 декабря 2010 г. после сдачи на хранение Генеральному секретарю ООН 20-й ратификационной грамоты.
Проблемы квалификации указанных преступных деяний в российском уголовном законодательстве также остаются актуальными. В настоящее время Россия не является участником Конвенции, однако в случае присоединения к данному договору практическую значимость будет иметь юридический анализ соотношения положений Конвенции и уголовного законодательства России. В Конвенции 2006 г. предусмотрено требование к государству-участнику принять необходимые меры для обеспечения того, чтобы насильственное исчезновение квалифицировалось в качестве правонарушения в его уголовном праве (ст. 4 Конвенции). В уголовном законодательстве Российской Федерации такой нормы нет, что, впрочем, не означает, что за подобные деяния ответственность Уголовным кодексом вообще не предусмотрена. Насильственные исчезновения - довольно распространенные преступные деяния, характерные для периода проведения локальных (адресных) специальных операций («зачисток») по установлению местонахождения и задержанию участников незаконных вооруженных формирований .
Сложность расследования таких преступлений обусловлена сложностями в установлении лиц, задействованных в специальных мероприятиях, среди которых, как правило, представители самых различных силовых структур, а также самих спецопераций, сведения о проведении которых нередко засекречиваются .
Основной закон России - Конституция Российской Федерации, провозглашает, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства (ст.2). Статья 22, развивает данное положения, закрепляя, что каждый имеет право на свободу и личную неприкосновенность. Данные конституционные положения обусловливают дальнейшее развитие и совершенствование уголовного законодательства, реализацию программ международного сотрудничества в области обеспечения прав и свобод граждан, их защиты от преступных посягательств, в том числе связанных с лишением или ограничением личной свободы человека. Уголовный кодекс Российской Федерации устанавливает уголовную ответственность за преступные деяния, направленные на лишение либо ограничение свободы. В частности, статья 126 УК РФ, предусматривает уголовную ответственность за похищение человека, статья 127 УК РФ - незаконное лишение свободы, а статья 206 УК РФ - захват заложника.
При правоприменении положений действующего уголовного законодательства, возникают проблемы при инкриминировании субъекту того или иного состава преступления. Следует заметить, что проблемы уголовно-правовой борьбы с преступлениями против личности всегда находились в поле зрения ученыхкриминалистов. Однако уголовная ответственность за похищение человека была установлена в 1993 г (ст. 125-1 УК РСФСР) .
Отсутствие до недавнего времени в уголовном законе соответствующей статьи об ответственности за похищение человека, очевидно, объясняется тем, что такого рода действия встречались достаточно редко. В последние же годы число их значительно возросло.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе уголовно-правовой борьбы с незаконным похищением человека.
Предметом исследования являются уголовно-правовые нормы – незаконное похищение человека.
Целью настоящего исследования является уголовно-правовой анализ состава преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ.
Исходя из этой цели, были поставлены следующие задачи:
? осуществить юридический анализ состава преступления – незаконное похищение человека;
? рассмотреть проблемы квалификации похищения человека;
? обобщить практику применения ст. 126 УК РФ.
Методологической основой исследования являлись общенаучные методы - анализ и синтез, исторический и логический; частно-научные методы исследования - формально-логический, системного анализа и сравнительного правоведения.
Нормативно-теоретическую базу исследования составили Конституция Российской Федерации, уголовное и другие отрасли законодательства Российской Федерации, научные труды по уголовному праву. Теоретической основой исследования послужили работы таких авторов как: Р.А. Адельханян, Н. Беляева, Н.В. Бойко, Е. Быкова, С.Н. Гаджиев, А.В. Донцов, М.В. Дудина, Ю. Клишин, Л.А. Копенкина, М. Лысов, Н.Э. Мартыненко, Т.М. Орцханова, В.М. Пучнин, А.А. Савостин, Д.А. Ситников и др. Эмпирическая база работы. Достоверность и обоснованность выводов, сделанных по результатам работы, определяются репрезентативностью собранных эмпирических данных, полученных в результате изучения и анализа уголовных дел о похищениях человека, рассмотренных Верховным судом РФ и федеральными судами общей юрисдикции.
Структура дипломной работы обусловлена ее объектом и предметом, целями и задачами. Диплом состоит из введения, трех глав, объединяющих 6 параграфов, заключения, списка литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1.УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 126 УК РФ

1.1. Объект преступления, предусмотренного ст. 126 УК РФ


По общему правилу квалификация преступления начинается с установления объекта и объективной стороны преступления. Вместе с тем, учитывая взаимосвязь и системность элементов и признаков состава преступления, остановимся на анализе объекта похищения человека, так как объект преступления позволяет определить общественную опасность преступления, раскрыть его социально-политическую сущность и содержание. Квалифицировать совершенное преступление по объекту - значит установить, а затем и юридически закрепить в том или ином правовом акте, что отношения, которым причинен ущерб совершенным преступлением, охраняется уголовным законом .
При определении родового и видового объекта похищения человека следует учитывать, что деяния, помещенные в одной главе УК, посягают на один и тот же родовой объект . Уголовно-правовая норма «Похищение человека» помещена законодателем в гл. 17 УК РФ - «Преступления против свободы, чести и достоинства личности» раздела VII, объединяющего преступления против личности. В качестве родового объекта преступлений рассматриваемой группы следует считать личность - человек, который в обществе выступает не только и не столько как биологический индивид, но и как член общества - участник (субъект) общественных отношений. Прежде всего, именно в этом качестве человек получает от общества защиту, и сам обязан соблюдать правила поведения, установленные в нем .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.)// Российская газета от 25 декабря 1993.
2. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. - Ст. 2954.
3. О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР: Закон РФ от 29 апреля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. - 1995. - №22. - Ст. 789.
Научная литература
4. Адельханян Р.А. Расследование похищения человека. - М., 2010. – 218 с.
5. Беляева Н. Орешкина Т Квалификация преступлений, посягающих на свободу человека. // Законность. 1994. № 11. С. 23.
6. Бойко Н.В. Ответственность за незаконное лишение свободы по советскому уголовному праву. - Харьков, 1989. – 185 с.
7. Быкова Е., Казаков А. Ответственность должностных лиц за нарушение конституционного права на свободу передвижения // Уголовное право. 2014. N 1. С. 9 - 12.
8. Гаджиев С.Н. Теоретические и практические аспекты квалификации похищения человека: Дис. ... канд. юрид. наук. - Махачкала, 2005. – 202 с.
9. Донцов А.В. Похищение человека: уголовно-правовой аспект: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. - Ростов-на-Дону, 2003. – 28 с.
10. Дугин А.Е. Некоторые особенности похищений женщин с целью вступления в брак // Российский судья. - 2013. - N 5. – С. 16-18.

Весь текст будет доступен после покупки