Актуальность темы исследования. Одним из вынужденных, но обязательных условий успешного формирования в России правового государства, в котором взаимоотношения между государством и гражданином выстраиваются на основе принципа верховенства закона, является эффективное уголовное законодательство. Его реализация должна соответствовать тем социальным отношениям и экономическим условиям, которые сложились в стране и российском обществе. Особую роль в решении этих вопросов играет один из важнейших институтов уголовного права – институт уголовного наказания.
Успешное решения задач, которые призваны выполнять правоохранительные органы в рамках применения уголовного законодательства, обуславливают необходимость наличия хорошо отлаженной системы уголовных наказаний. Она должна включать в себя различные виды наказаний от щадящего мягкого, которого в конкретной ситуации может быть достаточно для исправления личности преступника, до применения самой строгой и суровой меры наказания.
В этой связи необходимо отметить наблюдаемую в последние годы в нашей стране тенденцию изменения современного уголовного законодательства в направлении его гуманизации и снижения репрессивного воздействия уголовно-правовых норм на развитие общественных отношений. Это проявляется в том числе в изменении категорий преступлений; возможности снижения категории деяний, по усмотрению суда, на одну ступень; декриминализации, создании новых оснований освобождения от уголовной ответственности, исключении из санкций нижних пределов и др.
На целесообразность подобных нововведений и корректировке российской уголовной политики с учётом усиления гуманного воздействия на правонарушителей и смягчения уголовной ответственности в отношении определённой категории граждан указал в своём Послании Президент Российской Федерации Федеральному Собранию РФ. Глава государства отметил, что уголовное законодательство, как и уголовный кодекс, должно быть гуманизировано. Следовательно, крайне важно обеспечить неизбежность наказаний за преступления и вообще не быть жесткими.
Изучение истории развития теории наказания в Российской Федерации является одной из важных проблем в исследованиях историко-правовой науки. Многие вопросы понимания самого института наказания, его целей и основных принципов получили достаточно широкое освещение в юридической литературе. Авторы солидарны в том, что наказание в уголовном праве – явление, прежде всего, социально-правовое. Наказание за совершённое преступление издревле представляет собой меру государственного принуждения, однако в то же время наказание - очень результативное средство предотвращения преступлений.
Одним из наиболее противоречивых компонентов наказания являются его цели. В науке уголовного права существует пять основных целей наказаний: наказание, восстановление нарушенных прав, исправление осужденного, специальная профилактика и общая профилактика. Российское законодательство прямо предусматривает только три: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предотвращение новых преступлений. Последние закреплены в диспозиции ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), но это не означает, что остальные исключены . Нет, они уже заключены для этих трех целей, и они являются их частью .
Определение сущности наказания в уголовном праве имеет принципиальное значение, оно непосредственно связано с проблемой противодействия преступности, характеризует отношение общества к лицу, совершившему преступление. Это также необходимо для правильного определения путей дальнейшего развития и модернизации отечественного уголовного права с точки зрения наказания, то есть содержания, оснований, условий и порядка его применения.
Изложенные обстоятельства обусловили актуальность и выбор настоящей темы исследования.
Объектом исследования выступали правоотношения, складывающиеся в ходе реализации системы уголовных наказаний, предусмотренных уголовным законом Российской Федерации.
Предметом исследования являлись нормы действующего российского уголовного законодательства, регламентирующие существующие виды наказаний, применяемые за совершение преступлений, и практика их применения.
Цель исследования заключалась в изучении выявленных проблем реализации положений норм российского законодательства, регламентирующих систему уголовных наказаний, а также в разработке предложений по совершенствованию указанных норм и практики их применения.
Для достижения указанных целей были сформулированы и разрешены следующие основные задачи:
- рассмотреть понятие и признаки уголовного наказания в РФ;
- изучить систему и виды уголовных наказаний по российскому законодательству;
- произвести историко-правовой анализ института уголовного наказания в РФ;
- проанализировать цели уголовного наказания и восстановление социальной справедливости;
- определить содержание целей уголовного наказания по исправлению осуждённого и предупреждению совершения им новых преступлений.
Степень изученности поставленной проблемы. Проблемы назначения наказания являлись предметом изучения многих учёных-правоведов. В частности, они нашли своё отражение в трудах таких авторов, как М.Н. Бажанов, Л.И. Беляева, Е.В. Благов, Н.А. Лопашенко, Н.Э. Мартыненко, Г.В. Назаренко, П.Н. Панченко, Э.Ф. Побегайло, А.Н. Трайнин, Б.Т. Разгильдиев, И.З. Федоров, В.Ф. Чередниченко и др. Комплексные историко-правовые исследования теории наказания проводились В.И. Зубковой, С.А. Мурашовой, В.С. Нерсесянцем, А.И. Фатхутдиновым, А.Д. Черновым, О.Ф. Шишовым и др.
Методологической основой исследования являются следующие методы: диалектический метод познания, анализ, синтез; использованы также следующие частно-научные методы: формально-юридический, сравнительно-правовой, системный, структурно-функциональный, исторический, логико-юридический и системный методы познания.
Теоретическую основу работы составляют труды таких авторов, как Азарян Е.Р., Акоев К.Л., Арендаренко А.В., Афиногенов С.В., Беляев Н.А., Бытко Ю.И., Гаухман Л.Д., Зинкина Н.П., Зубкова В.И., Карпец И.И., Курганов С.И., Лопашенко Н.А., Минязева Т.Ф., Назаренко Г.В., Наумов А.В., Стручков Н.А., Филимонов В.Д., Цепляева Г.И., Шаргородский М.Д. и других учёных.
Эмпирическую базу исследования составляет правоприменительная практика судов общей юрисдикции, акты толкования норм права и обобщение судебной практики Верховного суда РФ.
Практическая значимость исследования определяется тем, что основные положения дипломной работы могут быть использованы в правоохранительной деятельности по осуществлению уголовной ответственности, а также при разработке проектов нормативных правовых актов, регламентирующих уголовную ответственность. Материалы могут быть использования в учебном процессе по дисциплинам «Уголовное право» и «Уголовно-исполнительное право».
Структура и объём работы определяются целями и задачами исследования: выпускная квалификационная работа состоит из введения, двух глав, объединяющих семь параграфов, заключения, списка использованной литературы и приложения.
Весь текст будет доступен после покупки
