Понятие и признаки хищения.

Введение 2
Глава 1. Понятие, признаки и характеристика хищения в уголовном праве РФ 5
Глава 2. Характеристика отдельных составов объективной стороны хищения 14
2.1 Кража, мошенничество, присвоение и растрата; 14
2.2 Грабеж и разбой 30
2.3 Особые составы хищения 42
Глава 3. Характеристика отдельных составов субъективной стороны хищения 49
3.1 Кража, мошенничество, присвоение и растрата; 49
3.2 грабеж и разбой 56
3.3 Особые составы хищения 62
Заключение 64
Список используемых источников 67

Весь текст будет доступен после покупки

С давних времен правоведы всего мира широко использовали термин «хищение», который в настоящее время прочно вошел в структуру уголовного права РФ. Значение данного понятия в системе уголовного права сложно переоценить. Это обусловлено самой природой права собственности, которое охраняется и гарантируется государством. Можно сказать, что право собственности образует экономическую основу общества, следовательно, его защита и охрана от преступных посягательств, а также должно обеспечиваться и регулироваться на законодательном уровне. Этим устанавливается огромная роль и значение хищения в российском уголовном праве. Наличие состава преступления служит основанием для привлечения к уголовной ответственности. Определение в том или ином деяние признаков соответствующего состава преступления и установление истины по конкретному уголовному делу достигается только путем квалификации, а последняя выступает правовым обоснованием привлечения лица к уголовной ответственности, применения мер принуждения, выдвижения обвинения, назначение наказания. Верная квалификация преступления есть непременное соблюдение принципа законности суда, органов прокуратору, органов следствия и дознания.
Несмотря на большое количество исследований на выбранную мною тему в теории и практике уголовного права не сложилось единого мнения в вопросе определения хищения и его значения, чем можно объяснить актуальность выбранной темы дипломной работы и необходимость дальнейшего исследования.
Если анализировать статистику, которую публикует МВД РФ, то можно заметить, что в последние годы наблюдается тенденция снижения количества совершенных хищений. Но, стоит сказать ,что хищения все также составляют большую часть совершенных и раскрываемых преступлений.
Так, общее количество зарегистрированных преступлений в 2022 году на территории Российской Федерации по сравнению с предыдущим годом снизилось на 1.9%, в том числе тяжких и особо тяжких – на 4.1%.
МВД отмечает, что наибольшее снижение количества зарегистрированных преступлений в 2022 связаны с хищением. Например, количество зарегистрированных в 2022 году разбоев снизилось на 10.5%, грабежей на 7.1%, краж на 4.8%, в том числе квартирных на 7.5%. Также МВД отмечает, что повысилась раскрываемость краж, разбоев, грабежей, мошенничеств.

Весь текст будет доступен после покупки

В современном уголовном праве России под понятием «хищение» понимается группа преступлений против собственности, которые имеют схожие между собой объективные и субъективные признаки преступления. Необходимость выделения такого круга преступлений в отдельную категорию связана с моментом возникновения кодифицированного уголовного законодательства.
Уголовное право периода советской власти занималось разработкой понятия «хищения» исключительно по отношению к социалистической собственности, так как законодатель не считал необходимым трактовать данное понятие относительно к преступлениям, посягающим на личную собственность. Подобное разъяснение понятий законодателем в общественности вызвало привязку преступлений против собственности только лишь к социалистическим формам собственности, не регулируя вопрос хищения личной собственности .
Но, с течением времени в научной и учебной литературе, а также в судебной практике и, наконец, в законе понятие «хищение» получило распространение и на личную собственность. Сформировалось понимание, что содержание этого понятия включает в себя не форма собственности, а определенная совокупность объективных и субъективных признаков .
В науке уголовного права можно заметить большое количество вариаций закрепления термина «хищение», которые были отличны друг от друга.
В современной науке уголовного права сформировался единый скелет понятия «хищения», который состоит из определенных элементов, включающих в себя признаки хищения и сформировавшееся единство взглядов правоведов и практиков в сфере отечественного уголовного права.
К подобным элементам относят:
1. Единая характеристика самого деяния, которая должна иметь охват на все формы хищения, не иметь распространения на иные преступления против собственности и должно иметь указание на момент окончания хищения;
2. Необходимо указание на противоправность деяния;
3. Должен присутствовать признак безвозмездности;
4. Должно быть указание на имущество (предмет противоправного посягательства) и его нахождение в собственности потерпевшего;
5. Должно присутствовать указание на субъективные признаки хищения.
Стоит заметить, что указанные выше признаки хищения в теории уголовного права и судебной практике признаются обязательными. Следовательно, можно сказать, что при отсутствии хотя бы одного из вышеуказанных составляющих термина «хищение» невозможно признавать хищением содеянное, даже если действия субъекта, совершившего противоправное деяние, условно схожи с описанием какой-либо формы хищения в диспозициях соответствующих статей. Существовало большое количество проблем с квалификацией противоправного деяния как хищения в связи с отсутствием законодательного определения хищения.
Законодательное закрепление понятие хищения впервые было дано в Федеральном законе "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РСФСР и Уголовно - процессуальный кодекс РСФСР" от 01.07.1994 N 10-ФЗ и практически без изменений используется в Уголовном кодексе Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ.
Понятие «хищение» закреплено в примечании 1 статьи 158 УК РФ: « Под хищением в статьях настоящего Кодекса понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон: [принята 12.12.1993 г.: по состоянию на 01.07.2020 г.] // Доступ из справ. - правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения: 06.05.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: фед. закон: [принят 13.06.1996 № 63 - ФЗ: по состоянию 28.04.2023 г.] // Доступ из справ. - правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения: 06.05.2023).
3. О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. №29 // Доступ из справ. - правовой системы КонсультантПлюс (дата обращения: 06.05.2023).
4. Приговор Беловского районного суда Курской области № 1-44/2019 1-44/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-44/2019 [Электронный ресурс] Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/d1vAGYZnZtQr/ (дата обращения: 06.05.2023).
5. Приговор Курского областного суда № 22-988/2020 от 28 августа 2020 г. по делу № 1-285/2020 [Электронный ресурс] Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/qG4nenlSujJV/ (дата обращения: 06.05.2023).
6. Приговор Промышленного районного суда г. Курска Курской области № 1-528/2019 1-77/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 1-528/2019 [Электронный ресурс] Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/pMvZxyuM0zLZ/ (дата обращения: 06.05.2023).
7. Приговор Железногорского городского суда Курской области № 1-134/2020 от 24 июля 2020 г. по делу № 1-134/2020 [Электронный ресурс] Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/qQdREqP4Xgrh/ (дата обращения: 06.05.2023).
8. Приговор Железногорского городского суда Курской области № 1-30/2020 1-307/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-30/2020 [Электронный ресурс] Судебные и нормативные акты РФ. URL: https://sudact.ru/regular/doc/8jIEXkZXx81h/ (дата обращения: 06.05.2023).
9. Агузаров Т.К. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) [Текст] / Т.К. Агузаров, А.А. Ашин, П.В. Головненков и др.; под ред. А.И. Чучаева. Испр., доп., перераб. — М.: КОНТРАКТ, 2019. — 672 с.
10. Александрова, И.А. Новое законодательство о мошенничестве в свете разъяснений Президиума Верховного суда РФ [Текст] / Статья 1. Новейшая практика применения ст. 159, ст. 159.1-159.6 УК РФ//Российский следователь. -2018. -№ 4.

Весь текст будет доступен после покупки