ПОНЯТИЕ КАТЕГОРИИ «УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК» И ПРОБЛЕМЫ ЕЕ ПРИМЕНЕНИЯ В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ «УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК» КАК ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НОВЫЙ ВИД КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ 10
1. 1 Понятие классификации преступлений 10
1. 2 История учения об уголовном проступке в отечественном уголовном законодательстве 20
1. 3 Современное понятие уголовного проступка и его место в классификации преступлений на категории 28
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ ПРИМЕНЕНИЯ КАТЕГОРИИ «УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК» В СОВРЕМЕННОМ УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 46
2. 1 Приемлемость существующих порядков установления обстоятельств преступления для уголовного проступка 46
2. 2 Тенденции возможного развития уголовного судопроизводства в связи с введением категории «уголовный проступок» 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 83
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 87

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Закрепленная в действующем УК РФ классификация преступлений на категории успешно выполняет свое предназначение на протяжении всего времени с момента вступления уголовного закона в силу. Жестко регламентированные правовые последствия в зависимости от категории совершенного преступления позволяют достичь справедливости при определении наказания и реализовать цели, стоящие перед ним. Инициатива Верховного Суда РФ о введении в уголовное и уголовно-процессуальное законодательство категории «уголовный проступок» предполагает внедрение в систему классификации новой категории. Правовые последствия этой категории спрогнозированы так, чтобы устранить перенасыщенность законодательства уголовно-правовыми запретами; снизить количество лиц, осужденных к лишению свободы, что позволит уменьшить уровень судимости и рецидива; снизить репрессивность в отношении «мелкой» преступности, что повысит качество дифференциации уголовной ответственности, приведет к развитию мер принуждения, не связанных с лишением свободы; снизить затраты на содержание в местах лишения свободы лиц, совершивших преступления, не представляющие большой общественной опасности; исключить противопоставления преступлений и административных правонарушений как категорий отдельных отраслей права.
При этом также преследуется цель экономии сил и средств правоохранительных органов, осуществляющих уголовное преследование, путем упрощения и сокращения порядка установления обстоятельств по такой категории дел.
Дважды вносившиеся в законодательный орган страны законопроекты Верховного Суда РФ о введении категории уголовного проступка отвергнуты, в связи с чем исследование сущности этих предложений, прогнозируемых последствий для уголовного судопроизводства и причин, по которым проекты законов не были приняты к рассмотрению, представляет огромный интерес и является актуальным.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. КАТЕГОРИЯ «УГОЛОВНЫЙ ПРОСТУПОК» КАК ПРЕДПОЛАГАЕМЫЙ НОВЫЙ ВИД КЛАССИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. 1 Понятие классификации преступлений
Преступление – явление социальное, наполненное социальным содержанием, имеющее качественную и количественную стороны. В своей массе конкретные преступления не однородны, совершаются с различными формами вины, посягают на неоднородные объекты, их тяжесть существенно различается. Различие между преступлениями законодатель закрепляет в уголовном законе, тем самым, отмечая, что для общества далеко не безразлична направленность тех или иных преступных деяний. Это подчеркивают Н. И. Загородников и А. В. Наумов, указывая, что «точно так же складываются и оцениваются обществом признаки преступлений, по которым оно делит преступления с учетом тех или иных присущих им индивидуальных особенностей на определенные группы, классы, категории» .
А такое деление и есть ничто иное, как классификация преступлений. «Классификация преступлений, - пишет Н. Ф. Кузнецова, - предполагает дифференциацию деяний на большие или меньшие группы, исходя из того либо другого критерия. Основанием классификации преступлений может быть их общественная опасность в целом, либо конкретный признак преступного деяния, либо сочетание таких признаков» . Она же, анализируя уголовное законодательство 70-х годов, отмечала: «Действующее уголовное законодательство проводит классификацию преступлений, начиная от дифференциации составов преступлений, проводя затем классификацию преступлений в Особенной части по объекту посягательства, и, наконец, дает классификацию на большие группы тяжких, малозначительных и прочих преступлений по их общественной опасности в Общей части УК» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993, ред. от 04.10.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации: сайт. Режим доступа: http://www.pravo.gov.ru — Загл. с экрана (дата обращения 23.11.2023).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.11.2023) // СЗ РФ. —1996. —№ 25. —Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. —2001. —№ 52 (ч. 1). —Ст. 4921.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации Федеральный закон от 18.03.2023. № 78-ФЗ // СЗ РФ. —2023. — № 12. — Ст. 1891.

Учебники, учебные пособия, научные сборники, научные статьи и другие публикации периодических изданий
5. Безверхов, А. Г. О становлении института уголовного проступка в системе российского уголовного права / А. Г. Безверхов, А. В. Денисова // Уголовное право. 2017. — № 4. — С. 25-29.
6. Болдырев, Е. В. Законодательное закрепление классификации преступлений по признаку общественной опасности // Ученые записки. Ученые записки ВНИИСЗ. - М.: ВНИИСЗ, 1970, Вып. 22. — С. 88-103.
7. Ванесян, М. В. Актуальные проблемы деятельности органов дознания в уголовном процессе Российской Федерации // Молодой ученый. — 2023. — № 5 (452). — С. 98-100.
8. Вилкова, Т. Ю. Организация досудебного производства по уголовным делам в России и за рубежом как фактор обеспечения доступа к правосудию // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). — 2020. — № 10. — С. 167-179.
9. Власова, Н. А. Пути совершенствования форм досудебного производства в уголовном процессе // Рос. следователь. — М. : Юрист, 2000. № 5. — С. 20-23.
10. Гаврилов, Б. Я. Досудебное производство по УПК РФ: концепция совершенствования // Труды Академии управления МВД России. — 2021. — № 1. — С. 18-25.

Весь текст будет доступен после покупки