Понятие соучастия в преступлении по Уголовному кодексу Российской Федерации

ВВЕДЕНИЕ 3
1. РАЗВИТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 7
1.1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве 7
1.2 Понятие, признаки и сущность соучастия в преступлении 14
2. УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ЗНАЧЕНИЕ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ 28
2.1 Виды и формы соучастия в совершении преступления 28
2.2 Проблемы правоприменительной практики в сфере соучастия и возможные пути их решения 43
3. АНАЛИЗ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ, СОВЕРШЕННЫМ ОРГАНИЗОВАННОЙ ГРУППОЙ ЛИЦ В АЛТАЙСКОМ КРАЕ 57
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 63
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 66

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность данной темы вызвана тем, что действующий Уголовный кодекс Российской Федерации, несмотря на очевидные достоинства, все же не является идеалом кодифицированного нормативно-правового акта. При этом в ряде случаев его недостатки очень очевидны и существенны, что требует как можно скорейшего их устранения. Стоит отметить, что такое положение вещей складывается не только в отдельных правовых понятиях, но и иногда носит конструктивный и основополагающий характер и одинаково пронизывает целые институты как Общей, так и Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. О данном факте наглядно говорят те многочисленные попытки совершенствования уголовного законодательства, которые довольно радикально, однако далеко не всегда упорядоченно и научно обоснованно, пытаются изменить его облик.
Среди институтов Общей части уголовного права, одним из самых сложных и дискуссионных был и остается институт соучастия в преступлении. Все теоретические исследования относительно регламентации уголовной ответственности лиц, которые вместе участвуют в совершении общественно опасного деяния, до сих пор ограничиваются только исследованием соучастия в преступлении с попытками вставить в его рамки все случаи стечения нескольких лиц в одном общественно опасном деянии.
В юридической литературе научных работ по этому вопросу очень много, но до сих пор нет о единого мнения по данному институту Уголовного права Российской Федерации. Отражением дискуссионности института соучастия является и то обстоятельство, что не существует одного единого взгляда по вопросу о том, является ли сформулированное в статье 32 Уголовного кодекса Российской Федерации законодательное определение соучастия универсальным и, охватывает ли оно все случаи совершения одного преступления несколькими лицами или же это понятие касается только тех его форм, когда между соучастниками имеется распределение ролей.

Весь текст будет доступен после покупки

1.РАЗВИТИЕ И ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ИНСТИТУТА СОУЧАСТИЯ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1 История развития института соучастия в уголовном законодательстве
Институт соучастия в преступлении есть один из самых старых институтов уголовного права. История его развития в России начинается со времени образования Древнерусского государства. Законодательно ответственность за преступление, совершенное не одним субъектом, была установлена уже в первых нормативно правовых актах Древней Руси. Но теоретические исследования данного института стали проводиться намного позднее, начиная с 18 века - именно в это время стала формироваться наука уголовного права в России.
В период до 1917 года проблема соучастия в преступлении в науке уголовного права была одной из важнейших и привлекала к себе огромное внимание ученых. Теоретики изучили понятие соучастия в преступлении, виды соучастников, проблему разграничения их функций, ответственности за преступление, которое они совершили. Были предприняты попытки выявить те составы преступлений, которые могли быть совершены в соучастии, но практически отсутствовали идеи о формах соучастия, и благодаря этому они не получили законодательного закрепления. Но некоторые теоретические разработки нашли отражение в нормативных актах. Наблюдалась также известная вестернизация отдельных проблем.
После 1917 года начала формироваться наука советского уголовного права. Большое внимание в этой науке было уделено проблеме соучастия в преступлении. К сожалению, вопрос о преемственности в уголовном праве почти не ставился советскими учеными. Было отрицание достижений русской науки уголовного права, хотя реально полного отторжения прежних положений не произошло. Из классической школы права фактически были взяты такие понятия, как «вина», «соучастие», «наказание». Из социологической школы была взята - теория опасного состояния личности и меры социальной защиты. В данный период наблюдались попытки сравнительно-правовых исследований. По другому говоря, шел процесс формирования нового уголовного права. К сороковым годам 20 века уже сложилась научная база для дальнейшего развития института соучастия, шел активный теоретический поиск решения накопившихся проблем. Было высказано много разных предложений по усовершенствованию уголовного законодательства, однако лишь некоторая часть из этих положения была положена в основу принятого в 1960 году Уголовного кодекса Российской Советской Федерации Социалистических Республик.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты и другие официальные документы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, с изменениями одобренными в ходе всероссийского голосования от 01.07.2020 г. //Собрании законодательства РФ, 14.04.2018, N 15, - Ст. 1691. [Электронный ресурс] ? URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399. ? Загл. с экрана.
2. Конвенция «О защите прав человека и основных свобод» (принята 4 ноября 1950 г.) // Собрание законодательства РФ. 08.01.2001. № 2. - Ст. 163. [Электронный ресурс] ? URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160. ? Загл. с экрана.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ. - 07.01.2002 г. – № 1 (часть I). – Ст. 1. [Электронный ресурс] ? URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/. ? Загл. с экрана.
4. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 19.12.2016) // Собрание законодательства РФ, 2001, N 52 (ч. I), - Ст. 4921. [Электронный ресурс] ? URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/. ? Загл. с экрана.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 13 июня 1996г. года N63-ФЗ (ред. от 29.12.2022) // Собрание законодательства РФ.1996, N 25, - Ст. 2954. [Электронный ресурс] ? URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/. ? Загл. с экрана.
6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-Ф (ред. от 16.04.2022) // Собрание законодательства РФ, 1994, N 32, - Ст. 3301. [Электронный ресурс] ? URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_5142/. ? Загл. с экрана.

Материалы судебной практики

7. О практике применения судами законодательства об ответственности за бандитизм: Постановление № 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.01.1997 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1997. - № 3.
8. Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 22 мая 2020 г. по делу № 1-210/2020. [Электронный ресурс] ? URL: https://sudact.ru/regular/doc/Jd9kz5mkIcHY/?regular-txt=%D1%81%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=01.01.2020®ular-date_to=01.03.2023®ular-workflow_stage=10®ular-area=1018®ular-court=®ular-judge=&_=1675277936347&snippet_pos=15736#snippet. ? Загл. с экрана.
9. Приговор Павловского районного суда Алтайского края от 7 мая 2020 г. по делу № 1-283/2019. [Электронный ресурс] ? URL: https://sudact.ru/regular/doc/OUBlOYV88oUt/?regular-txt=%D1%81%D0%BE%D1%83%D1%87%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%B5®ular-case_doc=®ular-lawchunkinfo=®ular-date_from=01.01.2020®ular-date_to=01.03.2023®ular-workflow_stage=10®ular-area=1018®ular-court=®ular-judge=&_=1675275913234&snippet_pos=38754#snippet. ? Загл. с экрана.

Литература

10. Антонян, Ю. М. Криминология : учебник для вузов / Ю. М. Антонян. — 3-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 388 с. [Электронный ресурс] ? URL: https://urait.ru/book/kriminologiya-510551. ? Загл. с экрана.
11. Бурчак, Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву / Ф.Г. Бурчак. - Киев: Наукова думка, 1969. – 118 с. [Электронный ресурс] ? URL: https://www.studmed.ru/burchak-fg-uchenie-o-souchastii-po-sovetskomu-ugolovnomu-pravu_a18930cf8a3.html. ? Загл. с экрана.
12. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая часть: учебник для вузов / В.Б. Боровиков, А.А. Смердов; под редакцией В.Б. Боровикова. — 6-е изд., перераб. и доп. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 265 с. [Электронный ресурс] ? URL: https://urait.ru/book/ugolovnoe-pravo-obschaya-chast-511920. ? Загл. с экрана.
13. Боровиков, В. Б. Уголовное право. Общая и Особенная части. Практикум : учебное пособие для вузов / В.Б. Боровиков. — 4-е изд., перераб. и доп. — Москва : Издательство Юрайт, 2023. — 375 с. [Электронный ресурс] ? URL: https://urait.ru/book/ugolovnoe-pravo-obschaya-i-osobennaya-chasti-praktikum-510527. ? Загл. с экрана.
14. Быков, В. М. Сторона обвинения в уголовном процессе России: монография / В. М. Быков. — Москва: Издательство Юрайт, 2023. — 172 с. [Электронный ресурс] ? URL: https://urait.ru/book/storona-obvineniya-v-ugolovnom-processe-rossii-515074. ? Загл. с экрана.
15. Виденькина, Ж. В. К вопросу об организованной группе как форме соучастия / Ж.В. Виденькина. – М.: Закон и право, 2020. - 78 с. [Электронный ресурс] ? URL: http://opac.skunb.ru/app/webroot/index.php?url=/notices/index/IdNotice:1037934/Source:default. ? Загл. с экрана.

Весь текст будет доступен после покупки