ИНСТИТУТ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ С НАЗНАЧЕНИЕМ СУДЕБНОГО ШТРАФА

Введение ................................................................................................................... 3
1. Понятие и содержание института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ........................................ 10
§1. История возникновения и становления института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в России ........... 10
§2. Сравнительный анализ российского и зарубежного законодательства, предусматривающего освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ............................................................................. 20
§3. Социальная обусловленность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ............................................. 27
2. Порядок и основания освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа .......................................................................... 34
§1. Условия освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа .................................................................................................... 34
§2. Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, в связи с деятельным раскаянием, с примирением с потерпевшим и в связи с возмещением ущерба: сходства и отличия ............................................... 38
3. Место и значение института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа ........................................ 47
§1. Правовые последствия применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ........................................................................................... 47
§2. Направления совершенствования законодательства, предусматривающего освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, и практики его применения ...................................................................... 55
Заключение .............................................................................................................. 67
Список использованных источников ................................................................ 72
Приложение ............................................................................................................. 83

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Одним из приоритетных направлений государственной политики Российской Федерации выступает совершенствование уголовно-правовой политики. На протяжении всей истории развития человеческого общества, в том числе и в нашей стране, уголовная политика не была однозначной. С одной стороны, в Российском государстве были периоды, когда к преступникам применялись крайне суровые виды наказания (например, негуманные способы смертной казни) либо чрезмерно мягкие (в первые годы советской власти существовал институт общественного порицания (п. 9 ст. 21 Уголовном кодексе РСФСР 1960 г. )). Вместе с тем, указанные крайности отнюдь не способствовали снижению преступности. В связи с этим государству необходимо использовать метод «кнута и пряника» по отношению к преступникам. Так, в последние годы в РФ наметилась тенденция к сокращению уголовной ответственности лиц, занятых в сфере предпринимательской деятельности, а также лиц, возместивших ущерб, причиненный преступлением, с освобождением указанных категорий от уголовной ответственности.
Лето 2016 года ознаменовано для всего юридического сообщества внесением в уголовное законодательство Российской Федерации изменений, направленных на его гуманизацию и либерализацию. Так, Федеральным законом от 03.07.20216 № 323-ФЗ Уголовный кодекс Российской Федерации (далее - УК РФ) дополнен статьей 76.2 «Освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа» и Главой 15.2 «Судебный штраф». С целью процессуальной регламентации названных выше положений корреспондирующие изменения внесены в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - УПК РФ). Авторы законопроекта отмечали, что такие нововведения обеспечат дополнительные возможности избежать негативные последствия, связанные с судимостью , для лиц, попавшим в поле зрения правоохранительных органов, в связи с совершением преступления небольшой или средней степени тяжести.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие и содержание института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа

§1. История возникновения и становления института освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в России
На протяжении всего периода истории развития уголовного законодательства и, особенно, в последние годы, проводились поиски альтернативных и эффективных мер, заменяющих уголовное наказание, в случаях, когда виновный совершил преступление, не представляющее большой общественной опасности. Так сложилось в истории отечественного уголовного права, что назначение штрафа судом рассматривалось как вид уголовного наказания, а не как основание освобождения от уголовной ответственности.
Если рассматривать Русскую Правду, то в ряде статей (1, 3, 6 и др.) Краткой Правды можно увидеть, что разрешение конфликта между преступником и потерпевшим не всегда заканчивалось местью: «… если никто не будет мстить, то взыскивается 40 гривен за убитого…», «…если потерпевший не настигнет его и не отомстит, то виновный платит штраф, и этим дело кончается», «… тогда пусть мстят его дети или с виновного взыскивается 40 гривен». На основании этих статей не понятно в пользу кого уплачивался штраф в пользу князя (вира), либо потерпевшего или родственников убитого в случае отказа от мести (головничество). Но как вира, так и головничество было видом уголовного наказания .

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с изм. от 04.10.2022) // Российская газета. - 1993. - №237; 2022. - 05 окт.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №25. - Ст. 2954; Российская газета. - 2023. - № 1.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 29 декабря 2022 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2023. - № 1.
4. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности: федеральный закон от 3 июля 2016 г. № 323-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 2016. - № 27 (ч. II). - Ст. 4256.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г.// Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1960 г. - № 40. - Ст.591 (утратил силу).

II. Научная литература:
1. Анощенкова, С.В. Назначение судебного штрафа: вопросы теории и практики / С.В. Анощенкова // Журнал российского права. - 2017. - № 7. - С.33-39.
2. Беляев, М.В., Багаутдинов, Ф.Н. Некоторые вопросы освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа / М.В. Беляев и др. // Российская юстиция. - 2019. - № 12. - С.41-48.
3. Борисова, О.В. Правовое регулирование исполнения судебного штрафа / О.В. Борисова // Вопросы правоприменения. - 2017. - № 9 (130). - С. 86-94.
4. Боровских, Р.Н. Судебный штраф как мера уголовно-правового характера: цели и основание назначения / Р.Н. Боровских // Вестник Кузбасского института. - 2022. - № 2 (51). - С. 13-19.
5. Булатов, В.В., Николюк, В.В., Шаламов, В.Г. Как исполнять постановление суда о применении судебного штрафа / В.В. Булатов и др. // Уголовный процесс. - 2017. - № 3. - С. 80-88.
6. Васильева, Т.В. Социальная и правовая природа уголовного наказания в виде штрафа / Т.В. Васильева // Вестник Калужского университета. - 2016. - № 3 (32). - С. 15-21.
7. Велиев, С.А. Индивидуализация уголовного наказания / С.А. Велиев. - М.: Мир, 2018. - 286 с.
8. Витвицкая, С.С. Проблемы конструирования штрафных санкций за преступления в сфере экономической деятельности / С.С. Витвицкая // Юристъ-Правоведъ. - 2019. - № 6 (67). - С. 81-87.
9. Гельдибаев, М.Х., Рахманова, Е.Н. Уголовное право в схемах и определениях / М.Х. Гельдибаев и др. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2022. - 352 с.
10. Глазова, А.Ю. Штраф как вид уголовного наказания / А.Ю. Глазова // Научные исследования и разработки молодых ученых. - 2016. - № 11. - С.37-43.
11. Головко, Л.В. Альтернативы уголовному преследованию в современном праве / Л.В. Головко. - СПб.: Питер, 2018. - 275 с.
12. Гравина, А.А. Тенденции развития уголовного законодательства на современном этапе / А.А. Гравина // Журнал российского права. - 2016. - № 11. - С.26-33.
13. Данелян, Р.С. К вопросу о системе иных мер уголовно-правового характера / Р.С. Данелян // Российский судья. - 2018. - № 2. - С. 41-48.
14. Дзиконская, С.Г. Актуальные проблемы уголовного права / С.Г. Дзиконская. - Саратов, 2018. - 336 с.
15. Дорошенко, О.В. Судебный штраф как элемент «квазиуголовного права» / О.В. Дорошенко // Вестник Кузбасского института. - 2020. - № 3 (44). - С. 34-40.

Весь текст будет доступен после покупки