Понятие судимости и ее правовые последствия в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы. Погашение и снятие судимости

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………… 3

ГЛАВА 1. СУЩНОСТЬ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ОСВОБОЖДЕННЫХ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.……………………………………………………... 5
1.1. Становление и развитие института судимости в российском уголовном праве..…………................................................................ 5
1.2.

1.3. Понятие, содержание и цели судимости по уголовному законодательству…………………………………………………….
Правовые последствия судимости………………………….………
10
14

ГЛАВА 2. ПОГАШЕНИЕ И СНЯТИЕ СУДИМОСТИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ ……………………………………………………………………..…. 19
2.1. Особенности и значение погашения и снятия судимости...…..….. 19
2.2.
Порядок погашения и снятия судимости в отношении лиц, освобожденных из мест лишения свободы.…………………….….
22
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….…. 25

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ……………………..….. 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Осуждение лица, совершившего преступление, предполагает наступление для него негативных последствий, которые выражаются в ограничении или лишении его определенных прав, свобод и законных интересов. Подобные последствия представляют собой результат не только исполнения наказания, но и существования специфического правового института - судимости.
Судимость, представляющая собой сложное и многоплановое явление, прежде всего связана с правовым положением личности, определяющим во многих случаях ее социальную позицию и роль в обществе. Поскольку судимость в определенной мере ограничивает правовое положение личности, то данный институт требует тщательной разработки ряда теоретических и практических аспектов.
Согласно статистическим данным о состоянии преступности за январь-декабрь 2022 года, в Российской Федерации было совершено 252165 преступлений (31% от общего числа выявленных преступлений) ранее судимыми лицами, при этом 17221 преступлений совершено при опасном и особо опасном рецидиве (в 2021 году - 18681) .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА I. СУЩНОСТЬ И ПРАВОВЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИНСТИТУТА СУДИМОСТИ В ОТНОШЕНИИ ЛИЦ, ОСВОБОЖДЕННЫХ ИЗ МЕСТ ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ

1.1. Становление и развитие института судимости в российском
уголовном праве

По мнению М. В. Грамматчикова: «Любой правовой институт имеет собственную историю становления, свои исторические корни. Институту судимости присущи собственные исторические особенности, которые связаны с установлением определенных ограничений лицам, отбывшим уголовное наказание за совершенное преступление. Ключевой особенностью, на наш взгляд, нужно обозначить позднее появление данного понятия в уголовном праве» .
Термин «судимость» появился в уголовном законодательстве России лишь в 20-х годах XX века, однако ряд отдельных его признаков проявлялись в российском уголовном законодательстве более раннего периода.
Многие известные источники русского уголовного права предусматривали ужесточение наказания при повторности преступлений. Например, ст. 5 Двинской уставной грамоты 1397 года содержала в себе положение, в соответствии с которым за совершенную впервые кражу назначалось наказание в виде штрафа, за повторную кражу - продажа в рабство, за совершение кражи в третий раз - повешение .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Постановление Конституционного Суда РФ от 19.03.2003 № 3-П «По делу о проверке конституционности положений Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующих правовые последствия судимости лица, неоднократности и рецидива преступлений, а также пунктов 1 - 8 Постановления Государственной Думы от 26 мая 2000 года «Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» в связи с запросом Останкинского межмуниципального (районного) суда города Москвы и жалобами ряда граждан» // СЗ РФ. – 2003. – № 14. – Ст. 1302.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.08.2023) // СЗ РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954; 2023. – № 32 (Ч. I). – Ст. 6145.
3. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации 08.01.1997 № 1-ФЗ (ред. от 24.06.2023) // СЗ РФ. – 1997. – № 2. – Ст. 198; 2023. – № 26. – Ст. 4693.
4. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 31.07.2023) // СЗ РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16; 2023. – № 32 (Ч. I). – Ст. 6139.
5. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» (ред. от 24.07.2023) // СЗ РФ. – 2002. – № 23. – Ст. 2102; 2023. – № 31 (Ч. III). – Ст. 5809.
6. Федеральный закон от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» (ред. от 24.07.2023) // СЗ РФ. – 2004. – № 31. – Ст. 3215; 2023. – № 31 (Ч. III). – Ст. 5783.
7. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (ред. от 13.06.2023) // СЗ РФ. – 2011. – № 15. – Ст. 2037; 2023. – № 25. – Ст. 4421.
8. Федеральный закон от 19.07.2018 № 197-ФЗ «О службе в уголовно-исполнительной системе Российской Федерации и о внесении изменений в Закон Российской Федерации «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» (ред. от 10.07.2023) // СЗ РФ. – 2018. – № 30. – Ст. 4532; 2023. – № 29. – Ст. 5304.
9. Федеральный закон от 06.02.2023 № 10-ФЗ «О пробации в Российской Федерации» // СЗ РФ. – 2023. – № 6. – Ст. 917.

Нормативные правовые акты советского периода

10. Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса РСФСР» (вместе с «Уголовным Кодексом РСФСР») // СУ РСФСР. – 1926. – № 80. – Ст. 600 (утратило силу).
11. Уголовный кодекс РСФСР от 27.10.1960 // Ведомости Верховного Совета РСФСР. – 1960. – № 40. – Ст. 591 (утратил силу).

Научная, учебно-методическая литература, периодические издания

12. Архенгольц, И. А. Судимость и ее общеправовые последствия /
И. А. Архенгольц. – Казань: Общество с ограниченной ответственностью «Бук», 2020. – 172 с.
13. Голованова, Н. А. Правовые последствия судимости (сравнительно-правовое исследование) / Н. А. Голованова, О. И. Семыкина // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2021. – № 3. – С. 36-49.
14. Грамматчиков, М. В. Судимость: Исторический, уголовно-правовой и уголовно-исполнительный аспекты: дисс. … канд. юрид. наук / М. В. Грамматчиков. – Красноярск, 2002. – 195 с.
15. Давитадзе, М. Д. Уголовно-правовые последствия судимости / М. Д. Давитадзе // Вестник Московского университета МВД России. – 2019. – № 4. – С. 82-84.
16. Жаренова, В. А. Аннулирование последствий судимости / В. А. Жаренова // Традиционное, современное и переходное в условиях модернизации Российского общества: сб. науч. ст. / отв. ред. А. А. Суакисян. – Пенза: Автономная некоммерческая научно-образовательная организация «Приволжский Дом знаний», 2018. – С. 56-60.
17. Зубкова, В. И. Уголовное наказание и его социальная роль: теория и практика. Монография / В. И. Зубкова. – М.: Норма, 2002. – 304 c.
18. Костылева, Е. Н. Понятие административного надзора, его установление и прекращение / Е. Н. Костылева // Трибуна ученого. – 2020. –
№ 11. – С. 274-279.
19. Мицкевич, А. Ф. Уголовное наказание: понятие, цели и механизмы действия / А. Ф. Мицкевич. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2005. – 440 с.
20. Мусаев, Ш. К. К вопросу об институте судимости в советском уголовном законодательстве / Ш. К. Мусаев // Студенческий. – 2019. – № 5. – С. 79–80.

Весь текст будет доступен после покупки