Поводы и основания для возбуждения уголовного дела.

Введение 3
1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела и ее значение 5
2. Поводы для возбуждения уголовного дела: понятие и виды 11
3. Понятие и сущность основания для возбуждения уголовного дела 21
Заключение 24
Список библиографических источников 26

Весь текст будет доступен после покупки

В соответствии с п.56 ст. 5 УПК РФ «уголовное судопроизводство – это досудебное и судебное производство по уголовному делу» . Данное определение, включенное законодателем в УПК РФ, не раскрывает сущность понятия, поэтому для полноценного понимания, что же собой представляет уголовное судопроизводство, необходимо обратиться к теории уголовно-процессуального права.
«Уголовный процесс – это осуществляемая в строго установленном законом порядке деятельность уполномоченных государственных органов и должностных лиц (суда, прокурора, следователя, руководителя следственного органа, органа дознания, начальника органа дознания начальника подразделения дознания, дознавателя) по возбуждению, предварительному расследованию, судебному рассмотрению и разрешению уголовных дел, а также возникающие в связи с этой деятельностью правовые отношения указанных государственных органов и должностных лиц как между собой, так и с другими участниками уголовного судопроизводства» . Исходя из данного определения, можно сделать вывод о том, что стадия возбуждения уголовного дела является первостепенной в уголовном процессе, так как именно с нее начинается данная деятельность.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика стадии возбуждения уголовного дела и ее значение
Уголовно-процессуальный закон не содержит определения ста¬дий
уголовного судопроизводства (уголовного процесса). В теории уголовно-процессуального права выработан ряд не имеющих боль¬шого сущностного различия определений этого понятия, и оно мо¬жет быть охарактеризовано как относительно самостоятельные, но тесно взаимосвязанные, после¬довательные части уголовного процесса, характеризующиеся непосредственными задачами, вытекающими из общего назначения уголовного судопроизводства, определенным кругом государствен¬ных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность на той или иной стадии, порядком формой) такой деятельности и сроками, в течение которых она протекает, особенностями уголовно-процессуальных правоотношений, и отделенные друг от друга итоговым процессуальных реше¬нием, позволяющим перейти к следующей стадии.
В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законом возбуждение уголовного дела можно назвать начальной, самостоятельной стадией уголовного процесса, в ходе которой устанавливаются поводы и основания для возбуждения уголовного дела, а также принимаются меры по предотвращению или пресечению преступления, закреплению его следов, обеспечению последующего расследования и рассмотрения дел в соответствии с установленной законом подследственностью и подсудностью. Актом возбуждения уголовного дела создаются правовые основания для последующих процессуальных решений органов предварительного расследования и суда. Без возбуждения уголовного дела невозможно проведение допросов, обысков, назначение экспертизы, применение любых мер принуждения и мер пресечения. Если же уголовное дело не возбуждено, собранные сведения лишаются доказательственной силы, а меры процессуального принуждения должны быть признаны незаконными .
В науке не сложилось единого мнения ни о значении стадии возбуждения уголовного дела, ни о перспективах ее существования. Ученые-процессуалисты достаточно давно обсуждают вопрос о целесообразности ее сохранения. Мнения высказываются диаметрально противоположные. Так, А. И. Макаркин полагает, что считать возбуждение уголовного дела самостоятельной стадией уголовного процесса крайне проблематично, фактически он предлагает заменить эту стадию . С. П. Сереброва высказывала точку зрения, что «определение жесткого места института возбуждения уголовного дела и рассмотрение его в качестве самостоятельной стадии уголовного процесса нецелесообразны» . Л. М. Володина утверждает, что стадия возбуждения уголовного дела «является нередко помехой для быстрого реагирования на преступления в силу запретов проведения следственных действий» . По мнению Ю. В. Деришева, самостоятельный акт о возбуждении производства из уголовного процесса необходимо исключить. Деятельность по проверке сообщений о противоправных действиях, которая должна осуществляться в рамках административного законодательства, следует возложить на органы дознания.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 18.02.2020)
2. Постановление Конституционного Суда РФ от 23 марта 1999 г. № 5-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 133, части первой статьи 218 и статьи 220 Уголовно-процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобами граждан В. К. Борисова, Б. К. Кехмана, В. И. Монастырского, Д. И. Фуфлыгина и общества с ограниченной ответственностью «Моноком» // СЗ РФ. 1999. № 14. Ст. 1749.
Научная литература
3. Андреева О. И. О необходимости стадии возбуждения уголовного дела в современном уголовном процессе России // Вестник Томского государственного университета. 2012. № 356.
4. Березина Л.В. Об уточнении понятия повода для возбуждения уголовного дела (вопросы, требующие решения) // Вестник СГЭУ «Актуальные проблемы правоведения». Самара, 2006. № 2(20).
5. Володина Л. М. Механизм обеспечения прав личности в уголовном процессе: автореферат дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 1998.
6. Володина Л.М. Новые проблемы возбуждения уголовного дела // Актуальные вопросы уголовного процесса современной России : межвуз. сб. науч. тр. Уфа : БашГУ, 2003.
7. Деришев Ю. В. Оптимизация досудебного производства в уголовном процессе России: дис. … канд. юрид. наук. Омск, 1998.
8. Ендольцева А.В. Стадии уголовного судопроизводства (Уголовного процесса): Учеб. пособие. – М.: Моск. ун-т МВД России.: Щит-М. 2009.

Весь текст будет доступен после покупки