Правовое положение следователя в уголовном процессе.

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
1 СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА………....6
1.1 История развития и становления института следствия……………....6
1.2 Процессуальные функции следователя и их место в его деятельности……………………………………………………………19
1.3 Полномочия следователя при осуществлении им уголовно-процессуальной деятельности…………………………………………32

2 ПРОЦЕССУАЛЬНАЯ САМОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЕГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ДРУГИМИ УЧАСТНИКАМИ УГОЛОВНОГО СУДОПРОИЗВОДСТВА……………………………………………………..36
2.1 Механизм обеспечения процессуальной самостоятельности следователя……………………………………………………………..36
2.2 Ведомственный контроль и прокурорский надзор за деятельностью следователя…………………………………………………………….45
2.3 Взаимодействие следователя с органами дознания…………………49
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………………………………….……57
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ………61

Весь текст будет доступен после покупки

Происходящие в стране экономические и социальные изменения привели к резкому увеличению количества преступлений, техническому вооружению преступников, изощренным способам совершения преступлений. Современное состояние преступности, ее постоянный рост и изменение качественных характеристик, прежде всего, повышение организованности – требуют кардинальных изменений в работе правоохранительных органов, в первую очередь, в деятельности следователя. В таких условиях возникла необходимость существенного усиления процессуального статуса следователя.
Законодательство нашей страны, на уровне основного закона государстваКонституции Российской Федерации гарантирует, что «человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека обязанность государства».
Раскрытие и расследование преступлений, изобличение виновных, восстановление доброго имени человека, составляют сущность работы следователя. От его умения и энергии, настойчивости и оперативности, инициативы и самоотверженности во многом зависит исход дела.

Весь текст будет доступен после покупки

1 СЛЕДОВАТЕЛЬ КАК УЧАСТНИК УГОЛОВНОГО ПРОЦЕССА

1.1 История развития и становления института следствия

Изучение исторической литературы прошлого и современного дает основания утверждать, что возникновение самостоятельного института следователя в уголовном судопроизводстве России связано с целым рядом нормативных актов, утвержденных Указами Императора Александра II от 8 июня 1860 года. В качестве таковых необходимо назвать «Учреждение судебных следователей», «Наказ судебным следователям», а также «Наказ полиции о производстве дознания по происшествиям, могущим заключать в себе преступление или проступок». До этого расследование преступлений в России осуществлялось городской и земской полицией, в уездах его проводили становой пристав, земский исправник и уездный стряпчий, а также отделение земского суда, состоявшее из этих должностных лиц. В городах преступления расследовались частными или следственными приставами. Расследование заключалось в собирании доказательств, позволяющих обнаружить и изобличить виновного. Оно разделялось на предварительное и формальное. Основной задачей первого являлось установление обстоятельств совершения преступления. В ходе формального следствия выяснялось, действительно ли обвиняемый совершил преступление и подлежит ли он наказанию.
Действительно в ряде нормативных актов, действовавших до 1860 года, используется термин «следователь». Данным термином оперируют в своих научных трудах и некоторые ученые того времени. Однако указанное, на наш взгляд, еще не означает появления следователя, как самостоятельного участника уголовного судопроизводства. Чтобы то или иное лицо стало участником уголовного процесса оно должно: 1) прямо указано в законе в качестве такого; 2) иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности; 3) вступать в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами при реализации своих прав и исполнении обязанностей. Данные положения нашли свое воплощение в полной мере лишь в 1860 году в результате издания Александром II Указа, поскольку были введены должности судебных следователей.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020): [Электронный ресурс]//СПС «Консультант Плюс». – URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=2875&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.37342906510659013#09809453837899793 (Дата обращения: 05.05.2022 г.).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63 (в ред. от 23.03.2022) : [Электронный ресурс] //СПС «Консультант Плюс»URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=340376&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.62699165984595#05511238659172901 (Дата обращения: 24.04.2022 г.).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 177 (в ред. от 19.04.2022): [Электронный ресурс] //СПС «Консультант Плюс». – URL:http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=340376&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.6269916598454595#05511238659172901 (Дата обращения: 24.04.2022 г.).
4. Александров И. В. Процессуальные и криминалистические проблемы организации расследования преступлений // Правовые и организационно-тактические проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе: Сборник материалов научно-практической конференции, – Красноярск, 2018. – С. 28.
5. Багаутдинов Ф.Н. О содержании судебного контроля на предварительном следствии // Журнал российского права. – 2012. – № 12. – С. 43.
6. Басков В. О предварительном следствии // Советская юстиция. – 1990. – № 15. – С. 11.
7. Божьев В.П., Трусов А.И. Процессуальная самостоятельность и независимость следователя: история и современность // Проблемы формирования социалистического правового государства: Труды Академии. – М.; Изд-во Акад. МВД СССР, 1991. – 149 с.

Весь текст будет доступен после покупки