Правовое положение суда в гражданском процессе

Введение 3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СУДА КАК УЧАСТНИКА ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССА. 6
§ 1.1. Исторические этапы становления суда в российском гражданском процессе. 6
§ 1.2. Междкнародный опыт существления судебной власти. 13
ГЛАВА 2. ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СУДА В ГРАЖДАНСКОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ. 19
§ 2.1. Вопросы подсудности гражданских дел. 19
§ 2.2. Роль суда в состязательном процессе. 30
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМАТИКА ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ. 36
§ 3.1. Проблемы доступности правосудия по гражданским делам. 36
§ 3.2. Реализация деятельности суда как участника гражданского процесса 40
Заключение 47
Список использованной литературы: 49

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы бакалаврской работы заключается в том, что роль суда в обществе невозможно переоценить, поскольку только суд (ст. 5 ГПК РФ) может обеспечить справедливость и восстановление правового порядка, что делает данную тему крайне актуальной.
Защита своих прав может оказаться актуальной в любой момент как для граждан, так и для юридических лиц. Ситуации могут различаться: от необходимости получения алиментов от отца на содержание своих несовершеннолетних детей до борьбы за признание незаконности завещания, но они все имеют одно общее: искреннее желание защитить свое право и добиться справедливости.
При возникновении ситуаций, когда нарушается или оспаривается право граждан или юридических лиц, они имеют право на защиту своих интересов через суд. Таким образом, возникает процесс по конкретному делу, в котором активно участвуют, помимо суда, истцы и ответчики, а также другие заинтересованные лица.
Судебный процесс в узком смысле слова - это настоящая головоломка, которая требует конкретных рамок времени, участников, законов и разрешения споров, в отличие от абстрактных философских дебатов. Каждое гражданское дело имеет свой уникальный процесс, со своими особенностями и применяемыми законами.
В более широком плане гражданский процесс является социальным явлением, связаным с потребностью общества в обеспечении судебной защиты гражданских прав. Статья 46 Конституции РФ гласит, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Понятно, что обеспечение правосудия возможно только в соответствии с жестко установленными законом процедурами. Конституция РФ, а именно ст. 118, указывает, что это конституционное, гражданское, административное и уголовное судопроизводство.

Весь текст будет доступен после покупки

§ 1.1. Исторические этапы становления суда в российском гражданском процессе.
Суд как важная составляющая любой государственности объективно подлежал реорганизации в условиях радикальных реформ в области государственного управления, проводившихся, прежде всего, в царствование Петра I, Екатерины II и Александра I.
Проблема периодизации истории судебных органов имеет важное научное значение, поскольку позволяет проследить этапы модернизации организации правосудия, качественно отличавшиеся уровнем развития ее формы и содержания.
Характер и последовательность в XVIII - первой половине XIX в. изменений в организации суда позволяет выделить пять основных этапов в становлении и развитии судебных органов, отмеченных созданием исторически новых и принципиально отличавшихся от ранее действовавших судебных учреждений.
Первый этап (конец XVII - первая четверть XVIII в.) характеризуется следующим:
1) проведена первая попытка отделения суда от администрации на местном уровне путем создания специальных судебных органов: ландрихтеров, городовых и провинциальных судей и надворных судов, при том что в целом сохранялась традиционная для феодального государства нераздельность институтов администрации и суда;
2) впервые установлена система инстанций: сначала судебно-административных, позднее - собственно судебных;
3) последовательно проводился коллегиальный принцип в организации судебных органов;
4) местные судебные органы были общими для всего свободного населения, но также сделана попытка создания особого управления и суда для сословия горожан;
5) впервые в России создана система военных судов, состоявшая из двух инстанций (кригсрехты);
6) реорганизована система церковного управления и суда;
7) создана система надзора и институт фискалитета;
Между тем следует отметить, что единой система судов не стала. Помимо общих судов, существовали органы особой подсудности:
1) территориальной, ведомственной, для определенной категории дел, вотчинная юстиция;
2) организация суда и процесса регламентировалась большим числом законодательных актов, издаваемых в разное время и по отдельным институтам судебного права;
3) сохраняемый поначалу дуализм форм процесса был отменен, доминировавшим стал розыск.
Главной чертой второго этапа эволюции судебной системы (1725 - 1774 гг.) является отказ от принципа разделения судебных и административных органов, полное их слияние на всех уровнях государственного управления. Передача судебных полномочий местным органам в лице губернатора и воевод была продиктована отчасти стремлением упростить дорогостоящую и громоздкую систему государственных органов, созданных реформами Петра I. Однако это не привело к повышению эффективности, ускорению делопроизводства и судопроизводства. Наоборот, частичные, недостаточно продуманные преобразования, направленные на усиление бюрократизации и централизации органов управления и суда, привели к накоплению дел в канцеляриях и в целом ослабили местный аппарат.
Ощутимы стали и недостатки в организации центральных судебно-административных органов, порождаемые коллегиальными принципами их деятельности: медленностью рассмотрения и решения дел, безличностью, а следовательно, и безответственностью управления.
Все это привело к новым реформам местного управления и суда, а позднее и центрального административно-судебного аппарата, проведенным на третьем, четвертом и пятом этапах эволюции судебной системы, продлившихся с 1775 г. до середины XIX в. - Судебной реформы 1864 - 1899 г . В течение этих трех четвертей столетия выделялся короткий период, обозначаемый нами как четвертый этап, когда система управления и суда формально претерпела значительные изменения, характеризовавшиеся строгой централизацией и бюрократизацией аппарата. Речь идет о реорганизации аппарата при императоре Павле I в 1796 - 1801 гг. Однако, хотя мероприятия Павла I не оказали существенного влияния на последующее полувековое развитие судебной системы и, более того, сразу же после переворота 1801 г. новое правительство вернулось к организации суда и управления, установленной Учреждениями о губерниях 1775 - 1780 гг., мы все же выделяем этот период в отдельный этап эволюции судебных органов.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правоввые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом изменений, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2009. – № 4. – Ст. 445.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 14 ноября 2002 г. №138-ФЗ // Собр. законодательства. – 2002. – № 46. – ст. 4532.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть 1): Федер. закон от 30 ноября 1994 г. №51-ФЗ // Собр. законодательства. – 1994. - №32. – ст. 3301.
4. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации: Федер. закон от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собр. законодательства РФ. – 2002. – № 30. – ст. 3012.
5. О внесении изменений в Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» и отдельные федеральные конституционные законы в связи с созданием кассационных судов общей юрисдикции и апелляционных судов общей юрисдикции: Федер. закон от 29 июля 2018 г. №1-ФКЗ. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2018. - № 31. – ст. 4811.
6. О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации Закон о поправке к Конституции РФ: Федер. конституционный закон от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 6. – Ст. 1274.
7. О создании Бийского городского суда Алтайского края и упразднении некоторых районных судов Алтайского края: Федер. закон от 23 декабря 2010 г. №374-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2010. - №52. – Ст. 6987.
8. Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации: Федер. закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2008. - № 52. – Ст. 6216
9. О создании и об упразднении районных судов города Москвы и о внесении изменения в статью 21 Закона РСФСР «О судоустройстве РСФСР»: Федер. закон от 2 июля 2003 г. №88-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2003. - №27. – Ст. 2702
10. Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации: от 31 мая 2002 г. № 63-ФЗ // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2002. - № 23. - Ст. 2102.

Весь текст будет доступен после покупки