ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА: ВОПРОСЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

ВВЕДЕНИЕ 6
1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ 7
1.1. Источники правового регулирования кредитного договора и их краткая характеристика 10
1.2. Понятие, признаки и виды кредитных договоров 21
1.3. Сравнительная характеристика кредитного договора и договора займа 27
2. СОДЕРЖАНИЕ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА И ПРОБЛЕМЫ ЕГО ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ 35
2.1. Предмет, существенные условия и стороны кредитного договора 35
2.2. Права, обязанности и ответственность сторон по кредитному договору 47
2.3. Порядок заключения, изменения, расторжения кредитного договора 58
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 73
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 77

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. В современных условиях кредитные отношения составляют неотъемлемую и важнейшую часть экономических отношений.
На данный момент эффективная рыночная экономика не может суще-ствовать без развитой системы различных кредитных взаимоотношений. Отсутствие или присутствие экономического роста кредитных организаций, юридических лиц, благосостояния граждан в РФ в первую очередь зависит от уровня развития института кредитования.
Требуется указать, что количество кредитных отношений увеличивается при развитии рыночной экономики в РФ. Однако для формирования кредитных отношений требуется эффективное правовое регулирование. По этой причине в качестве важного гражданско-правового института по регулированию отношений среди кредитных коммерческих организаций выступает непосредственно кредитный договор.
Денежные средства предоставляются при кредитовании клиентов, а также при обеспечении возврата кредитных средств, в соответствии с кредитным договором, который заключается с банками. Тогда как кредитный договор зачастую изменяется по причине развития в государстве экономических и публичных отношений.
Получается, что имеется необходимость провести комплексное научно-теоретическое исследование правового регулирования составляемого кредитного договора в гражданском законодательстве РФ.
Объект и предмет. Объектом представленной работы выступает сово-купность общественных отношений, связанных с функционированием кредит-ных договоров в России. Предметом – правовые нормы, регламентирующие функционирование кредитного договора в России, судебная практика по соот-ветствующим проблемам.
Цель и задачи. Цель работы заключается в разработке предложений по совершенствованию законодательства, регламентирующего функционирование кредитного договора в России для решения накопившихся на практике проблем в данной сфере. Для достижения поставленной цели работы предстоит решить следующие задачи:
1. Рассмотреть источники правового регулирования кредитного договора и дать их краткую характеристику;
2. Раскрыть понятие, признаки и виды существующих кредитных договоров;
3. Провести сравнительную характеристику кредитного договора и договора займа;
4. Рассмотреть предмет, наиболее важные условия и субъекты заключаемого кредитного договора;
5. Провести анализ прав, обязанностей и ответственности лиц, заключаемых кредитный договор;
6. Исследовать порядок заключения, изменения, расторжения кредитного договора.
Теоретическая и практическая значимость работы определяется тем, что выводы, сформулированные в результате исследования, могут быть использованы при дальнейшей разработке теоретических положений в отношении совершенствования законодательства, регламентирующего функционирование кредитного договора в России. Практические рекомендации могут способствовать решению сложившихся на практике проблем в рассматриваемой сфере.
По результатам проведенного исследования сформированы следующие положения, выносимые на защиту:
1. Признание тех или иных условий договора поставлено в зависи-мость от вида договора и принятия по нему обеспечительных мер, поэтому среди общих существенных условий кредитного договора предлагаем указывать условия о сумме, сроке и порядке возврата кредита, о процентной ставке, о порядке уплаты процентов.
2. ГК РФ в § 2 «Кредит» гл. 42 ГК РФ содержит некоторые виды су-ществующих кредитных договоров на практике, что является причиной воз-никновения необходимости включения целевой и ипотечный кредитный дого-вор.
3. При изучении традиционных кредитных договоров и судебной практики, был сделано вывод, что предмет кредитного договора – действия сторон в соответствии с заключенным кредитным договором (передача креди-тором заемщику денежных средств с дальнейшим возвратом их кредитору с уплатой начисленных процентов за период их использования), денежные средства.
4. Имеется необходимость в доработке законодательства в сфере кре-дитования, добавив в положения о кредите и займе следующие права заемщика:
? Предоставление заемщику возможности принимать участие в процессе формирования условий договора, а именно: в определении процентной ставки, графика платежа, основных условий оформления кредита;
? Предоставление заемщику условий подписания составленного кредитного договора, избрав те, на которых он сможет вернуть взятый кредит;
? Используя пример права Европейского союза, разработать в кредит-ном договоре список несправедливых условий, после ознакомления с которыми заемщика появится возможность уровень конкурентоспособности предложенных условий.
Мы считаем, что благодаря внедрению данных норм появится возмож-ность улучшить законодательство и защиту прав заемщика в процессе подписания кредитных договоров.
5. имеется необходимость в отображении в нормах о кредите право на осуществление досрочного расторжения кредитного договора на основании инициативы заемщика. Предлагаемый вид данной нормы:
Ст. 821.1 Досрочное расторжение договора по требованию заёмщика. Обстоятельства досрочного расторжения договора на основании требования заемщика:
1) увеличение в одностороннем порядке процентной ставки, в результате чего заемщик теряет возможность его исполнить;
2) иное нарушение условий кредитного договора, сделанного в односто-роннем порядке.
Кредитный договор может установить иные обстоятельства его растор-жения. О чем свидетельствует п.2 ст.450 данного Кодекса.
Лицо, которое получает заем, может в досрочном порядке установить окончание действия договора в тот момент, когда оповестит кредитора в пись-менной форме о возникшем желании в приемлемый срок.
Существует возможность установить окончание действия договора в до-срочном порядке лишь при пополнении банковского счета, а также счета иной кредитной компании, являющейся кредитором, в объеме имеющегося остатка по кредиту. Также обязательным условием является перечисление сумм, опре-деляемых размером процента, установленного договором, за промежуток вре-мени, который был выбран по согласованию субъектов.
Когда согласование данных о времени не произошло, тогда период определяется автоматически в размере 0,25% с расторжения соглашения и до завершения периода действия. Но указанный период не должен превышать половины данного периода после его расторжения и до окончания действия кредитного договора».
Теоретическую основу представленной работы составляют законода-тельные и иные нормативно-правовые акты, регламентирующие функционирование кредитного договора в России. А также обширная научная и учебная литература по теме исследования таких авторов, как: Абдурахманов Р.Р., Атаева Л.Б., Давтов Б.Р., Давыдова С.В., Ершова Е.М., Кирьян Ю.Н., Лексина П.Н., Михеева И.Е., Петрова Ю.Е., Полич С.Б., Резина Н.А., Блинов К.В., Смирнов Е.Е. и др.
Структура работы определена характером и объемом научного исследования и включает в себя введение, три главы, объединяющие шесть параграфов, заключение и список использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О КРЕДИТНОМ ДОГОВОРЕ В ЗАКОНОДА-ТЕЛЬСТВЕ РОССИИ

1.1. Источники правового регулирования кредитного договора и их краткая характеристика

На данный момент банковское кредитование является важнейшей катализирующей частью рыночной системы хозяйствования, базирующейся на постоянно развивающихся видах актуального финансового перераспределения. На данный момент кредитование играет важную роль в структуре хозяйственной деятельности, в общественной деятельности граждан, что приводит к формированию пристального внимания к правовому и финансовому исследованию такой категории, как кредитование. Основное направление гражданско-правового регулирования состоит в наделении в РФ кредитования цивилизованным характером, а в отношении кредитного договора основная задача состоит в установлении приемлемого контента для всех его сторон.
Гражданско-правовая основа развития института кредитного договора в РФ - Конституция РФ, ГК РФ, федеральные законы РФ, постановления и указы президента РФ, акты Центрального банка РФ, нормативно-правовые акты ведомств и министерств, обычаи делового оборота, международные акты РФ и иных государств.
Руководит системой нормативно-правового регулирования Конституция РФ , которая имеет высшую юридическую силу, прямое действие. Применяется по всей территории государства. Необходимо указать, что все разрабатываемые регулирующие документы не должны нарушать принципы, заложенные Конституцией РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:


1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237; в "Собрание законодательства РФ, 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // Российская газета, N 23, 06.02.1996, N 24, 07.02.1996, N 25, 08.02.1996, N 27, 10.02.1996; Российская газета от 19 де-кабря 2019 г. N 286.
3. Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 3.04.2020) «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» // Российская газета от 13 июля 2002 г. N 127; Российская газета от 6 апреля 2020 г. N 73.
4. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1 (ред. от 27.12.2019) «О банках и банковской деятельности» // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР от 6 декабря 1990 г. N 27 ст. 357; Российская газета от 31 декабря 2019 г. N 296.
5. Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 3.04.2020) // Российская газета от 23 декабря 2013 г. N 289; Российская газета от 6 апреля 2020 г. N 73.
6. Федеральный закон от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 7.04.2020) «Об акцио-нерных обществах» // Российская газета от 29 декабря 1995 г. N 248; Российская газета от 10 апреля 2020 г. N 78.
7. Федеральный закон от 16.07.1998 N 102-ФЗ (ред. от 3.04.2020) «Об ипотеке (залоге недвижимости) // Российская газета от 22 июля 1998 г. N 137; Российская газета от 6 апреля 2020 г. N 73.
8. Федеральный закон от 10.12.2003 N 173-ФЗ (ред. от 7.04.2020) «О валютном регулировании и валютном контроле» // Российская газета от 17 декабря 2003 г. N 253; Российская газета от 10 апреля 2020 г. N 78.
9. Федеральный закон от 02.10.2007 (ред. от 8.06.2020) N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» // Российская газета от 6 октября 2007 г. N 223; Российская газета от 11 июня 2020 г. N 126-127.
10. Указ Президента РФ от 23.07.1997 N 773 «О предоставлении гарантий или поручительств по займам и кредитам» // Российская газета от 30 июля 1997 г.
11. Постановление Правительства РФ от 19.03.1992 N 173 (ред. от 27.12.1994) «О порядке организации работы, связанной с привлечением и использованием иностранных кредитов» // Российская газета от 6 ноября 1993; Российская газета от 2 февраля 1995 г. N 25.
12. Инструкция Банка России от 02.04.2010 N 135-И (ред. от 24.03.2020) «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» // Вестник Банка России от 30 апреля 2010 г. N 23; Вестник Банка России от 14 мая 2020 г. N 32.
13. Указание Банка России от 01.04.2019 N 5112-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения пол-ной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых» // Вестник Банка России от 22 мая 2019 г. N 33.



Судебная практика:

14. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 27 сентября 2017 г. «Обзор судебной практики по делам, связанным с защитой прав потребите-лей финансовых услуг» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2018. № 10.
15. Определение Высшего Арбитражного Суда РФ № ВАС-8488/11 от 12 июл. 2011 г. по делу № А40- 42333/10-97-359
16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.03.2016) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" // Вестник ВАС РФ", N 11, 1998.
17. Определение Верховного суда РФ от 08.09.2015 г. № 5-КГ 15-91 [Электрон¬ный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
18. Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.03.2013 г. по делу № А53-19971/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
19. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.03.2015 г. № Ф05-17201/2014 по делу № А40-85324/14 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
20. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2018 г. № Ф08-10408/2017 по делу № А53-2686/2017; Определение Верховного Суда РФ от 14 декабря 2017 г. № 310-КГ17-18634 по делу № А35-22/2016.
21. Апелляционное определение Иркутского областного суда по делу № 33-10229/12 о признании недействительным условия соглашения о потреби-тельском кредите, взыскании денежных средств.
22. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23 ноя. 2016 г. № 33-15425/2016.
23. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 1 августа 2017 г. по делу n 33-5267/2017.
24. Решение Дзержинского районного суда г. Новосибирска № 2-2647/2017 2-2647/2017~М-1902/2017 М-1902/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-2647/2017.
25. Решение Дмитровского суда г. Новосибирска № 2-3571/2017 2-3571/2017~М-3190/2017 М-3190/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-3571/2017.
26. Решение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска № 2-4253/2017 2-4253/2017~М-3626/2017 М- 3626/2017 от 3 ноября 2017 г. по делу № 2-4253/2017.
27. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа № Ф01-4815/2014 от 27. нояб. 2014 г. по делу № А79-982/2014.
28. Определение Нижегородского областного суда от 20.03.2012 по делу N 33-1416/2012 [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
29. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 г. № 147 «Об¬зор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положе¬ний Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре» // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11. С. 131-151.
30. Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 ((утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 16.02.2017) // Солидарность. 01 08.03.2017. № 9.
31. Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с применением к банкам административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей при заключении кредитных договоров: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сент. 2011 г. № 146 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.
32. Обзор судебной практики разрешения споров, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о кредитном договоре: Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 сент. 2011 г. № 147 // Вестник ВАС РФ. 2011. № 11.

Научная литература:

33. Абдурахманов Р.Р. Особенности прав и обязанностей сторон по кредитному договору // NovaUm.Ru. 2018. № 13. С. 214-216.
34. Абдурахманов Р.Р. Особенности ответственности сторон за нарушения условий кредитного договора // NovaUm.Ru. 2018. № 13. С. 217-219.
35. Атаева Л.Б. Проблемы и тенденции развития потребительского кредитования в России // Управление экономическими системами: электронный научный журнал. 2018. № 11 (117). С. 6.
36. Ахтямова Е.В., Рахимова Э.Ф. Актуальные проблемы защиты прав граждан в кредитных договорах // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 11 (27). С. 678-681.
37. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. М., 2017.
38. Витрянский В.В. Банковский кредит. Глава IV-VIII // Брагинский М.И. Договорное право. Книга пятая. Том 1: Договоры о займе, банковском кредите и факторинге. Договоры, направленные на создание коллективных образований / Брагинский М.И., Витрянский В.В., М.: Статут, 2017.
39. Гражданское право: в 2 т. Том II, полутом 2: учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. М.: Издательство БЕК, 2016.
40. Давлетова Д.К. Возможность уступки права (требования) в кредитном договоре // Символ науки. 2020. № 1. С. 62-65.
41. Давтов Б.Р. К вопросу о предмете кредитного договора // Наука, образование и культура. 2018. № 6 (30). С. 37-38.
42. Давтов Б.Р. Положительные и негативные аспекты заключения кредитного договора в электронной форме // Вопросы науки и образования. 2018. № 13 (25). С. 62-64.
43. Давтов Б.Р. К вопросу о правомерности уступки прав требований по кредитному договору третьим лицам, не являющимся кредитными организациями // Вопросы науки и образования. 2018. № 13 (25). С. 64-65.
44. Давыдова С.В. Обеспечительные обязательства по кредитным договорам со стороны заемщика // Правопорядок: история, теория, практика. 2017. № 1 (12). С. 21-25.
45. Дражнюк Ю.Ю. К вопросу об уступке права требования по кредитному договору некредитным организациям // Аллея науки. 2017. Т. 1. № 9. С. 699-702.
46. Ермошина Е.В. Правовая природа кредитного договора // Школа Науки. 2019. № 4 (15). С. 30-31.
47. Ершова Е.М. Особенности исполнения обязательств из кредитного договора // Юридический факт. 2018. № 36. С. 63-67.
48. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. М.: НИМП, 2017.
49. Ефремова Е.И. Виды кредитных договоров // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 9 (36). С. 87-91.
50. Ефремова Е.И. Некоторые вопросы правоприменения к кредитным отношениям // Аллея науки. 2019. Т. 1. № 9 (36). С. 159-164.
51. Земляков Ю.Д., Кулакова Ю.В., Лобковская О.З. Кредитный договор: проблема определения существенных условий // Вестник Международной академии системных исследований. Информатика, экология, экономика. 2018. Т. 20. № 2. С. 10-15.
52. Ивлев И.Ю. Договор займа и кредитный договор: сходства и различия // Научный электронный журнал Меридиан. 2020. № 1 (35). С. 192-194.
53. Карали А.А., Бахтина Ю.С. Особенности досрочного расторжения кредитного договора по инициативе заемщика // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 11 (27). С. 746-753.
54. Каримуллин Р.И. Права и обязанности сторон кредитного договора по российскому и германскому праву. М.: Статут, 2017.
55. Кирьян Ю.Н. Заключение и исполнение кредитного договора в предпринимательской деятельности // Актуальные проблемы правоведения. 2018. № 1 (57). С. 7-11.
56. Кирьян Ю.Н. Понятие кредита в теории предпринимательского права, его соотношение со смежными категориями // Академия права и экономики. 2017. № 2. С. 38-41.
57. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 2 т. / Под ред. Т.Е. Абовой и А.Ю. Кабалкина. 2-е изд., перераб. и доп. М., 2017.
58. Коробкова Д.С. Сравнительно-правовой анализ договора займа и кредитного договора // Наука. Общество. Государство. 2017. Т. 5. № 1 (17). С. 136-140.
59. Левушкин А.Н., Рахматуллина Л.Э. Некоторые проблемы правового регулирования страхования кредитного договора // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: Юриспруденция. 2018. № 3. С. 124-134.
60. Лексина П.Н. К вопросу о существенных различиях договора займа и кредитного договора // Colloquium-journal. 2019. № 15-9 (39). С. 58-61.
61. Маргарян А.Г. Проблемы, возникающие при разрешении споров, возникающих из кредитных договоров // Вестник науки. 2018. Т. 1. № 8 (8). С. 184-186.
62. Марченко А.А. Проблемы реализации прав заёмщика в кредитных договорах // Аллея науки. 2018. Т. 4. № 4 (20). С. 791-794.
63. Мингалёв К.В. Разработка алгоритма оценки кредитных договоров // Сборник избранных статей научной сессии ТУСУР. 2018. Т. 1. № 1. С. 235-238.
64. Миронова И.В. Расторжение кредитного договора // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. Серия: Гуманитарные и общественные науки. 2017. № 1. С. 40-46.
65. Михеева И.Е. Правовая природа комиссий по кредитному договору // Lex russica (Русский закон). 2017. № 4 (125). С. 61-66.
66. Михеева И.Е., Остапенко И.А. Размер процентной ставки по кредитному договору в свете судебной практики // Legal Concept. 2017. Т. 16. № 3. С. 90-95.
67. Мичурина Е.А. Некоторые способы обеспечения исполнения кре¬дитных обязательств: диссертация ... кандидата юридических наук: 12.00.03 / Мичурина Елена Александровна; [Место защиты: ФЕБОУ ВО Саратовская государственная юридическая академия]. Саратов, 2015. С. 43.
68. Морозова М.В. Кредитный договор: актуальные вопросы судебно-арбитражной практики // Известия Тульского государственного университета. Экономические и юридические науки. 2017. № 4-2. С. 166-171.
69. Новикова Е.А. Пределы субъективных прав сторон по кредитному договору на отказ от предоставления и получения кредита // Вестник Международного юридического института. 2017. № 4 (63). С. 78-85.
70. Павлодский Е.А. Договоры организаций и граждан с банками. М., 2016.
71. Перов О. Существенные условия кредитного договора: системный подход // Хозяйство и право. 2010. № 6. С. 33-37.
72. Петрова Ю.Е. Некоторые аспекты правового регулирования института залогового обеспечения по кредитным обязательствам // Отечественная юриспруденция. 2018. № 3 (28). С. 50-55.
73. Полич С.Б. Банк ограничивает свободу кредитного договора. когда суд защитит заемщика // Арбитражная практика для юристов. 2017. № 3 (19). С. 76-81.
74. Провоторова М.Д., Коноплянникова Т.В. Гражданско-правовая ответственность заемщика по кредитному договору // Наука среди нас. 2019. № 4 (20). С. 399-407.
75. Прохорова Т.С. Взыскание задолженности по кредитным договорам в случае смерти заемщика // Вестник современных исследований. 2019. № 1.10 (28). С. 247-248.
76. Резина Н.А., Блинов К.В. Услуга страхования при оформлении кредитного договора // Аллея науки. 2018. Т. 8. № 11 (27). С. 152-155.
77. Рудская Е.Н., Ожиганова М.С. Особенности продаж потребительских кредитов на современном этапе развития российской экономики // Вектор экономики. 2019. № 2 (32). С. 48.
78. Румянцев И.А. Базовые принципы потребительского кредитования // Аллея науки. 2018. Т. 1. № 6 (22). С. 782-793.
79. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. Гражданское право: Учебник. Ч.II. М.: Изд-во Проспект, 2016.
80. Скуратова И.Н. Потребительский кредит: проблемы правового регулирования // Вестник Российского университета кооперации. 2017. № 4 (30). С. 126-128.
81. Смирнов Е.Е. Изменения в финансовом законодательстве о кредите // Аудитор. 2019. Т. 5. № 8. С. 3-8.
82. Соломин С.К. Совершенствование положений гражданского законодательства о займе и кредите: некоторые актуальные вопросы // Нотариус. 2017. № 5. С. 14.
83. Соломин С.К. Теоретические проблемы гражданско-правового регулирования банковских кредитных отношений: автореф. дис. д. ю. н. М., 2010.
84. Суханов Е.А. Посреднические и кредитно-финансовые сделки в новом Гражданском кодексе Российской Федерации. М.: Центр деловой информа-ции, 1996.
85. Устинова А.В. Преступления, связанные с неисполнением денежных обязательств по кредитным договорам: гражданско-правовой аспект при привлечении к уголовной ответственности // Евразийское Научное Объединение. 2017. Т. 2. № 4 (26). С. 153-154.
86. Федотова О. В. Кредитный договор в Российском праве: учебное пособие. / О. В. Федотова. Орел: ОрЮИ. 2013.
87. Фомченков Т. Деньги без цели // Российская газета. 24 января 2018 г. №7477
88. Цинделиани И.А. Банковское право: Учебник для бакалавров. М.: РГУП, 2016.
89. Чебоньян Т. Г. Кредитный договор: актуальные вопросы гражданского права и проблемы применения судами отдельных положений гражданского законодательства: Монография. / Т. Г. Чебоньян. Ростов н/Д.: Дониздат. 2013.
90. Чуприн Д.А. Заключение и прекращение кредитного договора // Международный студенческий научный вестник. 2018. № 5. С. 218.
91. Эстерлейн Ж.В., Загоруйко И.Ю. Финансово-экономическая природа установления сущности, общности и проведение отграничений кредитного договора от договора займа // Московский экономический журнал. 2019. № 11. С. 44.

Весь текст будет доступен после покупки