Правовые презумпции

Введение 3
Глава 1. Правовое регулирование правовых презумпций 5
1.1. Правовая природа правовых презумпций 5
1.2. Понятие и признаки правовых презумпций 10
Глава 2. Особенности презумпции невиновности 17
2.1. Понятие презумпции невиновности 17
2.2. Место и роль презумпции невиновности 23
Заключение 25
Список использованной литературы 27

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования заключается в следующем.
Презумпция - важнейший инструмент правового регулирования, изучением которого занимались многие ученые. За весь период изучения правовой структуры взгляды на ее понимание часто менялись. Таким образом, на дореволюционном этапе была признана значимость этого явления в юриспруденции, существование которого объяснялось отсутствием юридического мышления. В советский период большинство ученых всячески пытались отрицать необходимость правовых презумпций в юридической деятельности.
Многие авторы писали об особой роли правовых презумпций, их значении для судопроизводства, установления фактов, определяли презумпции как предположение или средство юридической техники. Сформулированы характерные особенности, отражающие отличия правовых презумпций от «неправовых»: закрепление в нормативно-правовых актах; обязательный характер презумпций; направленность на установление наличия или отсутствия фактов; возможность их опровержения при наличии высокой вероятности предположений, выраженного в презумпциях. С учетом различных подходов к пониманию термина «презумпция», предлагается определять ее как высоковероятное нормативно установленное индуктивное предположение о наличии или отсутствии факта, имеющего юридическое значение, основывающееся на объективных данных и имеющемся опыте о рассматриваемой ситуации и являющееся обязательным для применения, пока не будет установлено иное.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Правовое регулирование правовых презумпций
1.1. Правовая природа правовых презумпций
Происхождение термина «презумпция» зачастую связывают с латинским словом «praesumptio», которое означает предположение, основанное на вероятности, ожидание. В ряде источников дается более развернутый перевод данного понятия как «некого предположения, косвенно или прямо закрепленного в правовой норме, в соответствии с которым определенный порядок вещей в области социальных отношений признается обыденным и не нуждающимся в доказывании». Термин «praesumptio» упоминается в Дигестах Юстиниана (примерно в 30 контекстах). Титул III книги XXII этого юридического источника непосредственно посвящен изучению доказательств и презумпций de probationibus еt presumtionibus (о доказательствах и презумпциях) . Это понятие встречается и в Кодексе Юстиниана, а также в Институциях Гая, что говорит о существовании презумпции как таковой в древнеримском праве. Тем не менее, ни определения данного понятия, ни классификации презумпций римские юристы не давали. Все это явилось результатом более поздней средневековой юриспруденции. С этого времени было предложено немало различных трактовок и определений данного понятия .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ, от 14.03.2020 №1-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 04.07.2020.
2. «Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 18.03.2023) // «Собрание законодательства РФ», 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
Научная литература:
3. Абдрашитов В.М. Презумпция невиновности: генезис и перспективы развития в законодательстве и практике Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 2001. 22 с.
4. Абрамов С.И. Роль правовых презумпций в контексте реформирования института имущественной ответственности при банкротстве // Актуальные проблемы российского права. 2019. N 11. С. 52 - 63.
5. Андреева О.И., Зайцев О.А. Допустимые пределы ограничения действия принципов уголовного судопроизводства (на примере принципа презумпции невиновности) // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 424. С. 193-198.
6. Анчишина Е.А. Роль юридических фикций в современной правоприменительной практике // Вестник Удмуртского университета. Сер. Экономика и право. 2020. Т. 30, вып. 5. С. 697-705.
7. Барабаш А.С. Понятие "презумпция": основания появления и использование в правовой деятельности // Российский юридический журнал. 2019. N 4. С. 42 - 55.
8. Баранов В. М., Першин В. Б., Першина И. В. Опровержима ли правовая презумпция // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 87–95.
9. Булаевский Б.А. Презумпции в механизме защиты гражданских прав // Актуальные проблемы российского права. 2018. № 9 (94). С. 128 – 130.
10. Вопленко Н. Н. Источники прав современной России: вопросы теории и практики их развития // Новая правовая мысль. 2004. № 3. С. 7 – 13.
11. Гражданский процесс: учебник / под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. М.: Проспект, 2020. 820 с.
12. Грубцова С.П. Виды правовых презумпций в административном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2018. N 3. С. 42 - 47.
13. Грубцова С.П. Правовая природа презумпций в судебном административном процессуальном праве // Арбитражный и гражданский процесс. 2019. N 1. С. 43 - 45.
14. Давыдова М. Л. Правовые презумпции в системе средств юридической техники // Юридическая техника. 2010. № 4. С. 159–170.
15. Ефимичев П.С. Презумпция невиновности: в чем ее сущность? // Журнал российского права. 2000. №7. С. 108 – 111.
16. Жажина О.В. Презумпции как субсидиарные правовые нормы: автореф.дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2011. 27 с.
17. Зацепина О.Е. Классификация правовых презумпций // Актуальные проблемы российского права. 2018. N 2. С. 80 - 87.

Весь текст будет доступен после покупки