Предмет и пределы доказывания в уголовном процессе

Введение ......................................................................................................................... 3
1. Общая характеристика процессуальных правил доказывания в уголовном процессе .......................................................................................................................... 5
1.1. Сущность и цель доказывания в уголовном судопроизводстве ......................... 5
1.2. Предмет доказывания в уголовном судопроизводстве ....................................... 10
2. Пределы доказывания и проблемы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию ................................................................................................................... 16
2.1. Пределы доказывания в уголовном судопроизводстве ....................................... 16
2.2. Проблемы установления обстоятельств, подлежащих доказыванию по уго-ловному делу .................................................................................................................. 22
Заключение ..................................................................................................................... 30
Список использованной литературы ............................................................................ 32

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Доказывание является важнейшим правовым институ-том в системе юридических норм уголовного судопроизводства. В настоящее время как теория доказывания, так и практика использования конкретных приё-мов и методов доказательственной деятельности, подверглись значительным из-менениям по сравнению с ранее действовавшим уголовно-процессуальным зако-ном. В частности, расширен перечень видов доказательств, появились новые следственные действия, в результате которых формируется доказательственная база (к примеру, статья 186.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ), что стало базой для разработки определенной теоретической основы, которая должна способствовать эффективной реализации соответствующих положений уголовно-процессуального закона.
Однако, вопросы, связанные с процессом доказывания, а также обстоятельствами, подлежащими доказыванию по уголовному делу, продолжают оставаться одними из самых дискуссионных и в тоже время приоритетных в науке уголовного процесса. При всей своей сложности и важности положения уголовно-процессуального закона, регламентирующие процесс доказывания, нуждаются в дальнейшем развитии, конкретизации и совершенствовании. Кроме того, необходимы рекомендации прикладного характера, вытекающие из общетеоретических, но основанных на более детальном изучении и обобщении практики, выводов и положений.
Отсутствие единой позиции в науке уголовного процесса относительно цели доказывания, элементов доказывания (собирания, проверки и оценки), обуславливают необходимость более детального научного анализа данных вопросов, связанных с уголовно-процессуальным доказыванием на всех стадиях уголовного судопроизводства. Поскольку по таким важным теоретическим и практическим вопросам как: элементы процесса доказывания (цель, истина); полномочия сторон (защитник государственный обвинитель) и роль суда в доказывании, были высказаны спорные, а порой и противоречивые точки зрения, не позволяющие однозначно толковать требования, предъявляемые к процессу доказывания, постольку нельзя говорить об их полном, завершенном и надлежащем решении.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Общая характеристика процессуальных правил доказывания
в уголовном процессе

1.1. Сущность и цель доказывания в уголовном судопроизводстве
Понятие уголовно-процессуального доказывания в юридической научной и учебной литературе трактуется неоднозначно , хотя определения понятий доказывания и доказательств в российском уголовном процессе отражены в нормативных документах. Так, доказывание, в силу ст.85, 73 и 74 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), - это процесс собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления обстоятельств, подлежащих доказыванию. Формулируя понятие уголовно-процессуального доказывания таким образом, законодатель исходил из того, что принятие решения по уголовному делу невозможно без установления обстоятельств, которые условно можно свести в три группы:
1) касающиеся самого события преступления (времени, места, способа и других обстоятельств его совершения) либо способствовавшие его совершению;
2) касающиеся виновности предполагаемого преступника (формы вины и мотивов);
3) влияющие на возможность привлечения лица к уголовной ответственности и на степень тяжести наказания (характеризующие личность обвиняемого; характер и размер вреда, причиненного преступлением; исключающие преступность и наказуемость деяния либо смягчающие и отягчающие наказание или влекущие за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания; подтверждающие, что имущество, подлежащее конфискации, имеет криминальный характер либо может быть использовано в преступных целях).

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изм. от 21 июля 2014 г.) // Российская газета. - 1993. - №237; 2014. - №163.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ (с изм. от 18 февраля 2020 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52. - Ст.4921; Российская газета. - 2020. - № 38.
3. О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ: федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ (с изм. от 8 марта 2015 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации. -2001. -№23. - Ст.2291.

II. Специальная литература:
1. Белкин А.Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве: моногра-фия / А.Р. Белкин. - М.: Норма, 2015. - 264 с.
2. Бозров В.М. «Тактика судьи» в прошлом и настоящем уголовном процессе / В.М. Бозров // Российская юстиция. - 2017. - №10. -С.32-36.
3. Гуськова А.П. Теоретические и практические аспекты установления данных о личности обвиняемого в российском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Изд. второе, перераб. и доп / А.П. Гуськова. - М.: ИГ «Юрист», 2016. - 336 с.
4. Доля Е.А. Уголовный процесс: учебник для вузов / Под ред. В. П. Божьева. - 4-е изд., перераб. и доп. - М.: Спарк, 2014. - 694 с.
5. Зверев В.А. Некоторые проблемы формулирования экспертных выводов в результате исследования вещественных объектов, изъятых с места пожара / В.А. Зверев // Эксперт-криминалист. - 2015. - № 4. - С. 29-32.

Весь текст будет доступен после покупки