Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия его правомерности

ОГЛАВЛЕНИЕ 2
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ И ПРЕДЕЛЫ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ 5
1.1. Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление 5
1.2. Пределы допустимого нанесения вреда при задержании лица, совершившего преступление 8
ГЛАВА 2. УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ЛИЦУ, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРИ ПРЕВЫШЕНИИ МЕР, НЕОБХОДИМЫХ ДЛЯ ЗАДЕРЖАНИЯ 16
2.1. Уголовная ответственность за превышение мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление, повлекшее смерть задерживаемого 16
2.2. Уголовная ответственность за умышленное нанесение среднего, либо тяжкого вреда здоровью, при задержании лица, совершившего преступление 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 29
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 31

Весь текст будет доступен после покупки

В соответствии с ч. 1 ст. 38 УК РФ "не является преступлением причинение вреда лицу, совершившему преступление, при его задержании...". Таким образом, решение вопроса о возможности задержания лица с применением к нему насилия возможно только в связи с совершением данным лицом преступления. Виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания, является основанием для задержания лица, совершившего преступление. Причем задерживающий должен понимать преступный характер поведения лица, которого впоследствии будет задерживать.
Целью работы является выявление правовых проблем применения уголовно-правовых норм о причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.
Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие задачи:
? Охарактеризовать квалификацию обстоятельств, исключающих преступность деяния;
? Раскрыть понятие и условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление;
? Дать уголовно-правовую оценку превышения мер, необходимых для задержания преступника;
? Охарактеризовать квалификацию деяний, совершенных при задержании лица, совершившего преступление.
Объектом исследования выступают общественные отношения по поводу регулирования причинения вреда лицу, совершившему преступление.
Предметом исследования выступают нормы уголовного права о квалификации причинения вреда в результате задержания лица, совершившего преступление.
Методологической базой исследования выступили общенаучный диалектический метод познания и вытекающие из него такие частные методы: сравнительный, системно-структурный, системного подхода и пр.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. УСЛОВИЯ И ПРЕДЕЛЫ ПРАВОМЕРНОСТИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ
1.1. Условия правомерного причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление
На сегодняшний день в литературе до сих пор ведутся споры относительно момента возникновения права на задержание преступника. Часть исследователей уверены, что нанесение ущерба в процессе задержания допускается исключительно после завершения преступного деяния . Другие же авторы указывают, что такое право появляется с момента осуществления преступного деяния . Также можно встретить позицию, которая по большому счету опирается на институт необходимой обороны, согласно которой задержание правонарушителя на месте преступления и в иных обстоятельствах зачастую происходит одновременно с недопущением посягательства, а следовательно, находится в рамках допустимой необходимой обороны. В случае, когда лицо, которое задерживают, сопротивляется абсолютно правомерным действиям правоохранителей либо других государственных служащих, и такие действия превращаются в посягательство, представляющее угрозу для общества, то моментально появляется право на необходимую оборону. Ущерб, который наносится посягающему, в этой ситуации легализируется необходимой обороной. Близкие к этому мнения И.Я. Козаченко, Е.А. Сухарева и О.П. Кузьменка - задержание может быть реализовано в любой ситуации, когда не существует права на необходимую оборону в рамках осуществления противоправных действий, которые сами по себе обуславливают возникновение необходимой обороны, в любых других ситуациях, задержание правонарушителя появляется с момента совершения преступления .

Весь текст будет доступен после покупки

1. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ // "Собрание законодательства РФ", 17.06.1996, N 25, ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление" // "Бюллетень Верховного Суда РФ", N 11, ноябрь, 2012.
3. Апелляционное определение Кировского областного суда от 14 мая 2013 г. (дело N 22-1377) // URL: http://sudact.ru/
4. Постановление Шовгеновского районного суда Республики Адыгея от 25 апреля 2013 г. (дело N 1-7/2013) // URL: http://sudact.ru
5. Приговор Хилокского районного суда Забайкальского края N 1-79/2013 от 25 апреля 2013 г. // URL: http://sudact.ru/
6. Приговор Азовского городского суда Ростовской области от 24 апреля 2013 г. (дело N 1-167-13) // URL: http://sudact.ru
7. Постановление N 10-7/2014 Бабаевского районного суда Вологодской области // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
8. Приговор N 1-29/2013 Центрального районного суда г. Новосибирска // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
9. Приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 03.04.2013 по делу N 1-40/2013 // URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-belgoroda-belgorodskaya-oblast-s/act-400563952/
10. Приговор N 1-63/2012 мирового судьи судебного участка N 124 Можайского судебного района Московской области // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
11. Приговор Саратовского гарнизонного военного суда от 21 июля 2011 г. // https://rospravosudie.com/vidpr-ugolovnoe.
12. Баулин Ю.В. Обстоятельства, исключающие преступность деяния. Харьков: АМК, 1991. 273 с.
13. Блинников В.А. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, в уголовном праве России. Ставрополь: Изд-во СГУ, 2011. С. 17.
14. Бойко А.И. Бездействие, бездеятельность, ответственность. Ростов н/Д: Изд-во Рост. ун-та, 2002. С. 103 - 104.
15. Веселов Е.Г. Физическое принуждение как обстоятельство, исключающее преступность деяния // Научные труды РАЮН. 2012. Вып. 2. Т. 1. С. 419.

Весь текст будет доступен после покупки