Приоритеты и эффективность российской политики «мягкой силы» на постсоветском пространстве (2000-2010-е гг.)

Введение 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования концепции «мягкой силы» 7
1.1. Генезис и эволюция концепции «мягкой силы» 7
1.2. Технологии (и инструменты) «мягкой силы» во внешней политике современных государств 15
Глава 2. Актуальные проблемы и приоритеты формирования российской политики «мягкой силы» на постсоветском пространстве 26
2.1. Государства постсоветского пространства в глобализирующемся мире 26
2.2. Приоритеты политики «мягкой силы» России на постсоветском пространстве 33
2.3. «Мягкая сила» России в развитии интеграционных процессов на евразийском пространстве 41
Глава 3. Эффективность реализации политики «мягкой силы» России на постсоветском пространстве и пути ее совершенствования 47
3.1. Основные направления деятельности российских СМИ в государствах постсоветского пространства в контексте их эффективности для продвижения политики «мягкой силы» 47
3.2. Деятельность российских проводников «мягкой силы»: проблемы и перспективы 54
Заключение 63
Список использованных источников 68

Весь текст будет доступен после покупки

Категория «мягкая сила» уже не первый год активно используется политологами для определения новой системы международного влияния и достижения национальных интересов. В современной российской и зарубежной политической науке накоплен определенный опыт исследований, посвященных непосредственно феномену «мягкой силы», как нового инструмента международных отношений.
Тем не менее отдельные положения все еще требуют самого тщательного анализа и осмысления. Это касается как теоретических аспектов рассматриваемого феномена, так и выявления инструментов реализации «мягкой силы» в практической плоскости.
Безусловно, «мягкая сила» сегодня остается все еще крайне спорным политологическим концептом, учитывая, что традиционные силовые методы и формы разрешения противоречий на международной арене не только не отходят на задний план, но, напротив, активно используются в решении тех или иных вопросов.
И хотя изначально идея «мягкой силы» была сформулирована ее создателем Дж. Наем применительно к США, для объяснения американского влияния в мире, она быстро получила распространение в других странах, и сегодня уже общим местом являются рассуждения о китайской, бразильской, японской и прочих вариантах «мягкой силы».

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретико-методологические основы исследования концепции «мягкой силы»
1.1. Генезис и эволюция концепции «мягкой силы»
Конец XX в. ознаменовался упадком регулирующей роли государства в международных отношениях. Благодаря исследованиям Дж. Ная и Р. Кохейна появляется концепция неолиберального институционализма, ключевым понятием которой являлась «комплексная» взаимозависимость, состоящая в экономическом взаимопроникновении в смысле международной торговли и перетока капиталов, в заинтересованности государств в предотвращении ядерной войны и других глобальных проблем.
Новая концепция в противовес реалистам уравнивает государство с международными организациями, неправительственными организациями, транснациональными корпорациями, революционными движениями и др. В этом смысле глобальное взаимопроникновение предстает еще одним доказательством будущего мирового порядка, основанного на либеральной демократии и индивидуальных правах человека.
Принимая во внимание упадок фактора военной силы во властном балансе, который уступает место культурной дипломатии, Дж. Най и Р. Кохейн представляют такой общеметодологический инструмент, как «теория игр», который рассматривается как метод изучения оптимальных стратегий в играх, она помогает выбрать лучшие стратегии с учетом представлений о других участниках, их ресурсах и их возможных поступках. Данных инструмент позволяет объяснить причину сотрудничества или противостояния между национальными правительствами.
Теоретики с его помощью выявляют потенциальные выгоды от международного сотрудничества, делая ставку на транснациональные учреждения (институты), способные функционировать на основе взаимовыгодных договоренностей и компромиссов.
Подтверждением значимости этой концепции являлось начало XXI века: Соединенные Штаты, основываясь на принципах неолиберального институционализма, выступают за глобализацию в области политики, культуры, экономики, финансов и информации, что, как следствие, существенно ограничивает роль суверенного государства, превращая большинство политических элит мира в послушных исполнителей воли «лидера прогресса».
Стремление укрепить доминирование Вашингтона в мировой системе путём планетарного распространения американской культуры обогатило неолиберальную идеологию понятием «мягкой силы» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Алейникова С. М. "Русский мир": белорусский взгляд. Минск, РИВШ. 2017. 240 с.
2. Братерский М.В. Экономические инструменты внешней политики и политические риски. - М.: Издательский дом ГУ-ВШЭ, 2010. – 231 с.
3. Василенко И.А. Имидж России: концепция национального брендинга. 2-е изд. 2014. – М.: Экономика. 247 с.
4. Внешняя политика стран СНГ: Учеб. пособие для студентов вузов / Ред.-сост. Д. А. Дегтерев, К. П. Курылев. - М.: Издательство «Аспект Пресс», 2017. — 496 с.
5. Громыко A.A. Русский язык и культура в политике «мягкой силы» России // Большая Европа в глобальном мире: новые вызовы - новые решения / под ред. A.A. Громыко [сост., авт.] М.: Ин-т Европы РАН; Нестор-история. 2013. 143 с.
6. Иванцова А. Театр и кино в Риге // День культуры стран Балтии: c6. матер. конф. / под ред. В. В. Воротникова, П. В. Осколкова. М., 2015. C. 19—27.
7. Ковалева, Д. М. Мягкая сила образования как средство установления культурных связей и достижения политических целей / Д. М. Ковалева // Россия и Восток: культурные связи в прошлом и настоящем : материалы Междунар. науч. конф. (IX Колосницынские чтения), 16-17 апр. 2014 года. -Екатеринбург, 2014. - С. 33-36.
8. Красина О.В. "Мягкая сила" как теоретическая конструкция и властная технология современной мировой политики. Соврем. гуманитар. акад. - Москва: Издательство Современного гуманитарного университета, 2011.
9. Курылев К.П., Савичева Е.М. Содружество Независимых Государств // Учебно-методическое пособие для бакалавров и магистров направлений подготовки «Международные отношения», «Политология», «История» / Москва, 2010. (2-е издание, переработанное и дополненное).

Весь текст будет доступен после покупки