ПРИСВОЕНИЕ И РАСТРАТА (СТ.160 УК РФ): ПОНЯТИЕ, ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ

ВВЕДЕНИЕ 6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ В УГОЛОВНОМ
ПРАВЕ РОССИИ 10
1.1. История формирования уголовно-правовых норм
об ответственности за присвоение и растрату чужого имущества 10
1.2. Понятие присвоения и растраты как форм хищения
чужого имущества 19
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ
ХАРАКТЕРИСТИКИ И КВАЛИФИКАЦИИ ПРИСВОЕНИЯ И
РАСТРАТЫ ПО ДЕЙСТВУЮЩЕМУ УГОЛОВНОМУ
ЗАКОНУ РОССИИ 24
2.1. Объективные признаки присвоения и растраты 24
2.2. Субъективные признаки присвоения и растраты 34
2.3. Характеристика и квалификация присвоения и растраты
при наличии квалифицирующих и особо
квалифицирующих признаков 42
ГЛАВА 3. СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УГОЛОВНОГО
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ПРИСВОЕНИЕ
И РАСТРАТУ, А ТАКЖЕ ПРАКТИКИ ЕГО ПРИМЕНЕНИЯ 51
3.1. Отграничение присвоения и растраты от смежных
составов преступлений 51
3.2. Совершенствование уголовного законодательства
об ответственности за присвоение и растрату 54
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 57
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ 60
ПРИЛОЖЕНИЕ 64

Весь текст будет доступен после покупки

Со времени становления новой России после прекращения существования СССР нашим государством взят курс на создание демократического, правового, социального государства, развивающегося на основе рыночной экономики, где в равной мере признаются и охраняются все виды собственности.
Отношения собственности являются основой любой экономики и без их совершенствования и охраны поступательное развитие любого цивилизованного общества невозможно.
В Российской Федерации на конституциональном уровне признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Положениями статьи 35 Конституции России провозглашено, что никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.
Реализуя положения основного закона государства, Уголовный кодекс Российской Федерации (далее – УК РФ) одной из основных задач ставит охрану прав и свобод человека и гражданина, собственности от преступных посягательств, а также предупреждение преступлений.
Актуальность темы исследования обусловлена прежде всего тем, что особую опасность в структуре преступности занимают хищения, т.к. являются самыми многочисленными, а присвоение и растрата являются одними из форм хищения. На протяжении всего исторического пути Россия сталкивалась с проблемой данного вида преступности. Широкая распространенность анализируемых преступлений, их постоянно высокий уровень совершения, высокая степень латентности, совокупный значительный имущественный ущерб, причиняемый гражданам, обществу и государству, требуют постоянного совершенствования теории и практики уголовно-правовой борьбы с такого рода посягательствами на собственность.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ПРИСВОЕНИЯ И РАСТРАТЫ
В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИИ

1.1. История формирования уголовно-правовых норм об ответственности за присвоение и растрату чужого имущества

Освещая исторические аспекты становления и развития какой-либо сферы отечественных общественных отношений, выделяют несколько периодов развития российского государства. К ним относят дореволюционный (досоветский) период до 1917 года, советский период до 1991 года и современный.
Проследить путь развития законодательства об уголовной ответственности российского государства за присвоение и растрату, будет уместным также в аспекте указанных этапов развития самого государства и общества.
Хищение уходит корнями в глубь веков. Его появление связывают с возникновением, еще примитивного вида, но уже отношений собственности.
В благоприятные периоды оставались излишки продукции, которые могли накапливаться и присваиваться, а затем, входить в оборот по воле их обладателя. Это приводило к появлению дохода и, соответственно, появлению объектов собственности.
Имея собственность, человек владел и распоряжался ею как требовала его воля, потребляя или обменивая на эквивалентное имущество. В потестарном периоде присвоение имущества сверх необходимого для выживания количества вызывало негативное отношение, но и преступлением не считалось. Однако и без реакции сородичей, которая могла быть и губительной для нарушителя, такие поступки не оставались.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. (в ред. от 04.10.2022 г.) // Российская газета. – 25.12.1993. - № 237.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. (в ред. от 28.12.2024) // Собрание законодательства Российской Федерации, 1996, № 25, ст. 2954; 2015, № 29 (ч. 1), ст. 4393.

Материалы судебной и административной практики

3. О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 г. № 48 (в ред. от 15.12.2022). [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/71823288/paragraph/59:13 (дата обращения 21.12.2024).
4. О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 г. № 32. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/71119624/paragraph/61:10 (дата обращения 21.12.2024).
5. Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 11 ноября 2021 г. по делу N 7У-7244/2021[77-2474/2021]. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/324328646/paragraph/11:0 (дата обращения 26.12.2024).
6. Апелляционное определение СК по уголовным делам Омского областного суда от 26 июня 2020 г. по делу № 22-1347/2020. [Электронный ресурс]. – Режим доступа:
https://internet.garant.ru/#/document/314907253/paragraph/1:14 (дата обращения 26.12.2024).
7. Апелляционное определение СК по уголовным делам Орловского областного суда от 26 мая 2020 г. по делу N 22-637/2020 [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/314000886/paragraph/23:5 (дата обращения 26.12.2024).
8. Апелляционное определение СК по уголовным делам Камчатского краевого суда от 15 декабря 2020 г. по делу № 22-856/2020. [Электронный ресурс]. Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/317707489/paragraph/51:6 (дата обращения 26.12.2024).
9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15 августа 2019 г. по делу N 22-3176/2019. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/310018716/paragraph/88:2 (дата обращения 26.12.2024).
10. Апелляционное постановление Курганского областного суда от 19 апреля 2018 г. по делу № 22-462/2018. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: https://internet.garant.ru/#/document/302363897/paragraph/16:15 (дата обращения 26.12.2024).

Учебная и научная литература

11. Абдульманов А.А., Азаренко Е.А., Балябин В.Н. и др. Уголовное право России (учебник в двух томах, том второй: Особенная часть) (под ред. д.ю.н., проф. Н.Г. Кадникова). - М.: ИД «Юриспруденция», 2018 г. 406 с.

Весь текст будет доступен после покупки