Привод как мера процессуального принуждения

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИВОДА 6
1.1. Понятие и сущность привода 6
1.2. Генезис и значение привода в системе мер принуждения 9
ГЛАВА II. ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК И ОСОБЕННОСТИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПРИВОДА 14
2.1. Процессуальный порядок и проблемные аспекты использования привода на досудебных стадиях 14
2.2. Процессуальный порядок и проблемные аспекты использования привода на судебных стадиях 20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 27
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 29

Весь текст будет доступен после покупки

Суть статьи 2 Конституции Российской Федерации – это признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, что бесспорно является обязанностью государства, на осуществление которого призвано уголовное судопроизводство.
Если бы государство не осуществляло принуждение, то уголовный процесс потерял бы способность к реализации установленных законом правил и предписаний. Одной из основ существования любой формы уго-ловного процесса считается наличие реальной возможности использовать властные государственные механизмы для достижения целей правосудия.
Публично-правовой характер отношений, появляющийся между участниками уголовного процесса, обеспечивается возможностью исполь-зования мер процессуального воздействия в отношении лиц, не являющих-ся подозреваемыми и обвиняемыми, что очень важно в условиях совре-менного периода развития общества и государства, ощущающего на себе влияние негативных геополитических процессов, как следствие роста транснациональной, организованной, коррупционной преступности, меж-национальных конфликтов.
В рамках обеспечения надлежащего поведения у лиц уголовного процесса, правоохранительные и судебные органы вынуждены применять меры процессуального воздействия к данным лицам. Поэтому вопросы по применению уголовно-процессуального принуждения (далее по тексту – принуждение) в отношении лиц, не являющихся подозреваемыми и обви-няемыми, приобретают все большую значимость.
Меры принуждения – это регламентированные уголовно-процессуальным законом (далее по тексту – закон) меры ограничения сво-бод и прав лица, применяемые должностными лицами и государственными органами для предупреждения неправомерных действий со стороны обви-няемых или подозреваемых.
Меры пресечения – это установленные законом и применяемые с со-блюдением гарантий меры принуждения, на некоторое время ограничива-ющие свободу и права обвиняемого (подозреваемого) для того, чтобы по-мешать его уклонению от органов расследования и суда, не дать ему воз-можности препятствовать установлению правды по делу или продолжать преступную деятельность, а также уклониться от исполнения приговора .
Помимо задержания подозреваемого и мер пресечения, закон выде-ляет группу иных мер процессуального принуждения. Среди них в главе 14 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УПК РФ) указаны обязательство о явке, привод, временное от-странение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыс-кание, обращение залога в доход государства. Думаю, это не весь пере-чень иных мер принуждения. Ведь к ним также относятся: меры воздей-ствия за нарушение порядка в судебном заседании (статья 258 УПК РФ); помещение обвиняемого (подозреваемого) в медицинский или психиатри-ческий стационар для производства судебной экспертизы (статьи 203, 435 УПК РФ). С применением принуждения связано производство большин-ства следственных действий (выемка, обыск, освидетельствование).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Общая характеристика привода
1.1. Понятие и сущность привода
Привод – это восстановительная мера принуждения, состоящая в принудительном доставлении в органы расследования или суд для участия в процессуальных действиях лиц, источников показаний, не явившихся по неуважительной причине. В этом случае нужно выяснить почему неявив-шиеся не желают сотрудничать с органами дознания, и обратиться к по-требностям человека, таким, как любовь к ближним, безопасность, обострённое чувство справедливости, самоуважение и т. п.
Мотивы для отказа в процессуальных действиях у лиц, не являю-щихся подозреваемыми или обвиняемыми могут быть разными: страх пе-ред обвиняемым, боязнь расправы с его стороны или со стороны его зна-комых; желание помочь родственнику, знакомому, сослуживцу; отрица-тельное отношение к правоохранительным органам и пр.
Особенностью использования привода является определение перечня уважительных причин неявки лиц, не являющихся подозреваемыми и об-виняемыми по вызову органа дознания, следствия и суда. Если не получа-ется подвергнуть свидетеля принудительному приводу, то нужно отбирать у него обязательство о явке, в котором было прописано предупреждение о вероятности наложения денежного взыскания за каждый случай неявки.
Причины неявки по вызову того или иного участника процесса должны быть выявлены до принятия решения о приводе. При уважитель-ной причине неявки привод не применяется и лицо повторно вызывается повесткой, телефонограммой или телеграммой.
Эту меру принуждения следует отличать от сходных мер, обеспечи-вающих производство по административному делу: доставления (статья 27.2 КоАП РФ) и привода (статья 27.15 КоАП РФ), а также от мер ответ-ственности в исполнительном производстве в виде привода (статья 87 За-кона РФ от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ (ред. от 05.12.2017) «Об исполни-тельном производстве»). Приводу принуждаются только те участники процесса, чьё личное присутствие в процессе обязательно как источников показаний и для которых это прямо предусмотрено законом. Приводу подвергаются потерпевший, обвиняемый, подозреваемый и свидетель. Ес-ли для дачи показаний вызываются понятые, то они приобретают статус свидетеля (часть 1 статья 56 УПК РФ) и могут быть подвергнуты приводу уже в этом качестве. Основанием привода считается состав уголовно-процессуального правонарушения (далее по тексту – правонарушение). Должны быть доказаны как минимум три обстоятельства:
1) участник процесса был уведомлён о вызове: в наличии есть коре-шок повестки с его подписью, расписка в протоколе судебного заседания, уведомление почтового учреждения об отказе получить повестку, рапорт или протокол допроса нарочного (лица, доставлявшего повестку);
2) участник процесса не явился в назначенный срок, что подтвержда-ется протоколом процессуального действия, справкой. Для привода доста-точно 1-го случая неявки, хотя на практике иногда применяют привод только после 2-х вызовов;
3) участник процесса не уведомил о наличии уважительных причин своей неявки. Уважительными причинами неявки считаются несвоевремен-ное получение повестки, командировка, болезнь, авария, стихийное бед-ствие, землетрясение, катастрофа, длительный непредвиденный перерыв в движении транспорта, бездорожье, болезнь члена семьи или наличие ма-лолетних детей при невозможности поручить кому-либо уход за ними и др. О наличии причин, препятствующих явке, вызываемое лицо (свиде-тель, эксперт, потерпевший или специалист) обязано заранее уведомить тот орган, которым оно вызывалось (часть 3 статья 113 УПК РФ). Отсутствие уважительных причин неявки предполагается, если есть доказательства то-го, что лицо знало о вызове. Действующий УПК не предусматривает при-вода без предварительного вызова (уведомления).

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учётом поправок, внесённых Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Официальный интернет-портал правовой информации. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа.: http://www.pravo.gov.ru/ (дата обращения: 16.04.2020).
2. Российское законодательство Х-ХХ вв. М., 1991. Т. 8.
3. Пояснительная записка к проекту ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (в части введения особого порядка досудебного производства)»: текст проекта акта 00-04-22294-01-15-30-13-4-wer2-6056-numb-67363. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа.: http://regulation.gov.ru/ ro-ject/22294.html?point=view_project&stage=2&stage_ id=16056/ (дата обра-щения: 16.04.2020).
4. Приказ Министерства юстиции Российской Федерации от 13.07.2016 № 164 "Об утверждении Порядка осуществления привода су-дебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельно-сти судов" (Зарегистрирован 15.07.2016 № 42859). – Электронные тексто-вые данные. – Режим доступа.: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201607
180020?index=4&rangeSize=1/ (дата обращения: 18.04.2020).
5. Проект ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс РФ (в части введения особого порядка досудебного производства)»: текст проекта акта 00-04-22294-01-15-30-13-4-wer2-6056-numb-67363. – Электронные текстовые данные. – Режим досту-па.:http://regulation.gov.ruproject/22294.html?pomt=view_project&stage=2&stage_id=16056/ (дата обращения: 18.04.2020).
6. Проект ФЗ «О введении в действие Кодекса РФ об администра-тивных правонарушениях и Процессуального кодекса РФ об администра-тивных правонарушениях»// КонсультантПлюс, 1997-2020. – Электронные текстовые данные. – Режим доступа.: http://www.consultant.ru/law/hotdocs/60592.html/ (дата обращения: 19.04.2020).
7. Свод законов Российской империи. СПб., 1892. Т. ХV.
8. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: принят Государственной Думой Российской Федерации 22 ноября 2001 г.; подпи-сан Президентом РФ 18 декабря 2001 г. // Рос. газ. 2001. 22 дек.
9. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27 ок-тября 1960 г.) // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 613.
10. Устав уголовного судопроизводства. СПб., 1884.
11. Федеральный закон "О судебных приставах" от 21.07.1997 N 118-ФЗ (последняя редакция). – 1997. – Ст. 11.

Весь текст будет доступен после покупки