ПРОБЛЕМЫ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ

Введение...........................................................................................................3
1. История возникновения, понятие и сущность представительства в гражданском процессе.
1.1. Становление института представительства от Древнего Рима к современной России........................................................................................9
1.2. Понятие представительства в гражданском процессе, соотношение с представительством в арбитражном процессе................18
2. Процессуальное положение и полномочия представителя, виды представительства в гражданском процессе
2.1. Содержание и основания возникновения представительства в гражданском процессе...................................................................................28
2.2. Процессуальное положение представителя, полномочия и порядок их оформления……………............................................................35
2.3. Виды представительства в гражданском процессе................. 48
3. Участие адвоката и иностранных лиц в гражданском процессе
3.1. Представительство иностранных лиц в гражданском процессе…………………………………………………………………….55
3.2. Участие адвоката, как представителя, в гражданском процессе……………………………………………………………………..59
Заключение.....................................................................................................67
Список использованной литературы............................................................71

Весь текст будет доступен после покупки

Судебная защита прав и свобод человека, гарантированная статьей 46 Конституции Российской Федерации, является одним из главных направлений развития современной правовой системы. Эта конституционная норма в полной мере соответствует положениям статьи 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина, принятой Верховным Советов РСФСР 22 ноября 1991 года.
В соответствие с частью 1 статьи 48 Конституции Российской Федерации и статьей 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого 16 декабря 1966 года и ратифицированного СССР 18 сентября 1973 года, каждому гарантировано право на получение квалифицированной юридической помощи.
Процессуальное представительство имеет своей целью реализацию провозглашенного Конституцией Российской Федерации и перечисленными нормативно-правовыми актами права на судебную защиту. Защита отдельных категорий граждан, таких как несовершеннолетние или недееспособные граждане, вообще невозможна без представительства. Таким образом, можно сказать, что процессуальное представительство является неотъемлемым процессуальным институтом, содействующим надлежащей защите конституционных прав участвующих в судопроизводстве лиц.
Тема представительства в гражданском процессе представляется на сегодняшний день вполне актуальной по следующим основаниям.
Во-первых, наука гражданского процессуального права является динамичной и активно развивающейся, относительно науки гражданского процессуального права, и с этим во многом связана новизна и подвижность кодифицированных актов, закрепляющих нормы регулирования арбитражного процессуального права, в частности норм, касающихся представительства. Основным актом арбитражного процессуального законодательства является Арбитражный процессуальный кодекс.
Во-вторых, с того момента, как судебное представительство стало предметом научного исследования, до сих пор не сформирован единый подход к толкованию таких понятий как «представительство», «полномочия представителя», «процессуальное положение представителя», «доверенность на ведение дел в суде». Необходимость установления этих научных понятий способствует установлению порядка осуществления представительства в арбитражном процессе.
В-третьих, актуальность темы исследования обусловлена необходимостью постоянного анализа применения и совершенствования существующих законодательных и правоприменительных актов, регламентирующих институт представительства в гражданском процессе.
Изучением института представительства как в гражданском, так и в арбитражном процессе в советское время и на современном этапе развития Российской Федерации занимались многие ученые – процессуалисты, среди которых можно выделить труды Л.В. Войтович, И.М. Ильинской и Л.Ф. Лесницкой, Р.Ф. Каллистратовой, М.И. Клеандрова, С.О. Королевой, Э.М. Мурадьян, Т.Н. Нешатаевой, А.Г. Плешанова, Ю.А. Поповой, И. В. Решетниковой, М. А. Рожковой, Е. В. Салогубовой, Т. В. Сахновой, В. Н. Тараненко, М. К. Треушникова, Е. А. Трещевой, Д. М. Фурсова, С. А. Халатова, Н. В. Хаманева, Д.М. Чечот, М.С. Шакарян, В.М. Шерстюка, М.З. Шварца, М.К. Юкова, В.Ф. Яковлева, В. В. Яркова.
Научная новизна магистерской диссертации. Научная новизна прослеживается в том, что в работе представлен авторский взгляд по многим актуальным вопросам судебного представительства в гражданском процессе: роль представителя в процессе, как способ реализовать принцип состязательности на практике, процессуальный статус представителя, виды судебного представительства, перспективы развития представительства в гражданском процессе.
Предметом исследования являются нормы российского законодательства, регламентирующие отношения судебного представительства в гражданском процессе, являющиеся объектом исследования, а также практика применения данных норм и соответствующие доктринальные положения.
Объектом исследования являются отношения процессуального представителя, складывающиеся между представителем и судом, и представителем и представляемым.
Цель работы состоит в проведении исследования теоретических проблем и анализа практики осуществления судебного представительства в цивилистическом процессе.
Задачами магистерского исследования являются: изучения процесса становления и развития института представительства; обобщение теоретических понятий в сфере гражданского представительства; соотношение института представительства в гражданском и арбитражном процессах; охарактеризовать виды судебного представительства в зависимости от различных оснований и обозначить существующие проблемы; определение места представителя, а также его процессуальных полномочий; выявление путей и перспектив развития современного представительства в суде.
Методологическую основу труда составляют общенаучный диалектический метод, историко-правовой метод, метод сравнительного правоведения и формально-юридический метод.
Практическая значимость исследования заключается в уточнении, дополнении, систематизации знаний о представительстве в гражданском процессе. Результаты исследования позволяют более углубленно подходить к особенностям рассматриваемых институтов, учитывая выявленные проблемы, с которыми сталкиваются правоприменители, с учетом позиций судебных органов.
Положения, выносимые на защиту.
1. Институт судебного представительства в гражданском процессе представляет собой сложную правовую конструкцию и его значимость трудно переоценить. Главной его задачей является обеспечение гарантированной Конституцией РФ защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в судебных процессах. Принимая во внимания всю сложность гражданского процесса, такая защита должна быть оказана на профессиональном уровне и квалифицированными специалистами. Благодаря этому детализируются направления судебного представительства.
2. Представитель доверенного лица выступает в гражданском процессе как самостоятельный его участник, являясь лицом, которое наделено определенным набором прав, переданных ему доверителем. И этот представитель, используя весь свой потенциал, знания и опыт представляет интересы своего доверителя в суде, стремиться восстановить его нарушенное право или охраняемый законом интерес. Учитывая всю сложность общественных отношений, возникающих между представителем, доверителем и судебными органами, следует отметить, что представитель наделяется лишь полномочиями для оказания профессиональной и качественной юридической помощи доверителю. По этой причине, он одновременно аккумулирует в себе определенную двойственность. С одной стороны, он выступает лицом, реализующим переданные ему полномочия, а с другой стороны, выступает носителем самостоятельных процессуальных как прав, так и обязанностей. По этой причине, он не может быть отнесен ни к лицам участвующим в деле, ни к лицам, содействующим осуществлению правосудия. Профессиональная помощь доверителя заключается в получении, либо промежуточных результатов в судебном процессе либо итоговых правовых последствий оконченного судебного разбирательства. При этом, все права и обязанности по вынесенному судебному акту приобретает сам доверитель.
3. Представительство в гражданском процессе возникает на основе юридических фактов. Их значение трудно переоценить, поскольку неправильная оценка самих фактов может привести к заблуждению или ошибке, в виду того, что одни правовые обстоятельства не получат должного правового внимания, а другим, наоборот, будет уделено чрезмерное значение. Таким образом, считаем важным выделить основные признаки таких видов судебного представительства, как: законное, договорное, уставное, общественное и по назначению. Поскольку, с точки зрения практики, правильная квалификация судебного представительства в зависимости от вида, позволит понять суду свои обязанности по конкретному делу, например, обязательное привлечение судом представителя при представительстве по назначению.
4. Поскольку представителю от имени доверителя может быть передан широкий спектр прав, как общих, так и специальных, необходимо предусмотреть на законодательном уровне ответственность представителя за неисполнение или ненадлежащие исполнение взятых на себя обязательств, по оказанию квалифицированной юридической помощи представляемому лицу в гражданском процессе.
5. Изучая представительство в гражданском процессе, следует обратить особое внимание на институт адвокатуры в РФ. Именно адвокат наделен особым статусом и полномочиями по оказанию своевременной и квалифицированной юридической помощи гражданам. Деятельности адвоката присущи такие признаки как: профессионализм, компетентность, моральная выдержка, наличие широкого спектра полномочий для оказания своевременной и эффективной правовой помощи.
Структура магистерской диссертации состоит из введения, трех глав, объединяющих семь параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

1. История возникновения, понятие и сущность представительства в гражданском процессе.
1.1. Становление института представительства от Древнего Рима к современной России.


Институт представительства или, как он ранее именовался - «правозаступничества», образовался как необходимый способ, а точнее вид деятельности на профессиональной основе, и берет свое начало с древних государств. В зависимости от степени развития государства в определенный период времени, его государственные и правовые институты развивались и видоизменялись. Институт представительства в суде не был таким исключением.
Например, такие государства как: Древний Египет, Индия и Древнее еврейское государство того периода, были достаточно развиты и демонстрировали зарождение института судебной защиты. Можно сказать, что было само понимание необходимости представлять интересы заинтересованных лиц в суде, которые самостоятельно не могли это осуществить ни по причине своего образования, ни по причине своего происхождения. Но в писанных законах того времени не было четко установлено определенных правил, норм по осуществлению этой деятельности. Существующие обычаи также не содержали информации о возможном применении представительства в суде и не давали объяснения тому, как его следует понимать и применять.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты.
1. Конституция Российской Федерации, принятая всенародным голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 25 декабря 1993 г. № 237.
2. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 29 июля 2002 г. № 30.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации // Собрание Законодательства Российской Федерации. 18 ноября 2002 г. № 46. Ст. 4532.
4. Гражданской кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 5 декабря 1994 года. № 32. Ст. 3301.
5. Гражданской кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ // Собрание Законодательства Российской Федерации. 29 января 1996 г. № 5. Ст. 410.
6. Семейный кодекс Российской Федерации № 223-ФЗ от 29.12.1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1 января 1996 г. № 1. Ст. 16.
7. Федеральный закон № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета. 5 июня 2002 г. № 100.
8. Федеральный закон № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» // Российская газета. 29 декабря 1995 г. № 248.
9. Федеральный закон № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства Российской Федерации. 28 октября 2002. № 43. Ст. 4190.
10. Постановление Правительства Российской Федерации от 1 июля 2004 года № 260 «О Регламенте Правительства Российской Федерации и Положении об Аппарате Правительства Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. 07.06.2004. № 23. ст. 2313.

Весь текст будет доступен после покупки