ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ 9
1.1 Понятие и сущность процессуальных актов в уголовном судопроизводстве 9
1.2 Виды и классификация процессуальных актов уголовного судопроизводства 18
1.3 Значение процессуальных актов в Российском судопроизводстве 27
ГЛАВА 2 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ ДОСУДЕБНОГО ПРОИЗВОДСТВА ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 31
2.1 Сущность, понятие и виды процессуальных актов досудебного производства 31
2.2 Сущность процессуальных актов, выносимых на стадии возбуждения уголовного дела 42
2.3 Сущность уголовно-процессуальных актов, принимаемых на стадии предварительного расследования 48
ГЛАВА 3 СУДЕБНЫЕ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ АКТЫ ПО УГОЛОВНОМУ ДЕЛУ 55
3.1 Процессуальные акты суда первой инстанции 55
3.2 Процессуальные акты суда апелляционной инстанции 76
3.3 Процессуальные акты, принимаемые судом в кассационной инстанции 80
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 93
Приложение 1 104

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность магистерского диссертационного исследования обусловлена тем, что в настоящее время в России возросла значимость конституционного права, и увеличилась необходимость в доступе к правосудию. Уголовное судопроизводство представляет собой особую сферу, затрагивающую важнейшие конституционные права и свободы личности, а также интересы общества и государства, ограничение которых осуществляется только на основании судебных решений. Значимость судебных актов в уголовном судопроизводстве детерминирована также отражением в них основных этапов и результатов уголовно-процессуальной деятельности. А потому, именно по качеству судебных решений оценивается справедливость правосудия, деятельность судебной и правоохранительной системы, а также способность государства эффективно защищать права и свободы личности.
Ежегодно судами РФ в уголовном судопроизводстве принимаются сотни тысяч решений, в среднем по каждому уголовному делу принимается более 20 судебных актов. Совокупность промежуточных судебных решений во взаимосвязи с решениями должностных лиц, ответственных за досудебное производство по уголовному делу, позволяет вынести итоговое судебное решение, разрешающее уголовно-правовой конфликт по существу, проверив законность и обоснованность и оградив от необоснованного ограничения важнейшие конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства. Данная система обеспечивает защиту интересов личности, общества и государства в их разумном сочетании. В силу особой значимости уголовно-процессуальных актов регулирование требований, предъявляемых к ним и порядку их вынесения, приобретает особое значение.
Анализ правоприменительной практики позволяет выявить целый ряд проблем системного характера, возникающих при принятии судебных решений, которые препятствуют достижению задач уголовного процесса, обеспечению прав и законных интересов лиц, вовлеченных в уголовную деятельность. Отсутствие единого методологического подхода к пониманию общей правовой природы различных судебных решений и их социальной значимости, общности основных требований, предъявляемых к ним, недостаточность правового регулирования необходимых свойств судебного решения, ненадлежащая правовая регламентация процедуры принятия различных судебных решений приводят к вынесению судебных решений, не способных надлежащим образом регулировать возникающие уголовно-процессуальные отношения. Важнейшей проблемой является и обеспечение законности судебных решений. Нередко суд, принимая решения, считает необходимым соблюсти лишь нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, общепризнанные принципы и нормы международного права, что не позволяет в должной степени обеспечить данными решениями достижение задач уголовного судопроизводства.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1 ПРАВОВАЯ ПРИРОДА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ АКТОВ В УГОЛОВНОМ СУДОПРОИЗВОДСТВЕ

1.1 Понятие и сущность процессуальных актов в уголовном судопроизводстве

Уголовное судопроизводство – это регулируемая законодательством уголовно-процессуальная деятельность уполномоченных лиц, связанная с раскрытием, расследованием преступлений и рассмотрением дел в суде.
По мнению О.Е. Жамковой и А.С. Саловой «уголовное судопроизводство представляет собой систему правоотношений, в которые вступают уполномоченные лица друг с другом или с другими субъектами, вовлекаемыми в уголовное производство» .
Уголовное судопроизводство делится на 2 части, имеющие отдельные взаимосвязанные между собой стадии:
1 часть. Досудебное производство.
– стадия возбуждения уголовного дела;
– стадия предварительного расследования.
2 часть. Судебное производство.
– стадия назначения судебного заседания;
– стадия судебного разбирательства;
– стадия апелляционного производства;
– стадия исполнения приговора;
– стадия кассационного производства;
– стадия надзорного производства;

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые аткы
1. Конституция Российской Федерации: [принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01 июля 2020 г.] // Официальный интернет–портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru (дата обращения: 18.06.2024).
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024) / КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_10699/ (дата обращения: 04.10.2024).
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.08.2019) // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 52 (ч. I). – Ст. 4921.
4. Федеральный закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» от 31.05.2002 № 63-ФЗ (последняя редакция) // Официальный сайт федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. – URL: https://fparf.ru/documents/federal-legislation/laws/federal-law-n-63-fz-about-lawyer-activity-and-legal-profession-in-the-russian-federation/ (дата обращения: 23.04.2024).
5. Федеральный закон «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации» от 21.11.2011 № 324-ФЗ (последняя редакция) / КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121887/ (дата обращения: 14.07.2024).
6. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях совершенствования прав потерпевших в уголовном судопроизводстве» от 28.12.2013 № 432-ФЗ (последняя редакция) / КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156569/ (дата обращения: 05.10.2023).
7. Федеральный закон «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 17.04.2017 № 73-ФЗ (последняя редакция) / КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_215473/ (дата обращения: 04.12.2023).
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.06.2010 № 17 (ред. от 16.05.2017) «О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве» / КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_102220/ (дата обращения: 11.02.2024).
9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8 (ред. от 03.03.2015) «О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. – 1996. – № 2. – 112 с.
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 (ред. от 15.12.2022) «О судебном приговоре» / КонсультантПлюс. – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_156183/ (дата обращения: 11.05.2024).

Весь текст будет доступен после покупки