Развитие партийных систем в постсоветских государствах

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………….……………………….3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИИСЛЕДОВАНИЯ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ…………………………………..6
1.1 Природа партийных систем и роль партий в политической системе современных демократических государств…………………...………………...6
1.2 Типология партийных систем………………………………………………14
1.3 Демократический транзит и роль партий в демократическом транзите…………………………………………………………………………..21
ГЛАВА 2. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ПАРТИЙНЫХ СИСТЕМ НА ПОСТСОВЕТСКОМ ПРОСТРАНСТВЕ……………………………………….26
2.1 Становление и развитие партийной системы России……………………..26
2.2 Становление и развитие партийной системы Казахстана………………...34
2.3 Становление и развитие партийной системы Беларуси…………………..45
ГЛАВА 3. ПАРТИЙНЫЕ СИСТЕМЫ ПОСТСОВЕТСКИХ ГОСУДАРСТВ: ОСОБЕННОСТИ И ПРОГНОЗЫ……………………………………………….59
3.1 Особенности партийных систем постсоветских стран в контексте неопатримониализма…………………………………………………………….59
3.2 Прогнозы и современные траектории развития партийных систем на постсоветском пространстве……………………………………………………64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………..……………………………...68
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ……………..………………………………………...70

Весь текст будет доступен после покупки

Наряду с государственными структурами и государственными политическими институтами, важнейшими элементами политической системы являются и политические партии. Именно они обеспечивают связь гражданского общества с государством, представляют интересы социальных общностей на политической арене, обеспечивают конкуренцию в политической среде и позволяют государству развиваться. Разнообразие общностей и взглядов на пути развития государства предполагает наличие в государстве большого количества партий с разными идеологическими направленностями.
Кроме того, партии, их взаимодействие между собой и государством зачастую рассматривается как важнейший фактор формирования успешно функционирующих и жизнеспособных демократий. Именно партии выполняют ряд важнейших функций, обеспечивающих устойчивое развитие и поддержание демократических принципов и институтов государства.
Становление и развитие партийных систем на постсоветском пространстве был и остается актуальным вопросом в политологическом сообществе. Это обусловлено тем, что партии и партийные системы играют значительную роль в процессе политической трансформации, а также влияют на политическую систему стран в целом. Анализирую пути развития партийных систем можно делать выводы о принципах функционирования государственного аппарата страны, степени вовлеченности политиков в социальную и экономическую жизнь общества и прочее.
Сегодня партийные системы непосредственно постсоветских государств имеют множество отличительных черт и особенностей. Они могут в некоторых аспектах различаться между собой, однако их принципы формирования имели много общего. В данной работе рассмотрено формирование и становление партийных систем России, Казахстана и Беларуси как стран с общей советской историей. Изучение партийных систем постсоветских стран позволяет выработать самостоятельные подходы и концепции, касающиеся развития различных сторон партийно-политического процесса, отличных от зарубежных моделей. Все это делает изучение партийных систем действительно актуальным.
Данная тема является достаточно изученной. Изучение современной многопартийности перечисленных стран выросло из изучения неформального движения и неформальных политических объединений или «протопартий» 1980-х годов, когда кризис советской модели правления был неизбежен. Данными исследованиями занимались Научно-исследовательский центр Высшей комсомольской школы, Институт марксизма-ленинизма и прочие.
При написании теоретико-методологической части данной работы были изучены труды Дж. Лаполамбара, М. Дюверже, Дж. Сартори, З. Ноймана, К. фон Бейме, К. Джанды, Е. Вятра, М. Вебера, А. И. Ковлера, М. А Василика, М. Пономарева, Б. Н. Чичерина, А. И. Соловьева, Д. Растроу, С. Коэна, А. С. Панарина, Т. Картозерса и прочих.
Кроме того, партийные системы постсоветских государств были изучены Г. М. Михалевой, О. В. Поповой, А. К. Сковиковой, А. Ю. Шутовым, Б. А. Исаевым, Т. В. Растимешиной, Н. Ю. Беляевой, А. В. Лихтенштейном, С. Н. Пшизовой, С. С. Сулакшиным, В. Я. Гельманом, Г. И. Вайнштейном, Ю. Д. Шевченко, Я. Ю. Шашковой, А. Ю. Мельвилем, С. Степаненковым, М. Малютиным, В. Березовским, В. Красновым и прочими. При написании данной работы также были изучены их научные труды.
Объект исследования- партийные системы постсоветских государств.
Предмет исследования- процесс развития и становления партийных систем постсоветских государств.
Цель исследования- рассмотреть процесс становления и развития партийных систем постсоветских государств, выявить особенности данного процесса.
Задачи исследования:
1. Рассмотреть теоретико-методологические основы партий и партийных систем;
2. Рассмотреть типологию партийных систем и разные подходы к данной типологии;
3. Изучить закономерности развития и становления партийных систем в странах демократического транзита;
4. Рассмотреть процессы становления и развития партийных систем в России, Казахстане и Беларуси;
5. Выявить отличительные особенности становления партийных систем стран постсоветского пространства;
6. Дать характеристику современному этапу развития партийных систем стран постсоветского пространства, составить их прогнозы и траектории развития в дальнейшем.
Структура ВКР состоит из введения, трех глав и заключения.
В данной работе были использованы теоретические методы исследования: абстрагирование, аналогия, индукция, классификация, обобщение, сравнительный анализ, синтез (объединение), а также изучение и анализ специальной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1.
1.1 Природа партийных систем и роль партий в политической системе современных демократических государств.
Для того, чтобы выяснить природу партийных систем в полной мере, необходимо сначала определиться со значениями основных терминов, а в особенности со значением термина «партия». Происхождение данного термина является комбинацией слов «partis» (часть чего-либо или группа) и «parti» (делить или разделять что-либо). Исходя из этого можно сделать вывод, что дословно термин «партия» трактуется как часть общества или же определенная группа людей, которая разделает общие взгляды или ценности. [14, C. 22]
Задолго до появления политических партий этот термин обозначал общественные группы, разделенные по сословному или политическому признаку. Во времена античности и средневековья они составляли друг другу конкуренцию и активно соперничали между собой в различных сферах общественной жизни. [15, C. 21-23]
В европейских странах в средневековые времена начали происходить определенные события, которые являлись толчком для появления политических партий:
Во-первых, начали образовываться социальные и религиозные группы, имеющие достаточно сильное влияние в массах.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно- правовые акты
1. Федеральный закон Российской Федерации «О политических партиях» // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. №29. Ст. 2950.
2. Федеральный закон Российской Федерации «О внесении изменений в Федеральный закон «О политических партиях» // Собрание законодательства РФ. 2004. № 52 (Ч. 1). Ст. 5272
3. Федеральный закон Российской Федерации «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» // Российская газета. 2005. 24 мая.
Книги
4. Kuzio T. Transition in Post-Communist States: Triple or Quadruple? / / Politics. 2001. Vol.21. N.3. P.171.
5. Sartori G. Parties and party systems: a framework for analysis. - Cambrige: Cambridge University Press, 1976. - 64 p.
6. Алисова Л. Н. Партийная система // Политическая энциклопедия в 2 т.: том 2. – Национальный общественно- научный фонд, 1999. – 191 с.
7. Бейме К. Партии. Политология вчера и сегодня.. - М.: 1992. - 105 с.
8. Булуктаев Ю. О. Партийно-политическое строительство в Республике Казахстан (1991–2012 гг.). Книга 2. Трансформация партийной системы в начале ХХI века: монография. – Нур- Султан: КИСИ при Президенте РК, 2013. – 380 с
9. Вебер М. Политика как призвание и профессия. - М.: Librarium, 2008
10. Вятр Е. Социология политических отношений // Общ. ред. и предисл. Ф.М. Бурлацкого. – М.: Прогресс, 1979. – 576
11. Гриб М. И. Белорусский мост: история, факты, события. - Великие Луки: 2006. - 166 с.
12. Денисюк О. Л. Неформальные объединения, общественно- политические движения, партии в СССР. - Минск: изд-во БГУ, 2003. - 296 с.
13. Джанда К. Теория партий и дефиниций. Теория партий и партийных систем .. - М.: 2008.
14. Дмиртиев Ю. А., Токмаков К. К. Россия: становление многопартийности. - М.: Манускрипт, 1992. - 223 с.
15. Дюверже М. Политические партии. - М.: Академический проект, 2000. - 538 с.
16. Запруднiк, Я. Беларусь на гiстарычных скрыжаваннях / Навук. рэд. У. Арло?; пер. з англ. М. Рамано?скага. – Минск: Беларускi Фонд Сороса: ВЦ "Бацъка?шчына", 1996. – 326 с.
17. Кузнецов И. И. Парадигма транзитологии (плюсы и минусы объяснительной концепции переходного периода)// Общественные науки и современность. 2000. № 5. С.50.
18. Кынев А. В., Любарев А. Е. Партии и выборы в современной России: эволюция и деволюция. М.: Фонд «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение. 2011.
19. Насынбаева А. Н. Политология: учебник для студентов вузов. - Нур-Султан: 1998. - 367 с.
20. Руссо Ж.-Ж. Трактаты. - М.,1969. - С. 173.
21. Соловьев А. И. Политология: Политическая теория, политические технологии. - М.: Аспект пресс, 2004
22. Фарукшина М. Х. Политология: учебник. - Казань: изд-во Казанского университета, 1999
23. Чичерин Б. Н. О народном представительстве. - М.: Тип. Товарищества И.Д. Сытина, 1899. - 838 с.
24. Чудаков М. В. Политические партии: Беларусь и современный мир. - 2-е изд. - Минск: Тесей, 2005. - 416 с.
25. Шутов А. Ю. Политические партии и трансформация правящих элит в новейшей истории России // Элитология России: современное состояние и перспективы развития. Ростов-н/Д.: Изд-во ЮРИФ РАНХиГС, 2013.
Научные статьи
26. Carothers Т. The End of the Transition Paradigm // Journal of Democracy. 2002. № 1. P. 6-15;
27. Gaman-Golutvina O.V. Elites Studies in Russia: Main Directions, Results, and Challenges // Social and Political Transformation in Europe. Berlin, 2010.
28. Абзалбеков Б. С. Современные партийные системы с доминирующей партией: особенности строительства и функционирования // Евразийская интеграция: социальные и политические процессы: материалы VI Международной научно-практической конференции. Часть 1 (Астана, 28 апреля 2016 г.). – Астана, 2016. – С. 14–21.
29. Бабак В. Казахстан: формирование многопартийной системы // Центральная Азия и Кавказ. – 2005. – № 2 (38). – С. 87–99.
30. Вешняков А. А. Политик без конкурента- не политик // Российская газета. - 2005. - 26.06. - Ст. 3
31. Гельман, В. Я. Демократия избыточная или недостаточная? / Pro et Contra – 1998. – № 4.-С. 166-172
32. Гельман В. Я. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории // Общественные науки и современность. 2001. № 1. С. 55—69.
33. Гончаров П. К. Политический транзит: от концепции модернизации к парадигме транзитологии // Вестник Московского ун-та. - 2006. - №2. - С. 59-78.
34. Дракохруст, Ю. Шанс для Беларуси / Ю. Дракохруст // Белорусская деловая газета. – 1991. -27 ноября, №423. – С. 4.
35. Искаков И. Ж. Электоральные процессы и особенности развития политических партий в Казахстане // Теория и практика общественного развития. – 2011. – № 3. – С. 230–234.
36. Кармазина Л. Институционализация партийной системы республики Казахстан: ретроспектива и современные тенденции // Центральная Азия и Кавказ. - 2008. - №5. - С. 47-63.
37. Коргунюк Ю. Г. Становление партийной системы в современной России. М.: Фонд ИНДЕМ, Мос. гор. пед. ун-т. 2007. С. 343- 380
38. Курганская В. Особенности партийной системы в Казахстане и национальный вопрос // Центральная Азия и Кавказ. – 2005. – № 2 (38). – С. 74–86.
39. Кузняцоу М. В. Власть и жизнь: материалы междунар. науч. конф. «Политический и социально-экономический процесс в Беларуси: состояние, проблемы, перспективы», 11-12 декабря 1997 г. – Минск, 1998. – С. 286- 289
40. Линц X., Степан А. Государственность, национализм и демократизация // Полис.1997. № 5. С. 9-29.
41. Лихтенштейн А. В. Институциональные условия возникновения и функционирования «партии власти» в России и Украине: сравнительный анализ. дис. ... канд. полит. наук. М., 2003. C. 23-24.
42. Окунев И. Ю., Бибина Э. С. Особенности современной партийной системы Республики Беларусь: результаты парламентских выборов и прогнозы // Евразийство и мир. 2019. № 2. С. 3–11.
43. Пшизова С. Н. Политика как бизнес: российская версия (II) // Полис. 2007. № 3. С. 65—77.
44. Растоу Д. А. Переходы к демократии: попытка динамической модели // Полис. 1996. № 5. С. 5-15.
45. Тимошенко В. И., Салыков Д. Н. К теории партий и партийных систем // PolitBook. - 2016. - С. 52-72.
46. Фисун А. Демократия, неопатримониализм и глобальные трансформации. Харьков, 2004. C. 150-151.
47. Чернов, В. Ю. Особенности конституционной формы правления в Беларуси / В. Чернов // Фiламаты. – 2004. – №2. – С. 25-34.
48. Шумилов А. В. Влияние электоральной активности молодежи в интернете на электоральные процессы 2011-2012 // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики.. - 2012. - №12. - С. 217-219.
Интернет- ресурсы.
49. Булуктаев Ю. О. Перспективы доминирующей партии по итогам выборов в Мажилис Парламента РК // Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан. – URL: http://kisi.kz/ru /categories/politicheskaya-modernizaciya/posts /perspektivy-dominiruyuschey-partii. (дата обращения: 20.06.2022)
50. Выборы Президента и в Парламент Казахстана 1999 года // istogood URL: http://www. istogood.ru/hgoods-941-1.html (дата обращения: 14.03.2022).
51. Парламентские выборы в Казахстане – 2016: особенности и итоги // ЦАИ: Евразийский мониторинг. – URL: http://ea-monitor.kz/novostievraziyskogo-soyuza /parlamentskie-vybory-vkazahstane-2016 (дата обращения: 20. 05. 2022)
52. Результаты выборов депутатов Государственной думы // Российская газета URL: https://rg.ru/2003/12/09/rezultaty.html? (дата обращения: 11.03.2022).
Автореферат
53. Вожгурова О. Б. Партии Беларуси в борьбе за политическое лидерство на современном этапе (социально-политический анализ): автореф. дис. канд. полит. наук: 23.00.02. - Минск, 2003. - 118 с.
Социологический опрос
54. Какой мы видим нашу Беларусь (Данные оперативных социологических опросов 1994 -1996 гг.). – Минск: Белорусская социологическая служба «Общественное мнение», ГЭНИ, 1996. – 52 с.

Весь текст будет доступен после покупки