Права и свободы людей, обеспечение их реализации и защиты основаны в РФ на демократических и гуманистических принципах. Эти принципы очень важны в рамках реализации в том числе уголовного процесса. В действующем УПК РФ содержится множество мер, направленных именно на обеспечение прав и законных интересов граждан, вовлеченных так или иначе в уголовное судопроизводство. Такая позиция законодателя не случайна, ведь даже, казалось бы, незначительные нарушения прав участников уголовного процесса, отрицательно сказываются на всей системе правосудия, что влечет за собой нарушение принципа законности.
По данным правовой статистики оправдательные приговоры в Российской Федерации составляют - 0,8%, в Канаде - 3%, в Евросоюзе - 20%. Реальное обеспечение основных прав человека и гражданина требует разработки соответствующих механизмов, институтов, процедур по защите лица от преступных посягательств, незаконного и необоснованного уголовного преследования, незаконного осуждения.
В то же время следует с сожалением констатировать достаточную распространенность нарушения прав лиц, вовлеченных в уголовное судопроизводства, значительное количество случаев необоснованного введения лиц в статус подозреваемых, незаконного привлечения их в качестве обвиняемых. Такого рода даже единичные случаи, уже приводят к тяжелым для лица последствий, вызывают общественное осуждение, подрывают доверие к правоохранительным органам и государства в целом. И это понятно почему. Именно на государстве лежит обязанность охранять и защищать права и интересы своих граждан, она не имеет права наносить (в лице своих органов) им вред. А, к примеру, признание невиновного лица виновным и ее несправедливое наказание - видимо, является жестоким проявлением причинения такого вреда. Для исправления (устранения) последней и является необходимым существование в государстве такого института как реабилитация.
Указанные нарушения становятся возможны в силу ошибок, допускаемых сотрудниками органов предварительного расследования и судами. Наиболее распространенными причинами таких ошибок являются:
– пренебрежительное отношение к нормам законодательства;
– обвинительный уклон у сотрудников следственных органов и суда;
– упрощенное понимание задач и принципов правоприменительной деятельности;
– вынесение обвинительного приговора на основании одних лишь предположений.
Приведенные нами причины взаимообусловлены, нередко они одновременно и причина, и следствие. Конечно, ошибки в следственной и судебной практике полностью исключены быть не могут, как и в любой иной деятельности, однако, в настоящее время достаточно остро стоят вопросы не только исключения данных негативных явлений, но и их минимизации. На основании этого можно утверждать о насущной необходимости исследования вопросов, связанных с разработкой механизма защиты прав, необоснованно введенных в статус подозреваемых и обвиняемых, а также осужденных. Таким образом, исследуемая нами проблема реабилитации граждан, незаконно привлеченных к уголовной ответственности, является достаточно актуальной, требующей глубокой проработки в науке и правоприменительной практике.
Проблемные вопросы института реабилитации в Российской Федерации рассматривали многие ученые-правоведы. Такие известные еще дореволюционные ученые как А.Ф. Кони, М.И. Миролюбов, И.Я. Фойницкий и другие, обращали большое внимание на необоснованное и незаконное уголовное преследование и осуждение лица. В дальнейшем изучению института реабилитации посвящали свои работы известные советские ученые, в частности, Б.Т. Безлепкин, Л.В. Бойцова, В.З. Лукашевич, М.М. Михеенко, М.И. Пастухов, В.М. Савицкий, Н.С. Строгович, Т.Т. Таджиева и другие. Над развитием института реабилитации в России сегодня работают такие ученые как Г.Г. Амирбеков, В.В. Владимирова, Р.В. Гаврилюк, А.М. Глыбина, А.А. Корнеев, М.В. Максименко, М.В. Орлова, А.А. Подопригора, В.С. Раменское, Д.В. Татьянин и другие.
Объектом изучения являются общественные отношения, возникающие в сфере уголовно-процессуальной деятельности между лицом, не виновным в совершении преступления, и государством, которое отвечает перед человеком за свою деятельность.
Предмет исследования образует институт реабилитации в уголовном процессе.
Цель научной работы – это комплексный и всесторонний анализ института реабилитации в уголовном процессе, выявление проблем его применения, определение возможных путей совершенствования нормативного регулирования.
Для достижения поставленной цели мной были поставлены следующие задачи:
– рассмотреть исторические аспекты возникновения и развития института реабилитации в России;
– изучить понятие реабилитации в уголовном процессе;
– выявить государственные органы и должностные лица, обеспечивающие реализацию права на реабилитацию;
– дать анализ основаниям для реабилитации и отказа в праве на реабилитацию;
– рассмотреть процессуальный порядок и виды реабилитации в уголовном процессе;
– охарактеризовать возмещение имущественного и морального вреда;
– выявить проблемы реализации института реабилитации;
– проанализировать перспективы развития института реабилитации в России.
Методы исследования. В ходе исследования использована система общенаучных и специальных методов, основанных на теории познания социально-правовых явлений и предназначенных для получения объективных и достоверных результатов. С помощью системно-структурного метода проанализированы сущность исследуемых категорий. Логико-семантический метод - для определения понятия реабилитации, института реабилитации в уголовно-процессуальном праве.
Эти методы позволили проникнуть в сущность такого сложного социально-правового явления, как реабилитация. Они обеспечили выявление пробелов, коллизий и структурных противоречий внутри системы отечественного законодательства.
С помощью этих методов смоделированы негативные последствия применения некоторых правовых норм реабилитации, которые нашли свое закрепление в УПК РФ, но не могут выполнять регулятивной функции через внутреннюю противоречивость и несогласованность с другими правовыми нормами.
Весь текст будет доступен после покупки
