Роль преюдиции в доказывании по уголовным делам.

Введение
Глава I. преюдиция в уголовном судопроизводстве
1.1 история преюдиции в РФ
1.2. Понятие, содержание и роль преюдиции в уголовно-процессуальном праве
1.3. Виды преюдиции в уголовном процессе, их классификации и значение
Глава II. Соотношение со смежными понятиями и пределы осуществления преюдиции в уголовном судопроизводстве
2.1. Соотношение преюдиции в уголовном процессе со смежными понятиями
2. 2. Пределы действия преюдиции в уголовном судопроизводстве
Заключение
Список использованной литературы

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы. Федеральным законом от 29 декабря 2009 г. № 383-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» внесены существенные изменения в ст. 90 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающую преюдицию.
Однако данная уголовно-процессуальная норма оказалась далека от совершенства, она не только не разрешает проблемы, связанные с применением преюдиции при доказывании по уголовным делам, но даже усугубляет их, что порождает коллизии в правоприменении.
Проблемы преюдиции вызывают острые дискуссии в различных отраслях права. В уголовном судопроизводстве она занимает особое место, доказывание с её использованием имеет свою специфику.
Актуальность выбранной темы обусловлена также тем, что в уголовном процессе ещё не создан оптимальный механизм реализации преюдиции. Судебная практика не всегда основывается на буквальном толковании ст. 90 УПК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. преюдиция в уголовном судопроизводстве
1.1 История преюдиции

Преюдиция пока не нашла однозначного определения в современном российском праве. Обращаясь к истокам её возникновения, следует отметить, что впервые преюдиция возникла в римском праве. Этот правовой термин берёт своё начало от латинского слова «praejudicium», что означает «предрешение вопроса, заранее принятое решение, обстоятельство, позволяющее судить о последствиях».
В римском праве изначально её содержание заключалось в следующем: судебное решение выступало в качестве прецедента при рассмотрении судом аналогичного дела в последующем. Это означало, что судья обязан был согласовать выносимое решение с тем, которое уже вступило в законную силу. Вместе с тем, надо заметить, что последнее обязательным для суда не являлось.
Рассматривая преюдицию в странах общего права, можно констатировать, что она имеет отношение лишь к судебным решениям, и это понятно, поскольку в этой системе судебный прецедент является источником права. Очевидно, по этой причине большинство исследователей считают, что преюдицию следует относить лишь к судебной практике.
В переводе с латинского слово «прецедент» означает предшествую-щий . Прецедент - это судебное решение по определённому юридическому делу, которое впоследствии принимается как правило, обязательное для всех судов такой же либо низшей инстанции, а также при рассмотрении иных аналогичных дел.
Реализация судебного прецедента происходит по вертикали и по горизонтали. Так, с одной стороны, при рассмотрении юридического дела у судьи возникает обязанность учитывать решения вышестоящего суда, а, с другой стороны, вышестоящие суды обязаны следовать своим предшествующим решениям.
Родиной прецедентного права принято считать Англию. Судебный прецедент - это основа англосаксонской правовой системы. В практике английских судов имеются случаи, когда судьи в ходе рассмотрения дел обращались к судебным прецедентам, имевшим место более 100 лет тому назад. Однако в настоящее время суды стран «общего права» скорее создают прецеденты толкования, нежели новые судебные прецеденты. Постепенно расширяется сфера правоотношений, которая регулируется законодательством.
Для стран «романо-германского права» было характерно правило «resjudicata», которое устанавливало, что судебное решение обязательно лишь для участвующих в деле сторон и признавалось юридическим фактом.
В последние годы в странах «общего права» суды уже не следуют прецедентам, которые были созданы в далёком прошлом. Что касается европейских стран, то в их правовой системе наблюдается тенденция к ограничению возможностей суда для отступления от сложившихся правил судебной практики.
В американском доказательственном праве, как утверждает Е.В. Кудрявцева, преюдиция рассматривается только в качестве способа использования судебных решений1.
В отечественном дореволюционном уголовном процессе XX века термин «преюдиция» был заимствован из французского процессуального права и употреблялся в значении предсудимости. Как пишет Е.Г. Малых, предсудимость означает, что «до разрешения по существу данным судом требования истца необходимо рассмотреть в судебном порядке неподведомственный данному суду спор о праве или факте (спор по «преюдициальному вопросу») с вынесением по такому спору судебного решения».

Весь текст будет доступен после покупки

1. НОРМАТИВНО – ПРАВОВЫЕ АКТЫ

1. Конституция РФ от 12.12.1993 г.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федер. закон от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
3. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 3-ФКЗ (ред. от 15.02.2016) «О Верховном Суде Российской Федерации» [Электронный ресурс]. Доступ из справочно-правовой системы «КонсультантПлюс».
4. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 28.12.2018)

Научная и учебная литература
1. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: Учебник [Текст]/ Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2018. – 95 с.
2. Уголовный процесс: Учебник для юридических высших учебных заведений [Текст]/ Под общ.ред. В.И. Радченко. – М.: «Юридический дом Юстицинформ», 2015. – 203 с.
3. Божьев, В.П. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности «Юриспруденция» [Текст]/ Под ред. В. П. Божьева. - М.: Спарк 2014. – 67 с.
4. Уголовный процесс / Под ред. В.И.Радченко. – М.: ЮСТИЦИНФОРМ, 2007. – 784 с.
5. Малахова Л.И. Уголовно-процессуальная деятельность: Общие положения. –Воронеж: Рост, 2009. – 190 с.
6. Гуценко, К.Ф Уголовный процесс. Учебник для студентов факультетов [Текст]/ под ред. К.Ф. Гуценко. М.: – Изд-во «Зерцало», - 2013 г. – 84 с.

Весь текст будет доступен после покупки