Роль прокурора в устранении следственных ошибок

Введение…………………………………………………………………….
Глава 1. Анализ полномочий прокурора, его роль на стадии досудебного производства
1.1 Процессуальный статус прокурора в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ)………………………………………………
1.2 Осуществление прокурорского надзора на стадии предварительного следствия…………………………………………………………………………
Глава 2. Следственные ошибки – понятие, виды и основные причины их возникновения
2.1 . Понятие и классификация видов следственных ошибок…………………….
2.2. Факторы возникновения следственных ошибок и механизм их предотвращения прокурорским надзором………………………………………….
Приложение: Проект методического пособия для прокуроров по выявлению и устранению следственных ошибок…………………………….

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность: Следственные ошибки во время расследования уголовного дела являются одними из ключевых причин допущения судебных ошибок, которые в свою очередь нарушают права граждан и снижают уровень доверия населения к правоохранительной системе, включая надзорный орган. Главной задачей прокурора на этапе предварительного расследования является выявить, исправить, предупредить (не допустить) следственные ошибки, поскольку правильная классификация содеянного и установление всех необходимых обстоятельств преступления, входящих в предмет доказывания будут лежать в основе справедливого приговора. Устранение следственных ошибок – прямая обязанность прокурора, осуществляющего надзор за соблюдением законности прав и обязанностей всех участников уголовного процесса на стадии досудебного расследования. Объектом исследования является процесс прокурорского надзора за соблюдением законности на стадии предварительного расследования уголовных дел. К предмету исследования относятся полномочия, процессуальные средства, формы и способы по осуществлению прокурорского надзора, направленные на выявление, предупреждение и устранение прокурором следственных ошибок.
Увеличение случаев допущения следственных ошибок на стадии предварительного расследования ставит перед государственным надзорным органом задачу по разработке и внедрению эффективных мер профилактики.
Все вышеизложенное определило выбор темы исследования: «Роль прокурора в устранении следственных ошибок».
Цель исследования – раскрыть роль прокурора как субъекта, предотвращающего и устраняющего следственные ошибки на досудебной стадии уголовного судопроизводства.
В соответствии с целью исследования были определены следующие задачи:
1. Проанализировать роль и полномочия прокурора на стадии досудебного разбирательства по УПК РФ;
2. Исследовать формы и методы прокурорского надзора на стадии досудебного разбирательства по УПК РФ;
3. Определить понятие и классифицировать виды следственных ошибок, подлежащие прокурорскому надзору;
4. Исследовать конкретные механизмы устранения следственных ошибок;
5. Разработать проект методического пособия (памятки) для прокурорских работников.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Анализ полномочий прокурора, его роль на стадии досудебного производства

1.1 Процессуальный статус прокурора в уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации (УПК РФ)
Российское уголовное судопроизводство традиционно является одной из крайне важных сфер в жизни и деятельности общества и государства в целом. Субъектный состав участников уголовного судопроизводства остается неизменным, но не их процессуальное положение, объем их полномочий динамичен и характеризуется детерминированностью законодательства к изменениям. Изменение положения субъектов вызвано стремлением законодателя адаптировать их к общественным отношениям, которые возникают и существуют с развитием государства, в целях повышения эффективности их деятельности, а в результате и всего уголовного процесса в целом.
Одним из главных участников, входящих в состав уголовного судопроизводства, является прокурор, процессуальное положение которого даже на современном этапе развития вызывает обоснованные поводы для дискуссии, которая разворачивается учеными-процессуалистами на страницах юридической и специальной литературы.
Законодательно прокурор отнесен к стороне обвинения. В настоящем времени процессуальное положение прокурора, как участника уголовного процесса регулируется статьей 37 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации . Согласно данной статье, прокурор является должностным лицом, уполномоченным от имени государства осуществлять уголовное преследование в ходе уголовного судопроизводства, а также надзор за процессуальной деятельностью органов дознания и органов предварительного следствия. Рассматривая эту правовую форму, можно заметить, что в настоящее время процессуальное положение прокурора определяется возложением на него двух взаимосвязанных и в тоже время различных по своему содержанию функций, а именно: осуществление уголовного преследования и надзор за деятельностью органов дознания и предварительного следствия. Сложившаяся ситуация с возложением на прокурора, как на сторону обвинения функции надзора, наряду с осуществлением помимо прочего уголовное преследование вызывает дискуссии в научном поле. В научной литературе отмечается, что формулировку статьи 37 УПК РФ не стоит воспринимать как доказательство выполнения прокурором двух самостоятельных и равнозначных функций.
По мнению Лазаревой В.А., в досудебном производстве прокурор выполняет функцию уголовного преследования в форме надзора за соблюдением законов органами предварительного расследования. Данный подход подразумевает, что уголовное преследование применительно к деятельности прокурора, как участника со стороны обвинения и представляет собой осуществление надзора за деятельностью органов предварительного расследования, с целью обеспечения эффективности данной деятельности на стадии досудебного производства по делу. В совокупности с функцией процессуального руководства деятельность прокурора также направлена на достижение наиболее оптимального и законного результата, а именно привлечение действительного виновного лица к установленной законом ответственности обеспечивая тем самым защиту государства. Высказанная точка зрения безусловно заслуживает внимания. Однако, представляется, что вопрос о процессуальном положении прокурора может быть решен иначе.

Весь текст будет доступен после покупки

без списка литературы

Весь текст будет доступен после покупки