СМЕРТНАЯ КАЗНЬ: ИСТОРИЯ, СОВРЕМЕННОСТЬ, ПРЕСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ В РОССИИ

ВВЕДЕНИЕ 3
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 8
1.1.Понятие и цели смертной казни как вида наказания 8
1.2 История становления и развития наказания в виде смертной казни 17
2. ПЕРСПЕКТИВЫ ПРИМЕНЕНИЯ СМЕРТНОЙ КАЗНИ КАК ВИДА УГОЛОВНОГО НАКАЗАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРАВЕ 32
2.1 Правовое регулирование применения смертной казни в законодательстве России 32
2.2 Уголовно-правовая регламентация смертной казни как вида наказания 40
2.3 Проблема смертной казни в отечественном законодательстве и перспективы применения данного вида наказания в России 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 51
Список использованных источников: 55
Приложение 1 63
Приложение 2 65
Приложение 3 66
Приложение 4 69
Приложение 5 70
Приложение 6 74
Приложение 7 78
Приложение 8 81
Приложение 9 83
Приложение 10 84

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Вряд ли есть такая проблема в уголовном праве, по которой больше споров среди ученых, политиков и практиков, чем проблема смертной казни. Остается все меньше стран, применяющих эту меру наказания. За последние пять лет приговоры о применении её приведены в исполнение лишь в 23 государствах. В 106 странах смертная казнь отменена. В нескольких десятках стран возможность такого приговора законодательно сохраняют, но на практике не применяют.
Приостановка на исполнение смертной казни в России действует с 1996 года в связи с вхождением её в Совет Европы и выполнением условий членства в международной европейской организации. Однако, на протяжении 28 лет продолжаются обсуждения в обществе о рассмотрении вопроса возвращения исключительной меры наказания . Этому способствовала криминогенная обстановка. Почти каждое третье совершенное в России преступление относится к категории тяжких и особо тяжких и их доля за 2021 год выросла с 27,6% до 27,9% . Из общего числа осужденных (5014) каждый пятый (21,1%, или 987) совершил убийство при отягчающих обстоятельствах и их доля не сокращается уже на протяжении 16 лет. В 2021 году приговорены к длительным срокам 19% (951), а к пожизненному заключению 3% (34), их доля не снижается с 2003 года (1,4) .
Изменившиеся экономические, социальные и политические условия в стране в 2022 году ещё более подтверждают необходимость проработки вопроса уже сейчас. Практически одновременно с объявлением 10 марта 2022 года МИД РФ о выходе России из Совета Европы вновь возник вопрос: не вернут ли суды смертную казнь. В современных условиях отношение к применению исключительного вида наказания Россией приобретает новые черты, так как наша страна имеет вес в мире и на неё равняются другие страны, соответственно требуются новые подходы к применению законодательства в части касающейся данного вида преступлений.
Эта востребованность определена также острой потребностью в многоаспектном изучении смертной казни и её возможных последствиях.
Важность изучения проблемы смертной казни в свете современных дискуссий в обществе по этому вопросу, а также отсутствие подробных развёрнутых специальных исследований, посвященных институту смертной казни, обусловили мой выбор темы выпускной квалификационной работы.
Степень разработанности темы исследования.
Существенный вклад в изучение смертной казни внесли Л.С.Белогриц-Котляревский, С.Н.Викторский, М.Н.Гернет и др.
Вопросы становления и развития института смертной казни в уголовном законодательстве России в историко-правовом аспекте рассмотрен в XIX - XX веков в научных трудах Н.П.Загоскина, А.Ф.Кистяковского, Н.Д.Сергеевского, Н.С.Таганцева, и др.
В первой половине XIX века наибольший интерес представляла изданная в 1840 году монография виднейшего юриста С.Баршева «О мере наказания» , в которой автор рассматривает смертную казнь, как «чрезвычайную и неэффективную меру наказания» .
Первым специальным отечественным исследованием вопроса смертной казни была монография А. Ф. Кистяковского «Исследование о смертной казни», опубликованная в 1867 году. Данная работа и сейчас не утратила своего научного значения и остается одной из лучших по полноте и содержанию. В ней уже тогда отмечено, что «между социальной обстановкой и смертной казнью существует устойчивая связь». Впервые систематично изложена история смертной казни известным историком права Н. П. Загоскиным в «Очерке истории смертной казни в России», изданном в 1892 году Вопрос о применении смертной казни по политическим делам был изучен В. А. Богучарским в работе «Кровавый синодик», изданной в 1906 г .
Исследователи уголовного права конца XIX - начала XX веков так или иначе касались вопроса правомерности существования смертной казни, уделяли немалое внимание истории развития и основным тенденциям этого института, как в России, так и за рубежом. Данная тема занимала особое место во всех учебниках по уголовному праву. Это было связано ещё и с активизацией обсуждения данной проблемы в Государственной Думе и разработкой законопроекта об отмене смертной казни.
В советской историко-правовой литературе названная выше мера наказания рассматривалась крайне редко. Ни одного специального систематического исследования её по действовавшему законодательству в советский период не проведено.
В 80-90-х годах XX столетия дискуссии по вопросу применения смертной казни с новой силой разгорелись. Это связано с кардинальными переменами в жизни общества и государства. Научные работы в 1989 году опубликованы в сборнике «Смертная казнь: за и против» под редакцией С.Г.Келиной.
В 1992 году впервые в России обнародованы некоторые статистические данные по поводу применения исключительной меры наказания в советское время в вышедшем сборнике «Против смертной казни», автор В.М. Коган-Ясный на основе перевода международных документов, касающихся отмены смертной казни. При изучении источника становится ясно, что систематического исследования проведено им всё-таки не было .
Наибольший интерес и научную ценность представляют историко-правовые исследования доктора юридических наук профессора А. С. Михлина . На основе анализа случаев применения смертной казни на современном этапе уголовного судопроизводства автор выявил общие тенденции её применения, определил целый ряд особенностей понятия смертной казни, выделил проблемы наказания и исполнения.
Вместе с тем, специальных работ по этой теме, посвященных советскому периоду и современности нет. Определенную роль в этом сыграло отсутствие достаточной открытости по многим аспектам, в том числе засекреченность статданных, недосягаемость для исследователей историко-правовых материалов.
Объектом исследования выступают общественные отношения, складывающиеся в процессе назначения и исполнения наказания в виде смертной казни.
Предметом исследования является система правовых норм, регулирующих порядок и условия назначения и исполнения смертной казни, доктринальное исследование норм российского законодательства о наказании в виде смертной казни, архивных материалов и документов о деятельности органов государственной власти в части применения вышеуказанного наказания.
Цель настоящего исследования заключается в проведении уголовно-правового анализа института наказания в виде смертной казни в системе современного российского законодательства с учетом международных норм и сложившейся социально-политической обстановки на основе анализа и обобщения различных источников.
Задачи, решаемые в ходе исследования:
1) дать общую характеристику наказания в виде смертной казним в уголовном праве Российской Федерации, раскрыть понятие и её цели;
2) изучить историю становления и развития этого вида наказания;
3) исследовать правовое регулирование применения смертной казни в законодательстве России;
4) рассмотреть уголовно-правовую регламентацию смертной казни как вида наказания;
5) выделить проблемы смертной казни в отечественном законодательстве и определить перспективы применения данного вида наказания в России.
Методы исследования: статистический, сравнительно-правовой, формально-правовой, историко-правовой, социологическое исследование, метод логических обобщений.
Теоретическая значимость выпускной квалификационной работы состоит в том, что в ходе её подготовки были проанализированы особенности института смертной казни, исследованы дискуссионные вопросы по данной теме, что в дальнейшем позволило сформулировать выводы и предложения по решению ряда уголовно-правовых проблем.
Практическая значимость исследования заключается в систематизации информации и попытке подготовки предложений по совершенствованию законодательства. Материалы, выводы и предложения, содержащиеся в работе, могут быть использованы в учебном процессе юридических высших и средних учебных заведений, в законотворческом процессе при совершенствовании законодательства России, а также при проведении аналогичных исследований.
Данная работа может быть также интересна студентам и преподавателям юридических и исторических вузов, лицам депутатского корпуса, политическим деятелям, уполномоченным по правам человека.
Структура работы включает в себя введение, основную часть, состоящую из двух глав и пяти параграфов, заключение и список использованных источников и десяти приложений.

Весь текст будет доступен после покупки

1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА НАКАЗАНИЯ В ВИДЕ СМЕРТНОЙ КАЗНИ В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1.1. Понятие и цели смертной казни как вида наказания

Несмотря на то, что в научных трудах имеет место рассмотрение вопроса наказания в виде смертной казни, в теоретической разработке этой проблемы еще имеются некоторые пробелы. Прежде всего, отсутствует традиционное определение, в котором бы были указаны наиболее существенные признаки, свойства и характеристики данной меры. Уголовное законодательство России выделяет только качественную форму ее существования, а именно «в качестве…: «..меры социальной защиты», « …исключительной меры охраны государства» и «… исключительной меры наказания». Поэтому в данной работе обобщив мнения ведущих специалистов в различных областях по данному вопросу и проведя исследование от общего понятия наказания попробуем прийти к частному - смертная казнь.
Так, понятие и цели уголовного наказания определены в ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ):
«1. Наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных Уголовным Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.
2. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений» .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты и официальные документы:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // (с попр. от 01.07.2020 N 11-ФКЗ) // СЗ РФ.-2020, -№ 31, Ст. 4398.
2. Комментарии к Конституции РФ [Электронный ресурс]. http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_28399/] (дата обращения 27.11.2021).
3. Конституция Российской Федерации: доктринальный комментарий (постатейный) (под ред. Ю.А. Дмитриева). - М.: «Деловой двор», 2009. [Электронный ресурс]. URL: https://constitution.garant.ru/act/right/megdunar/ (дата обращения: 05.02.2020).
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954; 2017. - № 17. - Ст. 2453.
5. Уголовный кодекс РСФСР от 26.05.1922 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1338.htm (дата обращения: 02.02.2020) (утратил силу).
6. Уголовный кодекс РСФСР от 19.02.1926 г. [Электронный ресурс]. URL: http://www.libussr.ru/doc_ussr/ussr_1338.htm (дата обращения: 02.02.2020) (утратил силу).
7. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 №1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) [Электронный ресурс]. URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_12940/ (дата обращения: 02.02.2020).
8. Определение Конституционного Суда РФ от 19 ноября 2009 года № 1344-О-Р «О разъяснении пункта 5 резолютивной части Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 2 февраля 1999 г №3-П по делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 Уголовнопроцессуального кодекса РСФСР, пунктов 1 и 2 Постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации
«О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» // СЗ РФ. – 2009. – № 48. Ст.5711.
9. Постановление Конституционного Суда РФ от 2 февраля 1999 г. № 3-П «По делу о проверке конституционности положений статьи 41 и части третьей статьи 42 УПК РСФСР, пунктов 1 и 2 постановления Верховного Совета Российской Федерации от 16 июля 1993 года «О порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О внесении изменений и дополнений в Закон РСФСР «О судоустройстве РСФСР», Уголовнопроцессуальный кодекс РСФСР, Уголовный кодекс РСФСР и Кодекс РСФСР об административных правонарушениях» в связи с запросом Московского городского суда и жалобами ряда граждан». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.02.2022).
10. Постановление Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 15 февраля 2002 г. №2483-III ГД «Об обращении Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «К Президенту Российской Федерации В.В.Путину о преждевременности ратификации Протокола № 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Относительно отмены смертной казни) от 28 апреля 1983 года». [Электронный ресурс]. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс» (дата обращения: 02.02.2022).
11. Указ Президента РФ от 16.05.1996 № 724 «О поэтапном сокращении применения смертной казни в связи с вхождением России в Совет Европы». Фонд Общественное Мнения [Электронный ресурс] 27 октября 2019. Режим доступа: URL: https://fom.ru/Bezopasnost-i-pravo/14285 (дата обращения: 02.02.2022).

Весь текст будет доступен после покупки