ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. История развития категории состав преступления
В законодательстве Российской Федерации имеется понятие «состав преступления» можно назвать это понятие скелетом преступления, данное понятие является и формулой расследования. Чтобы принять такое представление об этом понятии какое мы имеем сейчас и составляющее совокупность признаков характеризующих преступление, преодолена была длинная, тернистая дорога
Когда – то давно римские юристы для проведения следственного процесса разработали некий правовой порядок, включающий в себя семь элементов, которые необходимо выяснить в процессе расследования:
Первый элемент кто совершил, второй элемент что именно совершено (какое преступление), третий элемент где совершено (место совершения), четвертый элемент когда совершено (время совершения), пятый момент с какой помощью совершено, шестой элемент каким образом совершено (способ совершения) и седьмой элемент с чьей помощью совершено.
Понятие «состав преступления» впервые озвучил в своем письменном труде итальянский юрист Фаринациус Проспер изданным в 1581 году и дальше потихоньку данный термин перекочевал в Европу и там употреблялся как в инквизиционном так и розыскном процессе.
В то время процесс поимки преступников распадался на две стадии первая называлась «общий запрос», а вторая стадия «специальное расследование». В стадии «общий запрос» устанавливалось событие преступления и кем оно совершено. На второй стадии ««специальное расследование» специально уполномоченными лицами собирались доказательства о виновности лиц.
Лю?двиг Андре?ас фон Фейерба?х являлся философом годы жизни 28 июля 1804 года — 13 сентября 1872 года стоит в списке первых кто начал применять понятие «состав преступления», который воспитывался на кантианской философии.
Лю?двиг Андре?ас фон Фейерба?х в своих работах относил к составу преступления только объективные признаки, а субъективные применял только в некоторых преступлениях. В процессе изучения произведений Л.А. Фейербаха пришло понимание, того что означает его выражение «thatbestand» в переводе «факт». Данным выражением Л.А. Фейербах выражал все признаки разных поведений и фактов в том числе субъективных и объективных. Одно противоречие у него осталось не разрешенным это субъективная сторона, которую он то вводил то оставлял за пределами состава преступления, в итоге данный признак преступления был им признан как обязательный.
На основании труда Гео?рга Вильге?льма Фри?дриха Ге?геля диалектика его последователи понимали состав преступления как совокупность всех признаков преступления (как объективных, так и субъективных), кроме этого рассматривался вопрос и о вине и ее формах. И только имея полный набор данных признаков преступления принималось решение о привлечении за совершивших преступление лиц к уголовной ответственности.
Весь текст будет доступен после покупки
