Состав преступления как юридическая основа квалификации преступления.

ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. История развития категории состав преступления
1.2. Элементы состава преступления по действующему уголовному законодательству
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ И ЕГО ВЗАИМОСВЯЗЬ С ПОНЯТИЕМ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
2.1. Понятие квалификации преступлений
2.2. Квалификация преступления по признакам субъективных и объективных элементов состава преступления
ГЛАВА 3. СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЙ КАК ГЛАВНЫЙ ИНСТРУМЕНТ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
3.1. Судебно-следственная практика квалификации преступлений
3.2. Значение состава преступления для квалификации преступлений
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Весь текст будет доступен после покупки

Понятие состава преступления является одним из важнейших понятий уголовного права. Состав преступления используется в качестве юридического инструментария при квалификации преступлений, определения тождества между признаками деяния и уголовно-правового содержания либо обоснования его отсутствия.
Понятие состава преступления выработано так же теорией уголовного права и употребляется лишь в статье 8 УК РФ, определяющей основания уголовной ответственности. В ней закреплено, что основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом Российской Федерации. В данной норме законодатель прямо указывает на деяние и его соответствие признакам состава преступления, предусмотренного УК РФ, тем самым определяя взаимосвязь действий лица с его юридической оценкой (определение тождества) в соответствии с конкретной нормой (нормами) Кодекса. В этой связи следует отметить, что признаки конкретного состава преступления законодательно закреплены в нормах статей Особенной части УК РФ.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ ИНСТИТУТА СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ
1.1. История развития категории состав преступления
В законодательстве Российской Федерации имеется понятие «состав преступления» можно назвать это понятие скелетом преступления, данное понятие является и формулой расследования. Чтобы принять такое представление об этом понятии какое мы имеем сейчас и составляющее совокупность признаков характеризующих преступление, преодолена была длинная, тернистая дорога
Когда – то давно римские юристы для проведения следственного процесса разработали некий правовой порядок, включающий в себя семь элементов, которые необходимо выяснить в процессе расследования:
Первый элемент кто совершил, второй элемент что именно совершено (какое преступление), третий элемент где совершено (место совершения), четвертый элемент когда совершено (время совершения), пятый момент с какой помощью совершено, шестой элемент каким образом совершено (способ совершения) и седьмой элемент с чьей помощью совершено.

Понятие «состав преступления» впервые озвучил в своем письменном труде итальянский юрист Фаринациус Проспер изданным в 1581 году и дальше потихоньку данный термин перекочевал в Европу и там употреблялся как в инквизиционном так и розыскном процессе.
В то время процесс поимки преступников распадался на две стадии первая называлась «общий запрос», а вторая стадия «специальное расследование». В стадии «общий запрос» устанавливалось событие преступления и кем оно совершено. На второй стадии ««специальное расследование» специально уполномоченными лицами собирались доказательства о виновности лиц.
Лю?двиг Андре?ас фон Фейерба?х являлся философом годы жизни 28 июля 1804 года — 13 сентября 1872 года стоит в списке первых кто начал применять понятие «состав преступления», который воспитывался на кантианской философии.
Лю?двиг Андре?ас фон Фейерба?х в своих работах относил к составу преступления только объективные признаки, а субъективные применял только в некоторых преступлениях. В процессе изучения произведений Л.А. Фейербаха пришло понимание, того что означает его выражение «thatbestand» в переводе «факт». Данным выражением Л.А. Фейербах выражал все признаки разных поведений и фактов в том числе субъективных и объективных. Одно противоречие у него осталось не разрешенным это субъективная сторона, которую он то вводил то оставлял за пределами состава преступления, в итоге данный признак преступления был им признан как обязательный.
На основании труда Гео?рга Вильге?льма Фри?дриха Ге?геля диалектика его последователи понимали состав преступления как совокупность всех признаков преступления (как объективных, так и субъективных), кроме этого рассматривался вопрос и о вине и ее формах. И только имея полный набор данных признаков преступления принималось решение о привлечении за совершивших преступление лиц к уголовной ответственности.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020) // Российская газета. - 25 декабря 1993 г. - № 237.
2. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 02.10.2024)
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18 декабря 2001 № 174-ФЗ (ред. от 02.10.2024)

Учебные издания, учебная литература, статьи и монографии

1. Абрамова, А. В. Виды и этапы квалификации преступлений / А. В. Абрамова. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2022. — № 51 (446). — С. 426-429.
2. Гаухман, Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М., 2001. С. 10.
3. Гостькова Д.Ж. Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие – Москва : ИНФРА –М, 2024. 230с.
4. Зыков, Д. А., Теоретические основы квалификации преступлений: учебное пособие г.Владимир : Владимирский фил. РАНХиГС, 2019 — 116 с. табл.
5. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (научно-практический) / под ред. А.И. Чучаева. М., 2021. 1536 с.

Весь текст будет доступен после покупки