Совершенствование института приостановления и возобновления дознания.

Введение 3
Глава 1. Институт приостановления и возобновления дознания в российском уголовном процессе: история и современность 6
§ 1. Становление и развитие института приостановления и возобновления
дознания 6
§ 2. Понятие, основания и процессуальный порядок приостановления
дознания 15
§ 3. Основания и процессуальный порядок возобновления дознания 26
Глава 2. Совершенствование института приостановления и возобновления дознания 33
§ 1. Теоретические и практические проблемы института приостановления
дознания и пути их решения 33
§ 2. Проблемные вопросы установления сроков при возобновлении
дознания 38
Заключение 46

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. В соответствии с ч. 1 ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений, а также защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, ограничения ее прав и свобод. Реализовать эту задачу возможно только путем быстрого и полного раскрытия преступлений, уголовного преследования лиц, их совершивших, объективного судебного разбирательства и правильного применения закона на основе строгого соблюдения процессуальных норм. Реализация прав потерпевшего в большей степени возможна при наличии лица, совершившего преступление, т.к. расследование и процесс доказывания приобретает в этом случае целенаправленный характер. Отсутствие же такого лица влечет приостановление расследования по уголовному делу.
Согласно статистическим данным за период с января по декабрь 2018 г. в Российской Федерации органами предварительного следствия ОВД было приостановлено 871 479 уголовных дел (71,3% от числа расследованных), а органами дознания - 492 680 дел (48,8% от числа расследованных) .

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИНСТИТУТ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ И ВОЗОБНОВЛЕНИЯ ДОЗНАНИЯ В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

§ 1. Становление и развитие института приостановления и возобновления дознания

Первым актом, в котором был официально закреплен институт приостановления предварительного расследования, стал Устав уголовного судопроизводства Российской империи 1864 г. (далее - Устав). Ранее предварительное расследование могло оканчиваться только направлением дела в суд либо его прекращением .
Согласно Уставу приостановление производства по уголовным делам относилось к ведению суда: «судебный следователь не прекращает производства следствия в случае, когда обвиняемый скрылся или нет подозреваемого в совершении преступления, а проводит необходимые действия для поиска обвиняемого» (ст. 276 Устава), а «если судебный следователь не находит оснований продолжать следствие, то, приостановив производство, испрашивает разрешение суда на прекращение дела через прокурора (ст. 277 Устава).
Следователь имел право приостановить производство по делу в определенных случаях, а именно когда:
- в деянии отсутствовали признаки преступления или проступка;
- не было обнаружено виновное лицо;
- не было достаточно собранных улик .
Следует сказать, что в Уставе говорилось о том, что если лицо виновное не удавалось найти (обнаружить), следствие приостанавливалось , а в случае, когда лицо было известно, но скрылось, в документе об этом не говорилось. По смыслу Устава в последнем случае дело также должно было быть приостановлено до поимки беглеца, однако , порядок такого приостановления в законе не определялся . В связи с этим высказывались мнения, что приостановление в данном случае должно проходить в порядке ст. 277, регламентировавшей прекращение дел через прокурора. Согласно данному порядку не требовалось знакомить обвиняемого с материалами дела , проверять новые показания, необходимо было лишь ознакомить участвовавших в деле лиц с постановлением о прекращении следствия .

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки