Совершенствование порядка досудебного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в управлении надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Тыва

Введение 3
Глава 1. Теоретические аспекты изучения порядка досудебного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях 6
1.1. Понятие и содержание стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях 6
1.2. Реализация принципов производства по делам об административных правонарушениях при пересмотре постановлений 11
Глава 2. Анализ порядка досудебного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в управлении надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Тыва 15
2.1. Управление надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Тыва 15
2.2. Рассмотрение дел об административных правонарушениях, связанных с нарушениями требований пожарной безопасности 19
2.3. Порядок досудебного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в управлении надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Тыва 31
Глава 3. Совершенствование порядка досудебного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях в управлении надзорной деятельности и профилактической работы ГУ МЧС России по Республике Тыва 35
Заключение 55
Список использованных источников и литературы 57

Весь текст будет доступен после покупки

Стадия пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях выступает гарантом законности назначения административных взысканий.
Всеми учеными и ведущими специалистами признается несовершенство стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, так как отсутствует полное процессуальное регулирование.
Как в законодательстве, так на практике отсутствует четкое понимание характера и особенностей института пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, его взаимосвязи с такими ключевыми понятиями административного права, как административный процесс, административно - юрисдикционный процесс, административное производство, административное судопроизводство.
Эти проблемы должны решаться с целью развития науки административного права, совершенствования действующего законодательства и практики его применения. Их решение позволит разработать законодательство, гарантирующее эффективную защиту прав и свобод граждан, а также реализацию конституционных принципов, таких как состязательный процесс и равенство сторон в судопроизводстве (часть 3 статьи 123 Конституции РФ).

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Теоретические аспекты изучения порядка досудебного обжалования постановлений по делам об административных правонарушениях


1.1 Понятие и содержание стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях


Пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях достаточно часто выступает объектом анализа ученых правоведов (Галаган И.А., Грось Л.А., Кибисская Т.М., Кодзаев Ч.С., Ломакин В.И., Москаленко С.С., Шергин А.П. и других) . Значение данного института не раз указывалось в научной литературе. Галаган И.А. говорил о том, что пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях служит целям укоренения правопорядка, всеобщей охраны прав и интересов населения, выступает мерой предотвращения либо ликвидации нарушений законности в области административной ответственности. Как считает Шергина А.П., институты обжалования и пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях наделены целью не только отменять незаконные решения органа административной юрисдикции, но и на самом деле восстанавливать нарушенные права и законные интересы лиц.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации [Электронный ресурс]: принята всенар. голосованием от 12 дек. 1993 г.: (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс]: от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 24.04.2020) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 24.07.2002 № 95-ФЗ (ред. от 02.12.2024) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2020. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 24.04.2024) // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
5. Налоговый кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]: от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
6. О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и Федеральный закон О промышленной безопасности опасных производственных объектов [Электронный ресурс]: фед. закон Рос. Федерации от 23 июля 2010 № 171- ФЗ // КонсультантПлюс : справ. правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
7. Об отказе в принятии к рассмотрению запросов Арбитражного суда Томской области о проверке конституционности части 3 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : определение Конституционного суда РФ от 11.07.2006 № 262-0 // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
8. По жалобе гражданина Овчинникова Виктора Александровича на нарушение его конституционных прав частью 3 статьи 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : определение Конституционного Суда РФ от 4 апреля 2006 № 113-О // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
9. О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации [Электронный ресурс] : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
10.О некоторых вопросах, возникших в связи с принятием и введением в действие Гражданского процессуального кодекса РФ [Электронный ресурс] : постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.01.2003 № 2 // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.
11.О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях [Электронный ресурс] : постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 27.01.2003 № 2 // КонсультантПлюс : справ. Правовая система. – Версия Проф. – Электрон. дан. – М., 2025. – Доступ из локальной сети Науч. б-ки Том. гос. ун-та.

Весь текст будет доступен после покупки