Суд с участием присяжных заседателей. История и современность.

ВВЕДЕНИЕ .............................................................................................................3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ……………………………………..………….6
1.1. История возникновения и развития суда присяжных в России……………………………………………………………..……………….6
1.2. Возникновение и развитие суда присяжных в зарубежных странах……………………………………………………………………………
ГЛАВА 2. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОРГАНИЗАЦИИ И ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ…………………………………………………………………
2.1. Общие положения производства в суде с участием присяжных заседателей……………………………………………………………………….
2.2. Составление и формирование списка присяжных заседателей……………………………………………………………………….
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ СУДЕБНОГО РАЗБИРАТЕЛЬСТВА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ……………………………….
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ....................................................................................................31
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАНЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ.................35

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Право обвиняемого на рассмотрении его дела в суде присяжных заседателей закреплено в Конституции Российской Федерации. Сегодня идет активное развитие суда присяжных заседателей в осуществление судопроизводства в стране. Но как показала практика, законодательство о суде присяжных заседателей нуждается в дальнейшем усовершенствовании. Это, прежде всего, относится к требованиям к кандидатам в присяжные заседатели, порядка составления их списков, совершенствования процесса судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.
Целью выпускной квалификационной работы раскрыть содержание судебного разбирательства с участием присяжных заседателей, проследить развитие института суда присяжных в прошлом и в настоящее время.
Для достижения цели ставятся следующие задачи:
? изучить историю возникновения и развития суда присяжных в России
? проанализировать возникновение и развитие суда присяжных в зарубежных странах;
? дать общие положения производства в суде с участием присяжных заседателей понятие и определить структуру правового статуса индивидуального предпринимателя;
? изучить составление и формирование списка присяжных заседателей;
? проанализировать особенности судебного разбирательства с участием присяжных заседателей.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ И РАЗВИТИЯ СУДА С УЧАСТИЕМ ПРИСЯЖНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ
1.1 История возникновения и развития суда присяжных в России

Суд присяжных - это форма организации судов, которая предполагает наличие в нем двух независимых коллегий и разграничение компетенций между ними: присяжные из 12 человек решают фактические вопросы (вина ответчика), а профессиональный судья на основании решения присяжных выносит вердикт, разрешающий юридические вопросы.
Право на рассмотрение уголовных дел с участием присяжных гарантируется Конституцией Российской Федерации. В соответствии с ч. 4 ст. 123 Конституции РФ, судопроизводство в предусмотренных законом случаях ведется с участием присяжных заседателей . Точно так же право обвиняемого на рассмотрение его дела судом присяжных в случаях, предусмотренных федеральным законом, закреплено в п. 47 ч.2 Конституции РФ.
При Петре I начался процесс национализации правосудия - судебная реформа 1719 г. распространила репрессивные формы судопроизводства на все дела, были созданы многочисленные судебные органы: провинциальные и городские суды, восемь судов в целом, административные центры, полковые суды и генеральные кригсрехты с сохранением альтернатив: Преображенский приказ и Управление тайных расследований с его комитетами.
Путем судебной реформы 1775 года Екатерина II создала систему судов, во главе которой стояли «Сенат и палаты уголовных и гражданских судов, учрежденные в провинциях, при которых было два уровня судов: суды окружные и высшие земские суды - для дворян; выборный магистрат и провинциальный магистрат - для купцов; меньшее наказание и более высокое наказание - для государственных крестьян» .
До 1864 г. в судопроизводстве преобладала канцелярская тайна и формальная теория доказательств, а правовая система была медленной и коррумпированной. Основными достижениями судебной реформы 1864 г. были создание жюри для всех сословий, прокуратура как часть судебного ведомства и институт адвокатов (современная адвокатура). В то время это был элемент шоковой терапии, заимствованный из западного правосудия и не укладывающийся в традиции национального уголовного правосудия. Первые годы существования этого института во многом определялись несовершенством и противоречиями законодательства (при этом неизменный Кодекс 1845 г. по материальному праву и новый Судебный устав 1864 г. в процессуальной избранный части были сила).
В то время рост числа оправдательных приговоров был отмечен как вызов либеральной оппозиции автократическому режиму, что привело к пересмотру положений Судебной хартии и снижению юрисдикции суда. В то время начался процесс контрреформы, затронувший главным образом присяжных и мировые судебные учреждения.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 13.12.2024г. N 467-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 13.12.2024г. N 467-ФЗ)// Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
3. «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации»: Федеральный закон от 20 августа 2004 г. № 113-ФЗ (в ред. от 16.02.2022 № 13-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. – 2004. - № 34. – Ст.3528.
4. «О Концепции судебной реформы в РСФСР»: Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 // Ведомости СНД и ВС РСФСР. -1991. - № 44. - Ст. 1435
5. «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Абдрахманова Рамиля Рафаилевича на нарушение его конституционных прав пунктом «ж» части второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьей 61 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации»: Определение Конституционного Суда РФ от 25.03.2021 № 415-О (документ опубликован не был).

Весь текст будет доступен после покупки