СУДЕБНЫЙ ШТРАФ КАК ВИД ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Теоретические основы становления института судебного штрафа в уголовном праве Российской Федерации……………………….……………….9
1.2. Социальная обусловленность и современное состояние института судебного штрафа………………………………………………………………..19
1.3. Правовое регулирование применения судебного штрафа в связи с освобождением от уголовной ответственности ………………….....…………25
ГЛАВА 2. ВОПРОСЫ РЕАЛИЗАЦИИ СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ВИДА ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
2.1. Освобождение от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа: основания и условия…………………………..…………..35
2.2. Проблемы назначения судебного штрафа в правоприменительной деятельности……………………………………………………………...……...45
2.3 Пути совершенствования института судебного штрафа……………………………………………………………………………62
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………….75
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК………………………………………….81

Весь текст будет доступен после покупки

В последнее десятилетие одной из важных и наиболее актуальной тенденцией в области уголовного права, является гуманизация уголовного законодательства. Что, в свою очередь, направлено на создание более сбалансированной и эффективной системы правосудия, которая учитывает как интересы общества, так и права и свободы индивидов. Принятый вектор на гуманизацию представляет собой меры по декриминализации за отдельные уголовные деяния, введению и расширению сферы административной преюдиции, и в том числе прекращению уголовных дел в связи с назначением судебного штрафа, что также соответствует и принципу экономии уголовной репрессии.
В то же время заявленный вектор гуманизации уголовного законодательства не является безупречным и окончательно проработанным в теоретическом плане, что несомненно порождает много вопросов и в правоприменительной практике.
В связи с тем, что к 2014 году структура судимостей показывала, что большая часть осужденных приходится на преступления небольшой тяжести, то был разработан законопроект, направленный на гуманизацию и либерализацию уголовного законодательства в Российской Федерации. Так, Федеральный закон № 323-ФЗ, вступивший в силу с 3 июля 2016 года, внес изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации, в том числе относительно новых оснований освобождения от уголовной ответственности. И одним из ключевых нововведений стало введение института судебного штрафа, что регулируется положениями статьи 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но в результате введения нового института судебного штрафа и его применения сложилась некая неоднозначная и противоречащая друг другу судебная практика.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУДЕБНОГО ШТРАФА КАК ОСНОВАНИЯ ОСВОБОЖДЕНИЯ ОТ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ
1.1. Теоретические основы становления института судебного штрафа в уголовном праве Российской Федерации

Законодательство зарубежных стран в области уголовного права задает тенденции и для развития и приведения уголовного права в Российской Федерации к «общим стандартам». Безусловно, нельзя утверждать, что отечественное законодательство копирует иностранный опыт, но точно можно сказать, что под воздействием иностранного правового опыта адаптирует свое законодательство.
Как отмечает В.Н. Додонов, признание приоритета «общечеловеческих ценностей» обязывает Россию постоянно сопоставлять своё уголовное законодательство с зарубежным [4,27].
В условиях глобализации за последние двадцать лет уголовная политика большинства стран ориентируется на либерализацию и гуманизацию норм, в основном касающихся преступлений небольшой и средней тяжести, что отражает тенденцию к восстановительному правосудию.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Уголовныи? кодекс Литовскои? Республики // Саи?т «Экономико- правовая библиотека» [Электронныи? ресурс] // URL: http://www.pravo.vuzlib.su/book_z794_33.html (дата обращения: 27.09.2022).
2. Уголовныи? кодекс Республики Беларусь // Национальныи? центр правовои? информации Республики Беларусь, 2006-2019 [Элек- тронныи? ресурс] // URL: http://etalonline.by/?type=text®num= HK990 0275#scrollInto#&Cha pter=12 (дата обращения: 27.05.2022).
3. Уголовныи? кодекс Республики Молдова // Официальныи? саи?т Министерства юстиции Республики Молдова [Электронныи? ресурс] // URL:http://lex.justice.md/ru/331268/ (дата обращения: 27.05.2022).
4. Уголовныи? кодекс Кыргызской республики от 01.10.1997 г. №68// Официальныи? саи?т Министерства юстиции Кыргызской республики [Электронныи? ресурс] // URL: https://cbd.minjust.gov.kg/568/edition/920090/ru (дата обращения: 27.05.2022).
5. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных материалов / Под ред.: Козочкин И.Д. - М.: Зерцало, 2001. - 352 c.
6.Уголовный кодекс Российской Федерации [Текст]: от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 07.04.2020) // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996.
7.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 28.12.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.02.2025) // [Электронный ресурс] – URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34481/ (дата обращения 01.03.2024)
8. Федеральныи? закон от 27.07.2010 No 193-ФЗ (ред. от 26.07.2019) «Об альтернативнои? процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» [Электронныи? ресурс] // URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_103038/ (да- та обращения: 27.09.2022).
9. Федеральный закон "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности" от 03.07.2016 N 323-ФЗ (последняя редакция) //СПС «Консультант плюс»
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» //СПС «Консультант плюс»

Весь текст будет доступен после покупки