Свобода общественного мнения как конституционно-правовая категория

Введение..........................................................................................................…….3
1. Вопросы конституционно-правовой категоризации свободы общественного мнения........................................................................…………………………….15
1.1 Общественное мнение как объект конституционно-правового регулирования........................................................................................................15
1.2 Институт формирования общественного мнения: определение понятия и стадии развития......................................................................................................19
1.3 Конституция РФ и законодательство о формировании общественного мнения: проблемы нормативного закрепления и правоприменительной практики.................................................................................................................21
2 Система пределов свободы общественного мнения …………………………23
2.1 Пределы свободы формирования общественного мнения..........................23
2.2 Пределы свободы выражения общественного мнения.................................33
3 Механизмы учета общественного мнения: процедуры и перспективы совершенствования законодательства………………………………………….55
3.1 Законодательные акты и практика рассмотрения обращений граждан......55
3.2 Консультативные советы и другие формы консультативной демократии.............................................................................................................57
3.3 Особенности роли политических партий в учете общественного мнения.....................................................................................................................59
Заключение.............................................................................................................61
Библиография.........................................................................................................65

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы выпускной квалификационной работы обусловлена важнейшей ролью свободы общественного мнения в демократическом обществе.
Феномен общественного мнения длительное время выступает объектом пpистального внимания многих социальных наук, нo до сих пор, за редкими исключениями, оставался за пределами исcледования юридической науки. Однако на сегодняшний день ощущается острая потребность в правовом осмыслeнии и восприятии явления общественногo мнения, поиске его проявления в конституционно-правовых институтах, что обуславливается глобальной теоретической и пpaктической задачей конституционногo права – нормативно-ценностное и правовое обеспечение формирования и развития гражданского общества. В России эта проблема не решена, и ее актуальность с каждым днем возрастает, в том числе, в связи с диссонансом между социально- политическими потребностями общества и ответом на них государства, с одной стороны, с кризисом теории демократии – с другой.
Гражданскoe общество как конституционнo-правовое понятие достаточно сложно определить, но в то же вpемя можно указать на его характеристики: это деятельное общество, достигшее высокого уровня развития (культурного, правового, политического, экономического), способное к управлению oбщественными делами, самостоятельно направляющее и контролирующее общественную жизнь посредством создания и функционирования различных действующих общественных формирований, социальных институтов, имеющее рычаги воздействия и контроля в отношении государственной власти, могущее вести и ведущее с ней конструктивный диалог, и обладающее правовой основой для всего этого.

Весь текст будет доступен после покупки

1 Вопросы конституционно-правовой категоризации свободы общественного мнения

1.1 Общественное мнение как объект конституционно-правового регулирования

Несмотря на то что проблематика гражданского общества не испытывает недостатка в теоретическом опосредовании как юристами, так социологами и политологами, по сей день сохраняется определенная разнородность научных представлений о понятии, институтах гражданского общества, его соотношении с государством . Известная теоретическая нестабильность в указанных вопросах неизбежно сопровождается проблемами реализации идеи гражданского общества на практике .
Вместе с тем ученые, как правило, единодушны в понимании характера гражданского общества и наделяют его рядом следующих черт: развитая система самостоятельных и активных общественных объединений, высокий уровень гражданской консолидации и гражданского самосознания, эффективное влияние на власть (или: действенный социальный (общественный, гражданский) контроль в целом ), развитые институты непосредственной и представительной демократии, обстановка гласности , и т.д. Однако подобные параметры весьма относительны, и обычно крайне сложно ответить на вопрос, что именно в нормативно-правовом смысле является залогом адекватности их обеспечения. В таких условиях границы формирующегося гражданского общества представляются излишне размытыми.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. Закон РФ от 21.07.1993 N 5485-1 (ред. от 08.08.2024) "О государственной тайне" // Собрание законодательства Российской Федерации, № 41, ст. 8220-8235.
3. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 28.12.2024) «О противодействии экстремистской деятельности» // «Собрание законодательства РФ», 29.07.2002. № 30, ст. 3031.
4. Закон РФ от 27.12.1991 N 2124-1 (ред. от 23.11.2024) "О средствах массовой информации" // "Российская газета", N 32, 08.02.1992.
5. Федеральный закон 27.07.2006 N 149-ФЗ (ред. от 01.04.2025) «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Собрание законодательства РФ, 31.07.2006, N 31 (1 ч.), ст. 3448.
6. Федеральный закон от 02.07.2013 г. № 142-ФЗ «О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации, 8 июля 2013 г., № 27, ст. 343
7. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 07.06.2025). // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1.
8. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) т 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 08.08.2024, с изм. от 31.10.2024) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, N 32, ст. 3301
9. Уголовный кодекс Российской Федерации т 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 21.04.2025) (с изм. и доп., вступ. в силу с 02.05.2025) // Собрание законодательства Российской Федерации, № 25, ст. 2954
10. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 82-Г04-1, Определение Верховного Суда Российской Федерации № 89-Г07-4 // СПС «КонсультантПлюс».
11. Определение Верховного Суда Российской Федерации № 83-Г03-27, Определение Верховного Суда Российской Федерации № 47-Г06-300; Решение Московского городского суда по делу № 3-132/2013 // СПС «КонсультантПлюс».
12. Определение Верховного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 г. № 4-Г11-35 Заявление о запрете деятельности межрегионального общественного объединения удовлетворено правомерно, так как данным объединением осуществляется экстремистская деятельность, направленная на насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности РФ, возбуждение национальной и религиозной розни, пропаганду исключительности, нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина. // Режим доступа – URL: https://student2.consultant.ru/cgi/online.cgi?req=card&page=splus&splusFind=Постановление%Определение%20Верховного%20Суда%20Российской%20Федерации%20от%2024.03.2016%20№%E2%80%AF7%20&ts=ju8IGoUsz866JDck&rnd=JPEidoUX4Cpa49D9#splus (Дата обращения: 02.05.2025).
13. Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 14 мая 2003 г. № 8-П "По делу о проверке конституционности пункта 2 статьи 14 Федерального закона "О судебных приставах" в связи с запросом Лангепасского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа" // "Собрание законодательства РФ", 26.05.2003, N 21, ст. 2058
14. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2011 N 11 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» // Российская газета, N 142, 04.07.2011

Весь текст будет доступен после покупки