Среди различных видов юридической деятельности толкование права имеет, несомненно, ключевое значение. Это обусловлено тем, что необходимость в толковании права возникает как при создании новых норм права, так и при практическом применении уже действующих правовых предписаний. От правильности толкования права напрямую зависит качество правотворческих и правоприменительных решений. Как убедительно свидетельствует правотворческая и правоприменительная практика, значительная часть ошибок, допускаемых в ходе правотворчества и правоприменения, связана именно с неверным толкованием действующего права и его отдельных предписаний. Поэтому крайне важно, чтобы лица, осуществляющие правотворчество и правоприменение, в полной мере осознавали важную роль толкования права и владели современной технологией совершения этого действия.
Толкование права является одной из наиболее древних и традиционных проблем юридической науки. Ее значимость в условиях осуществления правовой реформы и формирования правового государства в нашей стране не уменьшается, а, наоборот, приобретает особый характер. Раскрепощение творческих возможностей личности в эпоху демократизации форм и методов деятельности государственного аппарата расширяет спектр возможностей толкования права в механизме правового регулирования, делает его достаточно «точным» и универсальным инструментом обеспечения высокого уровня правовой культуры и легальности поведения всех субъектов.
В российской юридической науке существуют спорные вопросы связанные с объектом толкования, целями толкования, его видами и способами. Существуют различные мнения о юридической природе актов толкования права высших судов РФ и их юридической силе, о действии таких актов, о полномочиях на официальное нормативное толкование Конституции РФ и федеральных законов Конституционного и иных высших судов РФ, о возможности осуществления такого толкования федеральными органами исполнительной власти.
Проблема толкования норм права является одной из наиболее значимых проблем, воплощенных в теоретических исследованиях, нашедших отражение в работах С.В. Потапенко, А.С. Даниеляна, С.С. Алексеева, В.К. Бабаева, А.Б. Венгерова, С.А. Голунского, В.Н. Казакова, Н.М Коркунова, В.В. Кожевникова, В.В Лазарева, В.О. Лучина, В.П. Малахова, А.В. Малько, М.Н. Марченко, Н.И. Матузова, П.Е. Недбайло, А.В. Осипова, А.С. Пиголкина, М.М. Рассолова, В.М. Сырых, А.Ф. Черданцева, Б.С. Эбзеева, Л.С. Явича и др.
Процесс толкования норм права носит объективный характер, подчиняясь существующим независимо от нашего сознания законам диалектической логики. Акт толкования всегда субъективен как отражение нашим сознанием объективно существующих и интерпретированных норм права. Он носит творческий, созидательный характер в теории познания. Логически возникает проблема тождества и различия официального и неофициального толкования норм права, которая существенно влияет на познавательную и интерпретационную деятельность и выступает самостоятельным предметом логико-методологического исследования.
Толкование норм права в условиях становления правового государ-ства должно служить цели правильного, точного и единообразного по-нимания и применения закона, цели выявления его сути, которую законодатель вложил в словесную формулировку, призвано противодейство¬вать любым попыткам отойти от точного смысла правовых норм, про¬тивопоставлять под разными предлогами «буквальный» и «действительный» смысл, букву и дух закона, его содержание и внеш¬нюю форму, что является на самом деле скрытой формой изменения за¬кона. Очень трудно, даже невозможно понять, что представляет собой действительный внутренний смысл нормы в отличие от ее буквального текста, где содержатся объективные критерии нахождения и исследова¬ния этого действительного смысла. Основной идеей, которой должно быть проникнуто все учение о толковании, является идея охраны и все¬мирного укрепления законности.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, Гражданский кодекс Российской Федерации, Уголовный кодекс Российской Федерации, Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и другие нормативные правовые акты.
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся в процессе толкования, как сложного, многоаспектного явления, имеющего наиважнейшее значение для функционирования правовой системы общества.
Предметом выпускной квалификационной работы выступает правотолковательный процесс, его виды и способы.
Целью данной работы является исследование толкования норм права и его значение в правовой действительности общества.
В связи с данной целью поставлены следующие задачи:
- определить понятие толкования норм права.
- рассмотреть виды толкования норм права по субъекту и по объему.
- исследовать способы толкования норм права.
- определить место толкования норм права в механизме правового регулирования, а также исследовать проблемы, связанные с интерпретационным процессом.
На защиту магистерской диссертации выносятся следующие положения:
1. Необходимость юридического толкования вытекает из: нормативности и системности права, его формальной определенности, общеобязательности, предназначенности для регулирования общественных отношений, волевого характера права, особенностей правового регулирования; тесной связи права как самостоятельного явления с государством, политикой; особенностей русского (или любого другого национального) языка; особенностей юридического языка; социально-психологических особенностей лиц, осуществляющих толкование.
Весь текст будет доступен после покупки
