Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения

Введение………………………………….……………………………………… 3
Глава 1. Понятие участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и их функции………………………………………………………...7
1.1. Понятие, функции и классификация участников уголовного судопроизводства…………………………………………………………..........7
1.2. Уголовное преследование и обвинение – основная функция участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения………………………………………………………………………...19
Глава 2. Процессуальное положение участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения…………………………………………………………...34
2.1. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, ведущие производство по делу……………………………………………………………………...…………34
2.2. Участники уголовного судопроизводства со стороны обвинения, имеющие законный интерес в исходе дела………………………………………………………………………………...46
Заключение…...…………………………………………………………………...56
Библиографический список……………………………………………………...58

Весь текст будет доступен после покупки

Сфера уголовного судопроизводства подвергается качественно новому регулированию, особенно в части, касающейся прав и свобод человека и гражданина. Причиной такого подхода являются современные тенденции развития и модернизации российского правового государства.
В законе четко определен круг органов и лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства. Пункт 58 ст. 5 УПК РФ «лиц, принимающих участие в уголовном процессе» , именует участниками уголовного судопроизводства. Данное определение кратко и лаконично выражает основную суть данной категории, однако нуждается в пояснении. Кроме того, действующий уголовно-процессуальный закон в ряде случаев называет таких лиц как педагог, психолог, при этом не указывая, к какой классификационной группе они относятся. Аналогичная ситуация складывается и с присяжными заседателями, которые являются активными участниками судебных разбирательств в определенных законом случаях, имеют процессуальный статус, однако ни к одной из представленных в кодексе групп они не отнесены. Это свидетельствует о некоторых пробелах действующего законодательства.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Понятие участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения и их функции

1.1. Понятие, функции и классификация участников уголовного судопроизводства

Процессуальный институт участников уголовного судопроизводства является одним из важных и актуальных в современном уголовно-процессуальном законодательстве. Обусловлено это тем, что, совершая определенные действия и принимая соответствующие решения, участвующие лица формируют сам процесс по расследованию совершенного преступления и разрешению дела по существу. Кроме участников, в должностные обязанности которых входит расследование и рассмотрение дела по существу, а также тех лиц, которые имеют личную заинтересованность в исходе делу, в уголовно-процессуальную сферу вовлекаются субъекты, которые не являются обязательными участниками, однако, когда их присутствие необходимо или обусловлено обстоятельствами дела, их участие приобретает особое значение.
В науке уголовного процесса терминологических определений понятию «участники уголовного процесса» существует множество, однако каких-либо принципиальных отличий в своем содержании они не имеют.
Так, Л.Д. Кокорев полагает, что участники уголовного процесса – это государственные органы, представители общественных организаций, должностные лица и граждане, которые наделены процессуальными правами и обязанностями, в связи с чем могут вступать в определенные уголовно-процессуальные отношения и осуществлять уголовно-процессуальную деятельность.
З.Ф. Коврига определяет субъекта уголовного процесса как лицо, наделенное процессуальными правами и несущее процессуальные обязанности, вступающее в уголовно-процессуальные отношения с другими субъектами при реализации своих прав и исполнении обязанностей. Иначе говоря, нельзя быть носителем прав и обязанностей, реализуемых в уголовно-процессуальных отношениях, не являясь субъектом уголовного процесса .

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) [Текст] // Собрание законодательства РФ. –2014.– 04 августа. – № 31 – ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 18 декабря 2001 г. № 174-ФЗ [Текст] // Российская газета. – № 249. – 2001. – 22 декабря.
3. О внесении изменений и дополнений в уголовно-процессуальный кодекс РФ: Федеральный закон от 29 мая 2002 г. // Собрание законодательства. – 2002. – № 22. – ст. 2027.
4. Федеральный закон Российской Федерации от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» (ред. от 08.01.2019)// Собрание законодательства РФ. 1995. №47. Ст.4472.


Материалы судебной практики
5. По делу о проверке конституционности положений части первой статьи 47 и части второй статьи 51 Уголовно- процессуального кодекса РСФСР в связи с жалобой гражданина В.И. Маслова: Постановление Конституционного Суда РФ от 27 июня 2000 г. № 11-П [Текст]// Собрание законодательства РФ, 2000. – № 27. – ст. 2882.
6. Постановление Ставропольского краевого суда по уголовному делу № 22К-6300/2017 Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
7. Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя по уголовному делу№ 1-112/2017 Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.
8. Постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя по уголовному делу№ 1-176/2018 Электронный ресурс] // СПС КонсультантПлюс.

Весь текст будет доступен после покупки