УГОЛОВНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ И УГОЛОВНО-ПРАВОВОЕ ОТНОШЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ОСНОВНЫХ ПОЛОЖЕНИЙ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РАЗЛИЧНЫХ ПРАВОВЫХ СЕМЬЯХ МИРА 6
1.1. Учение об уголовной ответственности в странах англо-саксонской правовой семьи. 6
1.2. Учение об уголовной ответственности в странах романо-германской правовой семьи. 23
1.3. Учение об уголовной ответственности в странах семьи религиозного права. 30
ГЛАВА 2. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ 38
2.1. Понятие и сущность уголовной ответственности 38
2.2. Формы реализации уголовной ответственности. 46
2.3. Основание уголовной ответственности. 60
ГЛАВА 3. СУЩНОСТЬ И ПРИЗНАКИ УГОЛОВНЫХ ПРАВООТНОШЕНИЙ 68
3.1. Понятие, виды и особенности возникновения уголовных правоотношений. 68
3.2. Субъекты уголовных правоотношений. 79
3.3. Реализация уголовной ответственности на различных стадиях уголовного правоотношения. 85
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 95
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 99

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Среди многогранных и широко обсуждаемых институтов современного уголовного права особого внимания заслуживают институты уголовной ответственности и уголовных правоотношений. Согласно одной из точек зрения, институт служит, в первую очередь, кодификацией доминирующих определений социальной реальности, выработанных в данном социальном контексте . Цель наказания или правовой защиты, в целом, тогда истолковывается, как исправление социальной реальности, процесс, посредством которого данные определения подтверждаются.
В настоящее время и уголовная ответственность, как сложное многофункциональное явление, и уголовные правоотношения, являющиеся сложным и важным структурным понятием в теории уголовно-правовой науки, порождают большое количество вопросов и дискуссий среди ученых по поводу определения их ключевых понятий, сущности и некоторых аспектов. Кроме того, не решены вопросы о их взаимосвязи и взаимозависимости.
Поэтому исследование данных институтов является актуальным и имеет прямое и непосредственное отношение к правоприменительной деятельности правоохранительных органов и суда, обеспечивающих реализацию уголовной ответственности. Именно уголовное право, прежде всего, разрабатывает широкий круг вопросов, связанных с уголовной ответственностью, ее формами, основаниями и другими характеристиками, что в свою очередь, не только гарантирует соблюдение законности, конституционных прав и свобод граждан, но и позволяет говорить об эффективном действии уголовного права в целом.
Степень разработанности темы исследования. Проблемам соотношения уголовной ответственности и уголовных правоотношений были посвящены работы Л.В. Багрий-Шахматова, Ю.В. Баулина, Я.М. Брайнина, И.Э. Звечаровского, И.А. Подройкиной, А.И. Санталова, В.Г. Смирнова, В.Д. Филимонова, А.П. Фильченко, А.А. Чистякова и других, в которых содержатся основы современного учения об уголовной ответственности. Кроме того, несмотря на то, в зарубежной научной литературе вопрос исследования уголовных правоотношений практически не исследован, что, вероятнее всего, связано со спецификой правовых систем, большое количество работ иностранных авторов посвящено исследованию вопросов уголовной ответственности.
Объектом исследования являются общественные отношения, формирующие сущность уголовных правоотношений и уголовной ответственности, а предмет диссертационного исследования составляют нормы зарубежного и российского законодательства, судебная практика и научная литература, определяющая сущность уголовных правоотношений и уголовной ответственности.
Основной целью работы является исследование соотношения уголовной ответственности и уголовных правоотношений.
Указанная цель работы конкретизируется в следующих задачах исследования:
? провести сравнительно-правовой анализ основных положений об уголовной ответственности в различных правовых семьях мира;
? дать понятие и раскрыть сущность уголовной ответственности и уголовных правоотношений, рассмотреть их виды;
? исследовать формы реализации уголовной ответственности, а также основание возникновения уголовной ответственности;
? рассмотреть формы возникновения уголовных правоотношений и их субъекты;
? изучить реализацию уголовной ответственности на различных стадиях уголовного правоотношения.
Методы диссертационного исследования включают в себя: общенаучный диалектический метод познания социальной и правовой действительности, исторический, сравнительно-правовой, формально-логический методы. Кроме того, использовались частно-научные методы исследования: анализа, процедуры обобщения и интерпретации эмпирических данных и др.
Нормативная основа исследования включает в себя Конституцию РФ, действующее уголовное законодательство РФ и ряда зарубежных стран, а также иные нормативные правовые акты.
Теоретической основой исследования являются труды отечественных и зарубежных ученых в области уголовного права.
Эмпирическая основа исследования включает в себя судебную практику судов общей юрисдикции Российской Федерации, судебную практику США и Великобритании.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, объединяющих в себе девять параграфов, заключения и списка использованной литературы.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Сравнительно-правовая характеристика основных положений уголовной ответственности в различных правовых семьях мира
1.1. Учение об уголовной ответственности в странах англо-саксонской правовой семьи.
В правовых системах общего права основание уголовной ответственности базируется на латинской максиме «Actus nonfacit reus nisi mens sit rea», что свидетельствует о необходимости органического сочетания как материальных (actus reus), так и волевых (mens rea) элементов . По общему мнению, человек несет уголовную ответственность только за свое добровольное поведение. Учитывая, что запрещенное поведение представляет собой слияние когнитивных и волевых аспектов человеческого поведения, интересным всегда представлялся вопрос проведения точных границ между различными стандартами mens rea. Несмотря на то, что юристы по обе стороны Атлантики используют разные юридические технические термины, уголовная ответственность основывается на общепринятом понимании того, что составляет виновный (mens rea), и добровольном поведении.
Изначально вдохновленное английским уголовным правом, американское уголовное право превратилось в отдельную область права, которая одинаково сформирована и регулируется статутным и общим правом. Самый известный не имеющий обязательной силы кодификационный инструмент американского уголовного права сегодня - Типовой уголовный кодекс - был в центре внимания Американского института права с начала 1930-х годов до его принятия в 1960-х годах. Будучи «продуктом многих голов и многих рук» , Кодекс сыграл важную роль в обеспечении согласованности теории уголовного права.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты Российской Федерации
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 01.07.2020 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ, 01.07.2020, № 31, ст. 4398.
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174–ФЗ (ред. от 11.06.2022) (с изм. и доп., вступ. в силу с 22.06.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63–ФЗ (ред. от 25.03.2022) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://www.pravo.gov.ru
4. Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ (ред. от 01.10.2019) «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» // Парламентская газета. 08-14.04.2011 №17.
Нормативные правовые акты иностранных государств
1. Типовой уголовный кодекс США [Электронный ресурс] // UMKC School of Law: [сайт]. URL: https://www1.law.umkc.edu/suni/crimlaw/mpc_provisions/model_penal_code_default_rules.htm (дата обращения: 26.07.2021).
2. Уголовный кодекс Германии (в ред. от 13 ноября 1998 года (BGBl. I стр. 3322), с изм. от 12 августа 2021 года (BGBl. I стр. 3544) [Электронный ресурс] // Сайт «Bundesministerium der Justiz und fur Verbraucherschutz». – Режим доступа: http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/BJNR001270871.html (дата обращения: 30.08.2021).
3. Уголовный кодекс Исламской республики Иран (в ред. от 21 апреля 2013 года) [Электронный ресурс] // Сайт «Iran Human Rights Document Centr». – Режим доступа: https://iranhrdc.org/wp-content/uploads/pdf_en/Iranian_Codes/Islamic_Penal_Code_of_the_Islamic_Republic_of_Iran_212133839.pdf (дата обращения: 30.08.2021).
4. Уголовный кодекс Китайской Народной Республики (по состоянию на 11.01.2016 года) [Электронный ресурс] // Сайт «Посольство КНР в РФ». – Режим доступа: http://ru.china-embassy.org/rus/zfhz/zgflyd/t1330730.htm (дата обращения: 30.08.2021).
5. Уголовный кодекс Франции (в ред. от 26 августа 2021 года) [Электронный ресурс] // Сайт «Legifrance». – Режим доступа: https://www.legifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000006070719 (дата обращения: 30.08.2021).
6. The Law Commission Report on «Murder, Manslaughter and Infanticide», Project 6 of the Ninth Programme of Law Reform: Homicide. [Электронный ресурс] // Law Comission: [сайт]. URL: http://www.lawcom.gov.uk/app/uploads/2015/03/lc304_Murder_Manslaughter_and_Infanticide_Report.pdf (дата обращения: 26.07.2021).
Специальная литература
7. Абдурахманова А.А. Проблемы института судимости в уголовном праве России: дис. ... канд. юрид. наук. Махачкала, 2005.
8. Багрий-Шахматов Л.В. Социально-правовые проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: курс лекций (1998-2000). Одесса: АО Бахва, 2000.
9. Багрий-Шахматов Л.В. Уголовная ответственность и наказание. Минск, 1976.
10. Барков А.В. К вопросу о сущности уголовных правоотношений. Проблемы уголовного права. Сборник статей под ред. И.С. Тишкевича. Мн.: Изд-во БГУ, 1976.
11. Батычко В.Т. Уголовное право. Общая и Особенная части: [курс лекций]. Таганрог: ТРТУ, 2006.
12. Баулин Ю.В. Уголовная ответственность: сущность, содержание и правовая форма // ВАПНУ. 2003. №2 (33) - №3 (34).
13. Бойченко Я.А. К вопросу об условном осуждении // Вестник современных исследований. 2017. № 3 (6).
14. Брайнин Я.М. Основание уголовной ответственности и важнейшие вопросы учения о составе преступления в советском уголовном праве: автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Харьков, 1963.
15. Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основания в советском уголовном праве. М., 1963.
16. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.
17. Вавилов К. К. О наказуемости как признаке понятия преступления // Известия вузов. Правоведение. 1964. № 1.
18. Васильченко А.А. Взаимосвязь уголовно-правовых и уголовно-процессуальных правовых отношений: дисс. ... канд. юрид. наук. Волгоград, 2005.
19. Владимиров В.А., Левицкий Г.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву: Лекции. М.: Высш. шк. МООП РСФСР, 1964.
20. Годило Н.Н. Теоретические проблемы уголовной ответственности и форм ее реализации: Автореф. дис. … к.ю.н. Ставрополь, 2004.
21. Дагель П. С. Учение о личности преступника в советском уголовном праве. Владивосток: Изд-во Дальневост. гос. ун-та, 1970.
22. Дедюхина И.Ф. Проблемы установления и реализации уголовной ответственности с учетом признаков потерпевшего: дисс. ... канд. юрид. наук. М., 2008.
23. Егоров В.С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М., 2002.
24. Загородников Н.И. О пределах уголовной ответственности // Советское государство и право. 1967. N 7.
25. Заднепровская М.В. Осуществление юридической ответственности и социалистическая законность: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1984.
26. Звечаровский И. Э. Ответственность в уголовном праве. СПб., 2010.
27. Зельдов С.И. Уголовно-правовые последствия судимости: учеб. пособие. Орджоникидзе, 1986.
28. Зинин Г.Ю. Институт судимости в системе предупреждения рецидива преступлений // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2011. № 2.
29. Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. М.: Госюриздат, 1961.
30. Карпушин М.П., Курляндский В.И. Уголовная ответственность и состав преступления. М., 1984.
31. Кенни К. Основы уголовного права Перевод с английского. М. Иностранная литература, 1949.

Весь текст будет доступен после покупки