УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ И КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АСПЕКТЫ УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО АСПЕКТОВ УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 7
1.1 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда 7
1.2 Уголовная ответственность за угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в современном законодательстве Российской Федерации: характеристика объекта и субъекта 14
ГЛАВА 2. КВАЛИФИЦИРОВАННЫЙ СОСТАВ УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 33
2.1 Квалифицированный вид угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью 33
2.2 Квалификация угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенной в соучастии 39
ГЛАВА 3. КРИМИНОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ УГРОЗ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ 49
3.1 Криминологическая характеристика лиц, совершающих угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 49
3.2 Деятельность органов внутренних дел по предупреждению угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью 75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 92

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Важной особенностью уголовной политики на современном этапе развития является нарастающий процесс дифференциации и индивидуализации ответственности, тесно связанный с соразмерностью мер, избираемых за преступление.
Лицо, сообщающее о намерении причинить вред другому лицу и фактически не намеревающееся этого делать, совершает психологическое насилие в отношении другого лица. Одной из форм такого насилия является угроза смертью или тяжкими телесными повреждениями. Законодатель определяет его как самостоятельное преступное деяние и как конструктивное или квалифицирующее указание на ряд правонарушений, предусмотренных особенной частью УК РФ.
В связи с этим требуется научное осмысление, в частности, характера преступных признаков, порождающих угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью как самостоятельного преступного деяния, предусмотренного ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ).
Статистические данные отражают достаточно стабильную и устойчивую картину привлечения к ответственности за эти преступления.
В качестве квалифицирующего признака в отношении основного состава законодателем не предусмотрена угроза убийством или причинением тяжких телесных повреждений со стороны группы. Однако данный признак может быть учтен в качестве отягчающего наказание обстоятельства, согласно ст. 63 УК РФ.
Возвращаясь к доктрине уголовного права, следует отметить, что на сегодняшний день как в науке, так и в практике наблюдается противоречивость в понимании многих вопросов, связанных с характером уголовной ответственности за угрозу убийством или тяжким телесным повреждением. В частности, задаются вопросы о связи угроз и психологического насилия, критериях определения общественной опасности угроз, их отличии от родственных преступлений.
В связи с вышеизложенным, изучение обозначенной темы – представляется необходимым и актуальным как в теоретическом, так и в прикладном аспектах.
Состояние научной разработанности темы. Направление, связанное с разработкой учения об ответственности за психическое насилие в виде угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, характеризуется постоянным исследовательским интересом.
Указанной проблематике посвящены работы Л.Л. Кругликова, И.А. Фаргиева, В.В. Векленко, Е.Н. Бархатовой, А.В. Бриллиантова, Х.Х. Абсатарова, М.А. Овчинникова, В.В Колосовского, Л.В. Данелян, В. Морозова, А.И. Рарога, Л. Данелян, О.Н. Ярошенко, Л.В. Иногамовой-Хегай, Д.А. Гарбатович и др. Ими мы руководствовались при рассмотрении проблемы исследования.
В то же время важно отметить, что исследователи расходятся во мнениях по многим вопросам. Значительный разброс мнений, разные подходы к проблемам и недостаточное развитие науки не способствуют эффективному правоприменению при определении угрозы убийством или причинением тяжких телесных повреждений.
Целью диссертации является теоретико-прикладное изучение особенностей уголовной ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, правовая интеграция и правоприменение.
Для достижения указанной цели нами сформулированы следующие задачи:
- рассмотреть теоретические исследования уголовно-правового и криминологического аспектов угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
- проанализировать историю развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда;
- рассмотреть уголовную ответственность за угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью в современном законодательстве Российской Федерации;
- проанализировать квалифицированный состав угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
- определить квалифицированный вид угрозы убийством или причинения тяжкого вреда здоровью;
- рассмотреть квалификацию угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, совершенной в соучастии;
- провести криминологический анализ угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
- рассмотреть криминологическую характеристику лиц, совершающих угрозы убийством или причинением тяжкого вреда здоровью;
- разработать рекомендации в деятельности органов внутренних дел по предупреждению угроз убийством или причинением тяжкого вреда здоровью.
Предметом исследования являются отечественное уголовное законодательство, практика его применения.
Методологическая основа исследования. В выполненной работе использован диалектический (общенаучный) метод познания, на его основе применялись иные частно-научные методы.
Теоретической основой выпускной квалификационной работы являются исследованные автором научные труды в области уголовного права.
В работе представлены научные позиции ученых-правоведов как советского времени, так и современных научных школ. Использована учебная и справочная литература.
Теоретическая и практическая значимость работы заключается в том, что собранный, обобщенный и проанализированный материал представляется возможным использовать в дальнейшем осуществлении научных исследований по рассмотренной теме.
Прагматическая значимость состоит в том, что в ходе исследования были получены выводы, по которым можно выявить нормативное предписание закона.
Выявленные исследования судебной практики по широкому кругу сфер можно рассматривать в рамках проводимых обобщений, направленных на формирование единообразной правоприменительной деятельности в сфере уголовного права.
Структура выпускной квалификационной работы. Исследование структурировано и включает в себя введение, основную часть, состоящую из трех глав, заключение и список использованных в работе источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ УГОЛОВНО-ПРАВОВОГО И КРИМИНОЛОГИЧЕСКОГО АСПЕКТОВ УГРОЗЫ УБИЙСТВОМ ИЛИ ПРИЧИНЕНИЕМ ТЯЖКОГО ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ
1.1 История развития отечественного уголовного законодательства об ответственности за угрозу убийством или причинением тяжкого вреда

Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью славянам, русичам и россиянам известна с давних времен, поскольку развивалась параллельно или предшествовала преступлениям против жизни и здоровья. Действительно, существование древних народов в атмосфере смертельной угрозы от человека к человеку ставило перед ним задачу адекватно реагировать на все действия сородичей, угрожающие жизни, здоровью, власти и имуществу. Неудивительно, что в древности говорили, что дорога к убийству начинается с безнаказанного мелкого преступления. По беспристрастному замечанию М.Д., Шаргородский говорил, что на протяжении столетий уголовное право развивалось на примере преступлений против жизни, здоровья, чести и достоинства, что обусловило развитие и применение обычного права и законодательства, направленных на защиту личности .
В отличие от источников древнерусского права обычное право горцев (адатское право) (а затем и мусульманское право) редко считало угрозу наказуемой . Тем не менее, согласно адату, угроза должна была иметь уголовное разрешение.
«Раз совершено посягательство, будь оно даже отбито, – пишет М. Косвен, – тем не менее, оно должно быть активно отомщено именно в целях превентивных, в целях вселения в противника должного страха и уважения к силе и способности самозащиты данной группы» .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020 // Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
1.2 Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1994. – № 12.
1.3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 14.07.2022, с изм. от 18.07.2022) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 25. – Ст. 2954
1.4 Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 06.07.2016) «Об оружии» // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 51. – Ст. 568
1.5 Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12.08.1995 N 144-ФЗ (ред. от 28.06.2022) // Справочно-правовая система Консультант плюс
1.6 Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ (ред. от 03.07.2016) «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 2011. – № 50. – Ст. 7362
1.7 Постановление Правительства РФ от 20.09.2012 № 950 «Об утверждении Правил определения момента смерти человека, в том числе критериев и процедуры установления смерти человека, Правил прекращения реанимационных мероприятий и формы протокола установления смерти человека» // Собрание законодательства РФ. – 2012. – № 39. – Ст. 5289.
1.8 Постановление Правительства РФ от 17.08.2007 № 522 (ред. от 17.11.2011) «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» // Собрание законодательства РФ. – 2007. – № 35. – Ст. 4308
1.9 Приказ Минздравсоцразвития России от 27.12.2011 № 1687н (ред. от 02.09.2013) «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи». Зарегистрировано в Минюсте России 15.03.2012 № 23490 // Российская газета. – 2012. – № 64.
1.10 Приказ Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н (ред. от 18.01.2012) «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Зарегистрирован в Минюсте РФ 13.08.2008 № 12118 // Российская газета. – 2008. – № 188
1.11 Уголовный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) // Свод законов РСФСР. – Т. 8. – Ст. 497. – Утратил силу.

Весь текст будет доступен после покупки