Вещественные доказательства в уголовном судопроизводстве.

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1 Понятие и теоретические основы вещественных доказательств в уголовном процессе Российской Федерации…………………………………7
1.1 История развития института вещественных доказательств………….7
1.2 Классификация и виды вещественных доказательств………………18
1.3 Отграничение вещественных доказательств от иных видов доказательств…………………………………………………………………….28
Глава 2 Процессуальные аспекты собирания, проверки и оценки вещественных доказательств…………………………………………………40
2.1 Особенности собирания вещественных доказательств……………..40
2.2 Проверка и оценка вещественных доказательств по делу…………..50
Глава 3 Порядок хранения и определение судьбы вещественных доказательств при разрешении дела…………………………………………63
3.1 Порядок хранения вещественных доказательств…………………...63
3.2 Определение судьбы вещественных доказательств при разрешении дела………………………………………………………………………………..74
Заключение……………………………………………………………………….86
Библиографический список……………………………………………………..90

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования. Безусловно, в наши дни практически ни одно уголовное дело не может обойтись без использования вещественных доказательств. Часто именно эти доказательства играют решающую роль в установлении фактических обстоятельств дела, а также изобличении обвиняемого в совершении преступления либо, напротив, при обосновании его невиновности.
Законодатель уделяет особое внимание вещественным доказательствам по нескольким объективным причинам. Прежде всего, это связано с их физическим характером. Такие доказательства являются материальными объектами, которые невозможно заменить. В отличие от показаний свидетелей, которые в случае утраты можно повторно получить путем проведения повторных допросов, вещественные доказательства нельзя восстановить. Поэтому любая небрежность или нарушение правил хранения может привести к полной утрате или необратимому повреждению таких доказательств.
При проведении анализа уголовных дел нами неоднократно обращалось внимание на то, что вещественные доказательства, несмотря на свою неоспоримую значимость, теряют объективность и доказательную силу в силу нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, совершаемых при их обнаружении, изъятии, описании и процессуальном закреплении. Это явление создает простор для возможных ошибок и недостоверных выводов. В связи с этим, необходимо обратить повышенное внимание на соблюдение процессуальных норм и правил на всех этапах уголовного процесса.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1 Понятие и теоретические основы вещественных доказательств в уголовном процессе Российской Федерации

1.1 История развития института вещественных доказательств

Анализ развития института вещественных доказательств в уголовном процессе имеет важное значение для правовой науки и практики. Исторический экскурс позволяет понять, как данный институт развивался и эволюционировал во времени, что в свою очередь способствует более глубокому пониманию его сущности и природы.
М.М. Выдря в своем историческом исследовании отмечал, что вещественные доказательства были одним из ранних видов судебных доказательств, широко используемых в русском судебном процессе . Внешние признаки, такие как следы побоев или наличие краденых вещей, служили свидетельствами событий. Например, в случае обвинения человека в краже, наличие краденых вещей в его доме могло быть внешним признаком, подтверждающим обвинение, а в случае обвинения в убийстве - наличие трупа. Эти доказательства на древнем языке могли называться «лицами» (отсюда поличное) и были важной частью процесса установления правды в старинном русском судопроцессе.
В Русской правде и Псковской Судной грамоте предпринимается попытка четкого определения понятия «поличное»: «... А поличное то, что вынут из клети, из-за замка; а найдут что в дворе или в пустой хоромине, а не за замком, ино, то не поличное» . Таким образом, «Поличное» представляло собой вещи или предметы, обнаруженные у определенного лица, которые имели отношение к совершенному преступлению и указывали на причастность этого лица к преступлению. Это было важным шагом в развитии русской судебной системы, поскольку такое определение помогало различать доказательства, считавшиеся надежными (как «поличное») от тех, которые не соответствовали этому критерию.
Соборное Уложение 1649 года также уделяло внимание концепции «поличного» и регулировало порядок изъятия и использования таких доказательств. В Соборном Уложении были установлены процедурные нормы для обнаружения «поличного», включая осмотр и действие «гнать по следу». Эти меры служили для собирания доказательств и определения причастности к преступлению.
В проекте Уголовного Уложения, разработанном при Елизавете II в середине XVIII века, вещественные доказательства назывались «приликами». Это были предметы или вещи, обнаруженные на месте совершения преступления, которые могли служить доказательствами в уголовных делах. В главе 8, ст. 2-6 имелось подробное перечисление прилик: «Когда на том месте, где оное преступление учинено, что платье, шуба, шапка, шпага или иное что найдено» . То, что обнаружение «прилик» являлось основанием для применения пытки, отражает тяжелые и жестокие методы, которые использовались в прошлом для получения доказательств.
Понятие «вещественные доказательства» было употреблено в тексте Устава Полевого уголовного судопроизводства 1975 года и в Указе от 9 февраля 1828 года . В указанных документах было прямо указано следующее: «никто не может отрицаться выдать нужные к производству уголовного следствия вещественные доказательства, как то: печати и тому подобное под опасением за сокрытие или утайку суждения и наказания по законам. Вынутое поличное оружие, коим свершено преступление, веще, найденные при обвиняемом, и вообще все, что может служить в доказательство или объяснение преступления, должно, если это возможно, быть приобщено к делу. Все вещественные доказательства должны быть хранимы тщательно при описи и за печатью» . Эти нормы обязывали предоставление вещественных доказательств и устанавливали меры по их сохранению и обработке в уголовном процессе.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 // СЗ РФ. 2020. № 31. Ст. 4412.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52. Ст. 4921.
4. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 // Свод законов РСФСР. Т. 8. С. 613.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 25 мая 1922 // СУ РСФСР. 1922. № 21. Ст. 230.
6. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 4 июля 2003 № 92-ФЗ // СЗ РФ. 2003. № 27. Ст. 2706.
7. Закон РФ от 9 октября 1992 № 3612-1 «Основы законодательства Российской Федерации о культуре» [Электронный ресурс]. URL: https://docs.cntd.ru (дата обращения: 15.02.2023).

Весь текст будет доступен после покупки