Виды и субъекты уголовного преследования

Введение
1. Теоретические основы уголовного преследования
1.1. Понятие, виды, формы и субъекты уголовного преследования
1.2. Этапы уголовного преследования
2. Формы окончания уголовного преследования
2.1. Окончание уголовного преследования прекращением уголовного дела
2.2. Окончание уголовного преследования с назначением судебного штрафа
Заключение
Список использованных источников и литературы

Весь текст будет доступен после покупки

В современной действительности уголовное судопроизводство в России претерпело существенные изменения, которые связанные, прежде всего, с законодательным закреплением принципа состязательности и равенства прав сторон обвинения и защиты. Если в прошлом столетии суд являлся органом борьбы с преступностью, что, конечно, определяло его процессуальное положение и правомочия при осуществлении правосудия, то в настоящее время несвойственные суду процессуальные функции запрещены законом. Так, суд стал единственным государственным органом, рассматривающим и разрешающим уголовные дела по существу.
Актуальность темы исследования обусловлена наличием комплекса дискуссионных вопросов, связанных с определением понятия, сущности и видов уголовного преследования в уголовном судопроизводстве. Вопрос о понятии и видах уголовного преследования всегда привлекал внимание учёных-процессуалистов. Отечественными учеными и практиками, в том числе дореволюционными, советскими и российскими юристами, был внесен значительный вклад в разработку теории уголовного преследования, а также в исследование публичных и частных начал уголовного преследования. Весьма актуален вопрос о формах и видах уголовного преследования.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Теоретические основы уголовного преследования

1.1. Понятие, виды, формы и субъекты уголовного преследования

В России до Октябрьской революции субъектами уголовного преследования в разное время считались: суд, прокуратура, следователь, полиция, иные органы административной власти и потерпевшие от преступления частные лица. Были и мнения, что "предоставление обвинительной деятельности суду является глубоким отступлением от состязательного порядка процесса, основанного на разделении функций..." (И.Я.Фойницкий). Но долгое время суд оставался субъектом уголовного преследования, имеющим право возбуждать уголовные дела и даже формулировать обвинение. Например, в случаях, предусмотренных ст.418 УПК РСФСР, до исключения ее из УПК в постановлении о возбуждении уголовного дела по правилам протокольной формы досудебной подготовки материалов судья излагал формулировку обвинения с указанием статьи уголовного закона, по которому подсудимый подлежал ответственности
Уголовное преследование – это процессуальная деятельность, которая осуществляется стороной обвинения для того чтобы изобличить лицо виновного в совершении преступления.
Со стороны обвинения, эту деятельность осуществляют такие участники уголовного судопроизводства, как:
• следователь;
• прокурор;
• руководитель следственного органа;
• дознаватель;
• начальник подразделения дознания;
• частный обвинитель и его представитель;
• гражданский истец и его представитель;
• потерпевший и его законный представитель.
Но характер их деятельности, а также совокупность средств реализации функции уголовного преследования и объем предоставленных полномочий различаются в зависимости от: внутреннего убеждения, от тяжести и характера преступления, а также стадий производства по уголовному делу.
В соответствии с ст. 20 УПК РФ закреплено три вида уголовного преследования:
• частное;
• публичное;
• частно-публичное.
Тяжесть и характер совершенного преступления выступают критерием разделения уголовного преследования на данные виды.
Дела частного обвинения – это дела о преступлениях, как правило, без отягчающих обстоятельств, которые предусмотрены в статьях УК РФ:
• умышленное причинение легкого вреда здоровью (ч. 1 ст. 115);
• побои (ч. 1 ст. 116);
• клевета (ч. 1 ст. 129);
• оскорбление (ст. 130 УК РФ).
Подобные дела могут быть возбуждены только по заявлению потерпевшего, его законного представителя и прекращаются, если стороны пошли на примирение. Такой вариант возможен только до удаления суда в совещательную комнату.
Дела частно-публичного обвинения – это дела о преступлениях также без отягчающих обстоятельств, которые предусмотрены в УК РФ:
• изнасилование (ч. 1 ст. 131);
• насильственные действия сексуального характера (ч. 1 ст. 132);
• нарушение равенства свобод и прав человека и гражданина (ч. 1 ст. 136);
• нарушение неприкосновенности частной жизни (ч. 1 ст. 137);
• нарушение телефонных переговоров, тайны переписки, а также телеграфных, почтовых или иных сообщений (ч. 1 ст. 138);
• нарушение неприкосновенности жилища (ч. 1 ст. 139) и другие.
Такие дела также возбуждаются по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но в отличие от дел частного обвинения, эти дела не могут быть прекращены в связи с примирением сторон.

Весь текст будет доступен после покупки

I. Нормативно-правовые акты:


1."Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993 с изменениями, одобренными в ходе общероссийского голосования 01.07.2020)
2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.04.2024) // Собрание законодательства РФ, 1996, № 25, ст. 2954.
3. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 06.04.2024)
4. "Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 22.04.2024) (с изм. и доп., вступ. в силу с 15.05.2024) // Собрание законодательства РФ, 2001, № 52, ст. 4921.

II. Учебная, научная литература


1. А. Н. Артамонов Прекращение уголовного дела (уголовного преследования) по нереабилитирующим основаниям // Законодательство и практика. - 2015. № 2 (35). с. 71-78.
2. Боровиков В.Б., Смердов А.А. Уголовное право. Общая и Особенная части. М.: ЮРАЙТ, 2015.
3. О. В. Волынская Прекращение уголовного дела и уголовного преследования: теоретические и организационно-правовые проблемы. Дисс. докт. юрид. наук. М., 2007.
4. Диденко Н.С., Кузнецова С.М. Реализация принципа состязательности сторон при прекращении уголовных дел органами предварительного расследования по нереабилитирующим основаниям // Юристъ - Правоведъ. - 2016. - № 4 (77). - С. 79-81.

Весь текст будет доступен после покупки