ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ОСОБЕННОСТИ ИХ УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..6
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ……………………………………………………………
1.1 Понятие соучастия в преступлении…….………………………………
1.2 Признаки соучастия в преступлении …………………..……………...
ГЛАВА 2. ВИДЫ СОУЧАСТНИКОВ И ФОРМЫ СОУЧАСТИЯ …………………………………………………………………………………
2.1 Виды соучастников преступления …………………………………..…
2.2 Формы соучастия ………………………………………………...………
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ И ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ СОУЧАСТНИКОВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ…………………………………………………………….
3.1 Особенности привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления ……………………………………………….
3.2 Проблемы привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления…………………………………………………………………
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ………………………..

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Соучастие в преступлении считается одним из самых сложных институтов уголовного права, что в немалой степени обусловлено спецификой конструирования норм Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации: составы преступлений, за некоторыми исключениями, описывают индивидуальную преступную деятельность.
По указанной причине в случае совершения преступления усилиями двух и более лиц, не все из которых участвовали в выполнении объективной стороны соответствующего состава преступления (так называемое соучастие с распределением ролей), для правильной квалификации содеянного правоприменителю необходимо прибегать к нормам Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, регламентирующим деятельность организатора, подстрекателя и пособника.
Институт соучастия является одним из самых сложных и важных институтов не только для науки уголовного права, но и для практики борьбы с преступностью. Так, согласно официальным статистическим данным Министерства внутренних дел Российской Федерации преступлений, совершенных в соучастии было в 2018 г. - 260 897, 2019 г. – 247 048, 2020 г. – 220 159, 2021г. - 197 854, 1 квартал 2022 г. - 57 596. Анализируя статистические данные МВД РФ за 2018-2022 годы, отметим, что налицо уменьшение зарегистрированных преступлений, совершенных в соучастии, на территории более 56 субъектах РФ. По официальным данным МВД России в 2021 году было раскрыто 92% всех преступлений совершенных за этот период. Вследствие чего важность рассмотрения уголовно-правовых проблем групповой и организованной преступности, видов соучастия очевидна.
Целью исследования является комплексное рассмотрение видов соучастников в преступлении и особенности их уголовной ответственности.
Поставленная цель обусловила необходимость решения следующих задач:
1) исследовать понятие и признаки соучастия в преступлении;
2) изучить виды и формы соучастия;
3) проанализировать особенности привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления;
4) выявить проблемы привлечения к уголовной ответственности соучастников преступления.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу ответственности соучастников преступления.
Предметом данного исследования являются нормы уголовного законодательства Российской Федерации, регулирующие соучастие в преступлении, а также теоретические источники по заявленной проблематике.
Теоретическую основу исследования составили труды таких ученых как: Ф.Г. Бурчак, Р.Р. Галиакбаров, П.И. Гришаев, А.Ф. Зелинский, Н.Г. Иванов, М.И. Ковалев, Г.А. Кригер, А.А. Пионтковский, П.Ф. Тельнов, А.Н. Трайнин, М.Д. Шаргородский, М.А. Шнейдер.
Методологической основой исследования является диалектический метод познания. Характер рассматриваемых в работе вопросов обусловил использование комплекса основных методов: материалистический, метод сравнительного анализа, формально-юридический, эмпирический.
Структура работы. Данная дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих 6 параграфов, заключения и списка использованных источников.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ПРИЗНАКИ СОУЧАСТИЯ В ПРЕСТУПЛЕНИИ

1.1 Понятие соучастия в преступлении

Российское законодательство, обобщая опыт исследований, определило понятие «соучастие» в ст. 32 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ) , согласно которому «соучастием» признается «умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления». Однако сущность соучастия все еще остается дискуссионной, вокруг это понятия велись и ведутся споры.
Еще в начале прошлого века Н.С. Таганцев, анализируя институт соучастия отметил, что: «соучастие, как совместная виновность, предполагает объединение преступной деятельности в широком смысле этого слова, состоящей из ряда действий, составляющих одно общее целое...» .
Приведенное определение не затрагивает правовой аспект, в нем основной упор делается на социальную значимость института соучастия.

Весь текст будет доступен после покупки

1. Нормативные правовые акты
1.1 Конституция Российской Федерации (Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
1.2 Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 52 (часть I). - Ст. 4921
1.3 Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63- ФЗ (в ред. ФЗ от 25.03.2022 № 63-ФЗ) // Собрание законодательства РФ.  1996.  № 25.  Ст. 2954.

2. Материалы судебной практики
2.1 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. № 29 (в ред. от 29.06.2021 № 22) [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 г. № 58 (в ред. от 18.12.2018 № 43) // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2016. – № 2.
2.3 Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.02.2010 № 43-009-20 по делу Покатаева и Толстоброва [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.4 Постановление Кировского областного суда № 44У-55/2018 4У-980/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 1-273/2016 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.5 Приговор Ленинского районного суда г. Пензы № 1-92/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 1-92/2017 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.6 Приговор Московского городского суда от 9 июля 2009 года по уголовному делу № 2-190/09 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.7 Приговор Московского городского суда от 10 декабря 2008 года по уголовному делу № 2-372/08 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.8 Приговор Московского городского суда от 31 января 2000 года по уголовному делу № 2-20/00 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.9 Приговор Вологодского городского суда от 19.05.2010 г. [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.10 Приговор Волгоградского областного суда № 22-3958/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 22-3958/2019 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.11 Приговор Центрального районного суда города Кемерово по ч. 2 ст. 159 УК РФ по делу № 1-78/2017 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).
2.12 Приговор Гагаринского районного суда г. Москвы от 07.09.2020 по делу № 2-59/2020 [Электронный ресурс]. – Доступ из справ.правовой системы «КонсультантПлюс». – URL: http:// http://www.consultant.ru. (дата обращения: 20.05.2022).

3. Специальная литература
3.1 Арутюнов, А.А. Соучастие в преступлении / А.А. Арутюнов. – М.: Статут, 2013. – 408 с.
3.2 Афиногенов, С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы) / С.В. Афиногенов. – М., 1997. – С. 116.
3.3 Бабий, Н.А. Множественность лиц в преступлении и проблемы учения о соучастии / Н.А. Бабий. – М.: Юрлитинформ, 2019. – 140 с.
3.4 Безбородов, Д.А. Совместное преступное деяние как категория уголовного права / Д.А. Безбородов // Российская юстиция. – 2005. – № 11. – С. 17.
3.5 Беляев, Н.А., Курс советского уголовного права: в 5 т. / Н. А. Беляев – Л.: ЛГУ, 1968. Т. 1. – 648 c.
3.6 Быков, В. Признаки организованной группы в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ / В. Быков // Уголовное право. - 2021. - № 3. - С. 6-8.
3.7 Галиакбаров, Р. Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации / Р. Р. Галиакбаров. – Краснодар, 2001. – 178 с.
3.8 Григорьева, Л. В. Основания и пределы уголовной ответственности соучастников преступления / Л. В. Григорьева, Д. В. Шаблина // Молодой ученый. — 2021. — № 38 (380). — С. 91-93
3.9 Димченко, Н.В. Ответственность за преступления, совершенные в соучастии: теоретические и прикладные аспекты: Автореф. дис. канд. юрид. наук / Н.В. Димченко. – М., 2006. – 27 с.
3.10 Журавлев, М.П. Уголовное право России: части Общая и Особенная: учебник. 9-е изд., перераб. и доп / М.П. Журавлев. - М. : Проспект, 2020. - 495 с.
3.11 Захарян, Г. А. Соучастие и индивидуализация наказания / Г. А. Захарян // Советская юстиция. – 1989. – № 5. – С.79-90.
3.12 Зацепин, А.М. Дополнительная квалификация неоконченного преступления и соучастия в преступлении: монография / А.М.Зацепин. – М.: Проспект. 2016. – 2016 с.
3.13 Иванов, Р.С. Противодействие терроризму в пограничной сфере Российской Федерации: уголовно-правовые криминологические аспекты. Автореф. дис. … канд. юрид. наук / Р.С. Иванов. – М., 2017. – 28 с.
3.14 Ковальчук, А.В. Непосредственный и посредственный исполнитель преступления: новый научный взгляд на их законодательную регламентацию / А.В. Ковальчук // Журнал Белорусского государственного университета. Право. - 2019. - № 2. - С. 33-37.
3.15 Колоколов, Г.Е. Уголовное право: лекции / Г.Е. Колоколов. – М., 2007. – 240 с.
3.16 Костина, А. С. Уголовная ответственность соучастников / А. С. Костина. — Текст : непосредственный // Молодой ученый. — 2021. — № 41 (383). — С. 238-239
3.17 Лазарева, А.П. Классификация соучастников преступления по видовому признаку / А.П. Лазарева // Символ науки. – 2020. – №1-2. – С.56-59.
3.18 Ображиев, К.В. Пособничество преступлению: проблемы уголовно-правовой оценки / К.В. Ображиев // Уголовное право. - 2019. - № 3. - С. 114-125.
3.19 Плотников, А.И. Объективные и субъективные границы совместного участия нескольких лиц в одном преступлении / отв. ред. А.И. Рарог. – М., 2009. – 216 с.
3.20 Подройкина, И.А. Уголовное право. Общая часть. В 2 т. / ответственный редактор И. А. Подройкина, Е. В. Серегина, С.И. Улезько. – М.: Юрайт, 2020. – 299 с.
3.21 Плужников, А.В. Соучастие в преступлении (проблема соучастия общего и специального субъекта): Дис. канд. юрид. наук / А.В. Плужников. –М., 2008 - 153 с.
3.22 Пионтковский А.А. Учение о преступлении / А.А. Пионтковский. - М., 1961. - 214 с.
3.23 Прохорова, В.С. Уголовное право России. Общая часть. Учебник / В.С. Прохорова . - СПб. : Издательство СПбГУ. 2013. - 600 с.
3.24 Рарог, А.И. Актуальные проблемы уголовного права / А.И. Рарог // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. - 2014. - № 2. - С. 90-98.
3.25 Русское уголовное право: Лекции. Часть общая. Т. 1 / Таганцев Н.С., д-р уголов. права. – 2-е изд., пересмотр. и доп. - С.-Пб.: Гос. Тип., 1902. – 147 с.
3.26 Соучастие в преступлении: проблемы квалификации и назначения наказания / Под ред. Ю.Е. Пудовочкина. Монография. – М.: РГУП, 2019. – 508 с.
3.27 Ситниковa, А.И. Институт соучастия: закон, теория, практика / А.И. Ситникова. - Монография: Юрлитинформ, 2019. - с. 217
3.28 Степовая, Ю.Л. Понятие соучастия и виды соучастников в преступлении / Ю.Л. Степовая // Современное российское право: взаимодействие науки, нормотворчества и практики XIII Международная научно-практическая конференция. - 2020. - № 1. - С. 55-60.
3.29 Трузян, Э.В. Организованная группа по российскому уголовному законодательству: понятие, виды, ответственность. Автореф. дис…канд. юрид. наук / Э.В. Трузян. – Краснодар, 2018. – 28 с.
3.30 Тяпаева, Г., Безрукова, О.В., Казанцева, Д.Б. К вопросу об эксцессе исполнителя преступления / Г. Ьяпаева, О.В. Безрукова, Д.Б. Казанцева // Труды международного симпозиума «Надежность и качество». - 2019. - № 2 - С. 334.
3.31 Уголовное право России. Общая часть: Учебник / отв.ред. Б.В. Здравомыслов. – М., 2019. – 512 с.
3.32 Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Под общ. ред. Г.М. Резника. – М., 2013. – 314 с.
3.33 Уголовно-процессуальное право: учебник для бакалавриата и магистратуры / под общ. ред. В. М. Лебедева. - М., 2017. - 416 с.
3.34 Уголовный процесс: учебник / под ред. В. С. Балакшина, Ю. В. Козубенко, А. Д. Прошлякова. - М.: Вол-терс Клувер, 2020. – 387 с
3.35. Уголовный процесс: учебник / отв. ред. А.В. Гриненко. - М., 2019. - 217 с.
3.36 Царегородцев, А. Разграничение действий организатора преступления и подстрекателя / А. Царегородцев // Советская юстиция. – 1974. – № 8. – С. 125-129.
3.37 Шарапов, Р.Д. Соучастие в преступлении: закон, теория, практика / Р.Д. Шарапов// Lexrussm. - 2020. - № 10. - С. 108–112.
3.38 Шеслер, А.В. Соучастие в преступлении: монография / А.В. Шеслер. – Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбас. ин-т ФСИН России, 2014. – С. 25
3.39 Щетинина, А.А. Некоторые аспекты уголовной ответственности соучастников преступления / А. А. Щетинина. // Молодой ученый. – 2021. – № 33 (375). – С. 64-67.

Весь текст будет доступен после покупки