Взаимоотношения русских князей с ханами во время борьбы за лидерство Москвы и Твери

ВВЕДЕНИЕ 2
Глава 1. БОРЬБА МОСКВЫ И ТВЕРИ ЗА ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОЕ 11
1.1. Тверское восстание и Федорчукова «рать» 11
1.2. Русская политика хана Узбека 18
1.3. Русская политика хана Джанибека 23
Глава 2. БОРЬБЫ ОРДЫ, МОСКВЫ И КАШИНА ПРОТИВ ЛИТВЫ И ТВЕРИ 27
2.1. «Великая замятня» в Орде 27
2.2. Борьба Тохтамыша и Тимура 45
2.3. Конец независимости Твери 58
Глава 3. МЕТОДИЧЕСКАЯ РАЗРАБОТКА ПО ВНЕУРОЧНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ШКОЛЕ 69
3.1 Теоретическая часть 69
3.2 Изучение темы Борьба Москвы и Твери за лидерство в школе на примере факультатива по истории в 6 классе. 72
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 87

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность исследования данной темы заключается в ее большой исторической и политической значимости. Борьба Великого княжества Московского и Великого княжества Тверского при активном участии Великого княжества Литовского и Золотой Орды являлась центральным событием истории Руси ордынского периода. Присоединение тверского княжения к Москве стало одним из ключевых событий централизации Русского государства в конце XV в.
Отметим, что вмешательство Орды во внутренние дела русских земель, в борьбу между князьями, было весьма значительным с начала XIV в. Это был «золотой век» Золотой Орды, времена ханов Узбека и Джанибека. Как показано ниже, эти ханы проводили определенную политику по отношению к русским землям, Узбек неоднократно казнил русских князей в Орде. С 1359 г., с начала «великой замятни» в Орде, влияние ордынского фактора на русскую политику значительно ослабело. Падение Твери произошло в то время, когда никакой помощи от Орды, распавшейся на несколько государств, уже ожидать было не возможно.
Степень научной исследованности вопроса тесно связана с развитием отечественной историографии. На протяжении XVIII–XIX вв. в российской историографии бытовало представление о том, что Золотая Орда была объединением кочевников, слабо развитым в социально-политическом смысле, «варварским» (по выражению В. Н. Татищева) государством. Впервые вопросом о том, каким образом слабое Московское княжество могло бороться за гегемонию против сильного Тверского княжества, задался С. Ф. Платонов, уже в начале ХХ в. Однако С. Ф. Платонов придавал приоритетное значение личным качествам первых московских князей, т. е. субъективным факторам. Все же он указывал, среди причин, которые способствовали возвышению Москвы «политическую близорукость» татар, которые не заметили очевидного усиления Московского княжества.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. БОРЬБА МОСКВЫ И ТВЕРИ ЗА ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕНИЕ ВЛАДИМИРСКОЕ

1.1. Тверское восстание и Федорчукова «рать»

Причиной конфликта Москвы и Твери стала борьба за Великое княжение Владимирское. После разгрома Киева монголами, он окончательно утратил свое значение как столица великого княжения. Значение титула великого князя владимирского чрезвычайно возросло. Монголы признавали великого князя владимирского «стареи всем князем в Русском языце» (Лаврентьевская летопись), т. е. старшим князем среди русского народа. Звание великого князя владимирского было привлекательно еще и тем, что Владимиро-Суздальская земля сформировалась в XII в. как наследственная монархия, с переходом власти от отца к сыну (по выбору отца). Старая лествичная система была прочно забыта. Однако это не означало прекращения феодальных усобиц. Прежде всего, как можно видеть на примере Твери и Москвы, шла борьба за великокняжеский стол между княжествами. Затем, при новой системе наследования, наследник престола получал стольный город и самый крупный удел в княжестве, а его братья – уделы поменьше и менее важные города. Однако это позволяло удельным князьям иметь военный и экономический потенциал для борьбы за княжескую корону. В частности, вся история Тверского княжества в XIV–XV вв. – это борьба князя против своих родственников, удельных князей.
Выделение Твери и Москвы (соответственно, 1247 и 1263 гг. ) в отдельные княжества произошло примерно в одно и то же время. Отметим, что первый князь Московский Даниил Александрович, в течение 7 лет (1263-1270) находился под опекой князя Тверского Ярослава III Ярославича, т. к. когда Даниил получил княжение Московское по духовной грамоте (завещанию) Александра Невского, ему было всего 2 года отроду. В 1263-1272 гг. Ярослав Ярославич Тверской также был и великим князем Владимирским, хотя по старшинству этот пост должен был достаться Андрею Ярославичу. Но хан Берке считал Андрея недостаточно лояльным к Орде.

Весь текст будет доступен после покупки

Источники
1. Абульгази-хан. 1-е изд.: Родословная история о татарах: В 2 томах /Г. Ф. Миллер. — 1-е изд. — СПб.: При Имп. Академии Наук, 1768
2. Григорьев А. П., Телицин Н. Н., Фролова О. Б. Надпись Тимура 1391 г. // Историография и источниковедение истории стран Азии и Африки. — СПб.: СПбГУ, 2004. — Вып. XXI. — С. 20
3. Ибн Халдун. Введение в историю (ал-Мукаддима). Фрагменты. Перевод с арабского, комментарии и примечания И. Л. Алексеева, А. В. Душак и А. Ш. Столыпинской // Pax Isamica, 1/2008, c.15-21.
4. Ибрагимов С. К.Материалы по истории казахских ханств XV—XVIII веков: (Извлечения из перс. и тюрк. сочинений). — Алма-Ата: Наука, 1969. — С.216. — 648 с.
5. Из летописи Бедреддина Элайни // Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды / Пер. Тизенгаузен В. Г.. — СПб.: Типография Императорской Академии Наук, 1884. —Т. 1: Извлечения из сочинений арабских.
6. Из «Продолжения Сборника летописей» // Сборник материалов, относящихся к истории Золотой Орды / Пер. В. Г. Тизенгаузена. — М.: Издательство АН СССР, 1941. — Т. 2
7.Летописный рассказ событий Киевской, Волынской и Галицкой Руси от её начала до половины XIV века/ Изд.А. Клеванов. — М.: Тип.А. И. Мамонтоваи К°, 1871. — 498 с.
8. Летописный сборник, именуемый летописью Авраамки. (ПСРЛ. Том XVI). — М., 2000.
Лицевой Летописный Свод.// Остермановский первый том (БАН, 31.7.30-1). 802 л., 1552 миниатюры. Изложение отечественной истории за 1254—1378.
9. Никоновская летописьIII, 138.//Клосс Б. М.Никоновский свод и русские летописи XVI—XVII вв. — М.: Наука, 1980. — 312 с.
10. Повесть о Шевкале (восстание в Твери в 1327 г.)// Памятники литературы Древней Руси. XIV — середина XV века / Пер.Я. С. Лурье. М. 1981.

Весь текст будет доступен после покупки