ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В 70-Е ГОДЫ XIX В.

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В 70-Е ГОДЫ XIX ВЕКА 7
1.1. Внутреннее положение Османской империи. 7
1.2. Влияние «новых османов» и провозглашение конституции 18
ГЛАВА 2. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ОСМАНСКОЙ ИМПЕРИИ В 70-Е ГОДЫ XIX ВЕКА. 34
2.1. Новые тенденции во внешней политике Османской империи. 34
2.2. Турецкая политика в период войны 1877-1878 гг 42

Весь текст будет доступен после покупки

История такого государства как Турция всегда представляла интерес в России и далеко не только в научных кругах. Наши государства многое связывает, Турция также как и Россия расположена на стыке Европы и Азии. Большое количество войн между Османской империей и Россией, длившиеся на протяжении столетий, не могут остаться без внимания в российском обществе. Память о том, как российская армия, не смотря на значительные потери, защищала братские для нее, угнетаемые Турцией славянские народы с начала XIX века. Борьба за их свободу была одной из главных целей России в «Восточном вопросе», который долгое время оставался во внимании всех крупных держав Европы.
Еще одним, болезненным для России был вопрос о проливах. На сегодняшний день он также может стать актуальным в случае больших разногласий между странами, в связи с наблюдаемым нами мировым кризисом и напряженной политической обстановкой в мире. Также стоит отметить, что Турция двусторонние отношения с Россией уже много лет представляются нам неоднозначными. Политические интересы Турции, ее амбиции, рост влияния, пантюркизм, борьба за ведущие позиции в мусульманском мире, война в Сирии, «курдский вопрос», наболевший на территории постсоветского пространства Карабахский конфликт, все это не без основания напоминает нам времена Османской империи. Изучив историю Османской империи, мы можем приблизиться к тому, чтобы понять насколько идеология имеющего место быть «османизма» актуальна сейчас.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава 1. Внутренняя политика Османской империи в 70-е годы XIX века.
1.1. Внутреннее положение Османской империи.

Османская империя в рассматриваемый нами период была малоразвитой сельскохозяйственной страной. Развитие производства было очень низким. Земли находившиеся в руках у крупных землевладельцев, крестьяне брали в аренду. В стране преобладала такая форма производственных отношений, как издольная аренда. Эта система не только препятствовала развитию производительных сил, но и сдерживала, тормозила развитие сельского хозяйства и капиталистизма.
К тому же весомой причиной низкого уровня сельскохозяйственного произ¬водства в Османской империи был феодально-султан¬ский государственный режим. Налоговая политика сул¬танского правительства подрывала саму основу турецкого производства. Главным сельскохозяйственным налогом в Турции был «ашар» (десятина) — натуральный налог с урожая; сбор этого налога обычно отдавался на откуп. Откупная система взимания «ашара» была в этот период настоящим бичом турецкого крестьянства, разоряла его и приводила к сокращению сельскохозяйственного производства. Многие современники отмечали; его не могли скрыть и турецкие чиновники. Один из губернаторов, например, доносил прави¬тельству: «Ашар» (десятина) этого района, так же как и других районов, продается откупщикам с торгов. В ре¬зультате вместо одной десятины народ платит несколько. В доказательство к этому, можно привести пример, к чему приводит подобное угнетение: в этом районе десятина была введена в 1866 г., и вот население, чтобы избежать притеснений откупщиков, т. е. чтобы после отдачи откупщику всех плодов насаженных ими деревь¬ев не платить еще штрафа деньгами, срубило и уничто¬жило по меньшей мере до 15 тыс. масличных деревьев». На самом деле же, ашар значительно пре¬вышал десятую долю урожая. В 1867-1872 гг. размер его даже официально был увеличен до 12,5%, т. е. де¬сятина была превращена в восьмину. На деле же раз¬мер ашара был намного выше и зависел, как правило, от произвола откупщиков. Многие из очевидцев утверждали, что размер ашара составлял четверть и даже треть урожая. В. Теплов, посетивший Адриано¬поль в 1874 г., отмечал: «Что убивает болгарского зем¬ледельца, так это, во-первых, способ собирания на¬логов, дающий простор самому грубому произволу».
Ашар не был исключением - поземельный налог, налог на скот, а также другие более мелкие подати. Взимались они правитель¬ственными чиновниками, причем в различном размере и даже под другими названиями в различных районах, за¬вися в конечном счете от произвола местной администра¬ции.
Еще одним препятствием, мешавшим развитию производительных сил в сельском хозяйстве страны было ростовщи¬чество. К. Маркс писал о ростовщичестве, что оно «экс¬плуатирует данный способ производства, а не создает его, относится к нему внешним образом. Ростовщичество стремится просто его сохранить, чтобы иметь возмож¬ность эксплуатировать его снова и снова; оно консерва¬тивно и только доводит существующий способ производ¬ства до более жалкого состояния». Гнет ростовщиков и необычайно высокий ссудный процент (30, 40, 60 и даже выше) отмечали почти все путешест¬венники, бывавшие в Османской империи в конце 60-х -¬начале 70-х годов.
Наконец, одной из причин, мешавших развитию сель-скохозяйственного производства, было сохранение внут¬ренних таможенных пошлин и крайний недостаток путей сообщения. «Пекари (Стамбула.— Ю. П.),— писал А. Д. Мордтманн,— покупают гораздо дешевле иностран¬ную муку, чем местную, так как за каждый мешок пше-ницы, который мельницы столицы получают из Румелии или Анатолии, они должны уплачивать внутреннюю по¬шлину». К 1876 г. Азиатская Турция имела всего лишь две небольшие железнодорожные линии. Немногим больше была сеть железных дорог в Ев¬ропейской Турции. Мало было в стране шоссейных и грунтовых дорог, к тому же они находились в запущен¬ном состоянии. Такое положение препятствовало широ¬кому развитию товарности сельского хозяйства.

Весь текст будет доступен после покупки

-

Весь текст будет доступен после покупки