Актуальность темы исследования обусловлена тем, что право собственности составляется основу общественных отношений. Определение понятия вещного права, выявление его признаков, четких и ясных критериев, позволяющих установить черту различия между вещными и обязательственным правами - одни из важнейших проблем института вещных прав.
Развитие общества, стабильное состояние гражданского оборота зависят от того, насколько эффективен существующий механизм защиты вещных прав, в том числе права собственности. Любые нарушения права собственности, иных вещных прав должны пресекаться. Нормативные положения о праве собственности, иных вещных правах не способны исключить все нарушения данных прав. В то же время в законодательстве должен быть определен комплекс мер, на основе которых собственники будут иметь возможность успешно защищать имеющиеся у них права.
В Конституции России содержатся положения, предусматривающие неприкосновенность и равенство защиты всех форм собственности. Указанные положения соответствуют статье семнадцатой Всеобщей декларации прав человека, в которой поставлено под запрет произвольное лишение имущества, а также статье первой Протокола № 1 к Европейской конвенции о защите прав человека и его основных свобод, закрепляющей право каждого физического или юридического лица на уважительное отношение к своей собственности и требование об исключении лишения кого-либо имущества иначе как в общественных интересах и в соответствии с условиями, предусмотренными законом.
Гражданский кодекс РФ в разделе втором определяет собственность и вещные права. Кодекс выделяет большое разнообразие форм собственности это недвижимое и движимое имущество. Различают способы владения данным имуществом и конечно круг владельцев. В этой связи одна из ключевых практически значимых задач состоит в том, чтобы обеспечить реальную защиту прав, интересов собственников и прочих законных владельцев.
Возможность эффективно использовать вещные права находится в прямой связи с предусмотренными законодательством мерами охраны, ориентированными на обеспечение осуществления соответствующих субъективных прав.
Цель работы состоит в комплексном исследовании проблем теоретического и практического характера, связанных с правовым регулированием и практикой правоприменения в области защиты права собственности и иных вещных прав.
Задачи исследования:
- выявить сущность права собственности и иных вещных прав в качестве объекта гражданско-правовой защиты;
- охарактеризовать сущность и способы гражданско-правовой защиты права собственности и иных вещных прав;
- проанализировать международные акты в сфере прав собственности;
- раскрыть понятия виндикационного и негаторного исков;
- проанализировать обязательственно-правовые способы защиты права собственности и иных вещных прав.
Объект исследования представлен общественными отношениями, складывающимися в процессе защиты права собственности и иных вещных прав.
Предмет исследования представлен положениями законодательства Российской Федерации, посвященными защите права собственности, иных вещных прав, соответствующей судебной практикой. В ходе исследования рассматриваются: вещно-правовые институты современного российского права, их зарубежные аналоги, а также институты, неизвестные действующему отечественному законодательству; основные теоретические подходы к пониманию феномена вещных прав, включая историю и перспективы развития вещно-правовых конструкций; практика применения норм вещного права, основные проблемы, возникающие при этом, и способы их разрешения.
Методологическая основа исследования представлена общенаучными методами исследования, и рядом частно-научных методов – историко-юридическим, формально-юридическим, сравнительно-правовым, структурно-функциональным.
Теоретическую основу исследования составили работы известных отечественных правоведов разного времени. В их числе как представители классической дореволюционной юридической школы (Д.Д. Гримм, Д.И. Мейер, Л.И. Петражицкий, К.П. Победоносцев, И.А. Покровский, В.И. Синайский, В.М. Хвостов, Г.Ф. Шершеневич и др.), так и исследователи советского времени (А.В. Венедиктов, Д.М. Генкин, О.С. Иоффе, О.А. Красавчиков, Я.М. Магазинер, И.Б. Новицкий, В.К. Райхер, Е.А. Флейшиц, Р.О. Халфина, Б.Б. Черепахин и др.), и наши современники (М.И. Брагинский, В.А. Белов, В.В. Витрянский, Б.М. Гонгало, Д.В. Дождев, В.А. Дозорцев, А.В. Копылов, В.А. Лапач, Д.В. Мурзин, В.А. Плетнев, К.И. Скловский, Е.А. Суханов, Ю.К. Толстой, Д.О. Тузов, Л.В. Щенникова и др.). В работе широко использованы произведения зарубежных авторов – Г.Дж. Бермана, М. Венкштерна, Е. Годэмэ, Г. Дернбурга, У. Дробнига, Р. Иеринга, Х. К?тца, У. Маттеи, Г.Ф. Пухты, Р. Саватье, А. Харткампа, К. Цвайгерта, Р. Циммермана и др.
Нормативной основой исследования явились положения действующего российского законодательства. Исследовано также иностранное законодательство; большое внимание уделено источникам римского права, другим памятникам юридической мысли.
В качестве эмпирической основы исследования использована практика Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Положения, выносимые на защиту.
1. Вещное право – это субъективное абсолютное право лица на индивидуально-определенную вещь, с присущими для него признаками. В целом, проведенное в данном параграфе выпускной квалификационной работы исследование позволяет сформулировать общий вывод, что на протяжении своего существования, институт вещного права доказал свою практическую важность, необходимость закрепления и реализации в современном гражданском праве. Вещное право – это субъективное абсолютное право лица на индивидуально-определенную вещь, с присущими для него признаками.
2. Вещи - это предметы материального внешнего мира, находящиеся в твердом, жидком, газообразном или ином физическом состоянии. Важнейший признак вещей, благодаря которому они и становятся объектами гражданских прав, заключается в их способности удовлетворять те или иные потребности людей. Естественные свойства вещей могут обусловить различное правовое регулирование отношений людей по поводу вещей. Так неделимость вещи часто создаёт необходимость появления общей собственности на неё, потребляемые вещи не могут быть объектами договоров имущественного найма и ссуды. В интересах обеспечения общественной безопасности некоторые вещи требуют для приобретения в собственность получения предварительного разрешения государственных органов управления.
3. Материально-правовое регулирование отношений собственности и иных вещных прав на международном уровне обусловлено признанием права собственности как одного из основополагающих прав человека. Нормы о признании права собственности и принципе равенства при осуществлении вещных прав закреплены в документах публичного права. Таким образом, на международном уровне провозглашаются право каждого как на единоличное, так и на совместное с иными лицами обладание имуществом и обязанность каждого государства устанавливать справедливый режим в том, что касается приобретения и реализации любых вещных прав. Эти нормы создают минимальный международный стандарт в сфере вещных прав.
4. Важными, с позиции определения правового положения вещных прав, представляются вопросы квалификации имущества как движимого, так и недвижимого. Уяснение, к какому виду относится имущество, определяет выбор коллизионной нормы. В праве разных государств закреплены различные коллизионные нормы, применимые для регулирования правового положения недвижимого и движимого имущества.
5. В настоящее время в судебной практике стал преобладать следующий подход: недействительность решений органов управления хозяйственного общества не влечет автоматической недействительности сделок и иных действий, совершенных на основании недействительного решения; на контрагентов хозяйственного общества не должны перекладываться риски несоблюдения хозяйственным обществом своих корпоративных процедур, сделки и иные юридические действия, совершенные обществом с нарушением корпоративных процедур могут быть признаны недействительными только в случае доказанности факта недобросовестности контрагента общества, что подтверждается.
6. Проблематика негаторного иска, взятая как в ретроспективе, так и с точки зрения проблем современного права, является одним из вопросов, которым российская юридическая литература традиционно уделяла крайне мало внимания. Об этом свидетельствует не только практически полное отсутствие специальных комплексных монографий и диссертационных исследований по этой теме, но и тот факт, что большинство учебных курсов вещного права оставляют данную сферу без надлежащего рассмотрения. Более того, некоторые авторы прямо говорят о ничтожной роли негаторного иска в имущественном обороте современности.
Структура выпускной квалификационной работы состоит из введения, трех глав, объединяющие 6 параграфов, заключения, списка литературы включающего 45 наименований. Общий объем работы 73 страница.
Весь текст будет доступен после покупки
