Актуальные проблемы уголовной ответственности за преступления в сфере информационных технологий

Введение ........................................................................................................... 3
Глава I. Понятие и классификация преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий .......................................................................... 6
1.1. Дефиниции и терминология, используемые для описания преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий....................................... 6
1.2. Общественная опасность преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий ……………………........................................... 12 1.3. Классификация посягательств, совершаемых в сфере информационных технологий ...................................................................................................... 19
Глава II. Современные проблемы правового регулирования преступлений, совершаемых в сфере информационных технологий .................................... 27
2.1. Проблемы правового регулирования преступлений, связанных с неправомерным доступом к компьютерной информации ………………....… 27 2.2. Создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ: проблемы квалификации и пути их решения…………………………………………………………………..……...… 36 2.3. Мошенничество в сфере информационных технологий ….…………...... 39 2.4. Проблемы уголовной ответственности за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей…………….. 53
2.5. Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру Российской Федерации ........................................................ 60 Заключение……………………….…………………...…………………….…..... 68 Список источников ....................………………..……….....…......…..……….. 75

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Компьютеры революционным образом влияют на экономические и социальные процессы. Инновации в области информационных технологий приобрели трансграничный характер и стали неотъемлемой частью повседневной жизни. Наряду с положительными достижениями в своем развитии сфера информационных технологий привела к увеличению количества преступлений. В криминальных целях используют уникальные технические возможности и огромный информационный потенциал Интернета. Цифровизация различных процессов позволяет совершать общественно опасные деяния удаленно, создавать инструменты манипулирования и избегать ответственности. Темпы роста преступлений в глобальной сети являются самыми быстрыми, что создает угрозу как безопасности отдельного человека, так и информационной защите целых государств. Однако до сих пор нет единой концепции борьбы с киберпреступностью в мире и в России.
Степень научной разработанности темы. По теме квалификации преступлений в сфере информационных технологий отечественными учеными (С.Д. Бражник, В.В. Воробьев, В.С. Карпов, С.Г. Спирина и др.) проведён ряд диссертационных исследований.
Активно исследовали киберпреступность как явление, охватывающее преступления, совершаемые в информационных сетях, также зарубежные ученые (М. Бреннер и С. Гудман, Ф. Вильямс, У. Зибер и др.).
Объект исследования. Общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений в сфере информационных технологий.
Предмет исследования. Научная литература по тематике исследования, в том числе труды отечественных и иностранных авторов; уголовное законодательство РФ, международное законодательство в области борьбы с киберпреступностью, а также судебная практика по делам о преступлениях, связанных с использованием информационных технологий, статистические данные.
Цель исследования. Выявление и анализ проблем правового регулирования борьбы с преступлениями, связанными с использованием информационных технологий, а также внесение предложений по совершенствованию уголовного законодательства и практики его применения в указанной сфере.
Для достижения поставленных целей необходимо решить следующие задачи:
- определить понятие «преступление, совершаемое в сфере
информационных технологий»;
- раскрыть общественную опасность незаконных
действий, совершаемых в сфере информационных технологий;
- проанализировать проблемы привлечения к уголовной
ответственности за совершение преступлений с использованием
информационных технологий на международном уровне и в РФ;
- выработать предложения по совершенствованию уголовного законодательства об ответственности за преступления в сфере информационных технологий.
Методы исследования. Автор в диссертационном исследовании применил методы анализа и синтеза, аналогии, а также сравнительный, формально юридический, статистический, историко-правовой методы.
Теоретическая база исследования. Диссертационное исследование основано на научных теориях отечественных авторов, занимавшихся вопросами выявления и предупреждения преступлений в сфере использования информационных технологий, таких как Ю.М. Батурина, В.Б. Вехова, А.М. Доронина, В.А. Голубева, А.П. Кузнецова, С.С. Медведева, И.М. Рассолова, А.И. Халиуллина, Д.А. Ястребова. и др.
Научная новизна исследования обусловлена комплексным подходом автора к существующей проблематике, объединяющей в себе научные труды, результаты правоприменительной деятельности. Автором внесены свои предложения по решению проблем, связанных с выявлением и квалификацией преступлений в сфере информационных технологий. Новизна заключается в следующих положениях , выносимых на защиту:
- в целях упорядочения терминологии, обеспечения единства и системности уголовного и иного отраслевого законодательства предложено использовать более широкий по содержанию термин «информационно -телекоммуникационные устройства , их системы и сети » в статьях Особенной части УК РФ вместо предусмотренного в ст. 274 УК РФ «Нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно -телекоммуникационных сетей » термина, указывающего на объекты обращения цифровой информации в виде«средств а хранения, обработки или передачи компьютерной информации либо информационно -телекоммуникационных сетей и оконечного оборудования»;
- в связи с отсутствием в УК РФ нормы , предусматривающей ответственность за перехват цифровой информации , предлагается дополнить объективную сторону состава преступления, предусмотренного ст. 272 УК РФ, данным признаком;
- с целью дифференциации ответственности за мошенничество в сфере цифровой информации предлагается дополнить ч. 2 ст. 159.6 УК РФ альтернативным квалифицирующим признаком «совершенное с нарушением системы защиты цифровой информации ».
- высказывается суждение о том, что мошенническое программное обеспечение относится к категории вредоносных цифровых программ, в связи с чем уголовная ответственность за создание, использование и распространение мошеннического программного обеспечения (мошеннических программ) должна наступать по ст. 273 УК РФ;
- поскольку информационно -телекоммуникационная сеть Интернет содержит интернет-ресурсы , размещающие информацию о вредоносных компьютерных программах и программных средствах, предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации информационно-телекоммуникационных устройств, их систем и сетей, предлагается в целях предупреждения этих преступлений ввести механизм внесудебного ограничения доступа на территории Российской Федерации к такой информации, дополнив п. 1 ч. 5 ст. 15.1 «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет» и сетевых адресов , позволяющих идентифицировать сайты в сети «Интернет », содержащие информацию , распространение которой в Российской Федерации запрещено » Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации , информационных технологиях и о защите информации » следующим пунктом: «ж) вредоносных программ и программных средств , предназначенных для нарушения систем защиты цифровой информации информационно -телекоммуникационных устройств , их систем и сетей ».
Теоретическая и научная значимость исследования. Автор предложил собственное определение дефиниций в данной области, а также меры , направленные на своевременное выявление и правильную квалификацию киберпреступлений .
Практическая значимость работы состоит в том , что данные предложения могут быть использованы в законодательной сфере и правоприменительной практике .
Эмпирическую основу диссертации составили статистические данные ГИАЦ МВД о состоянии преступности в Российской Федерации и Калининградской области за период 2012-2022 г., решения судов общей юрисдикции России в сфере компьютерной информации за 2012-2022 г
Структура магистерской диссертации обусловлена задачами исследования и требованиями к структуре данного вида работ – включает введение, две главы, разделенных на восемь параграфов, заключение , а также список используемых источников.

Весь текст будет доступен после покупки

Глава I. Понятие и классификация преступлений , совершаемых в сфере информационных технологий
1.1. Дефиниции и терминология , используемые для описания преступлений , совершаемых в сфере информационных технологий

Преступления в сфере информационных технологий составляют большую часть совершаемых в России преступлений. Некоторые из них напрямую связаны с информационными системами, например , кража или мошенничество. Другие – с использованием компьютерных устройств только для передачи и приема информации в сети «Интернет». Понятие преступления, связанного с использованием информационных технологий , охватывает и вредоносные действия , непосредственно связанные с компьютерами , например, взлом устройства или пользовательских данных на конкретном устройстве .
Следует отметить, что преступления в сфере информационных технологий в УК РФ закреплены прежде всего в главе 28 «Преступления в сфере компьютерной информации ». В отечественной науке даны следующие определения этой категории преступлений. М .В. Старичков относил к ним – «запрещенные УК РФ под угрозой наказания виновно совершенные общественно опасные деяния , посягающие на общественные отношения , связанные с правомерным и безопасным использованием охраняемой законом информации ЭВМ » . М .Ю. Дворецкий к подобным деяниям относит только те, которые направлены на нарушение неприкосновенности охраняемой законом компьютерной информации и ее материальных . М.А . Зубкова направленность данных преступных деяний определяет , как «посягающие на нормальный порядок обращения охраняемой законом компьютерной информации » . Е .В. Лошенкова подразумевает под преступными деяниями, совершенными в сфере информационных технологий , только «причиняющие вред или создающие опасность причинения вреда безопасности производства , хранения, использования либо распространения информации или информационных ресурсов » .

Весь текст будет доступен после покупки

1. Федеральный закон № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г . «Об информации , информационных технологиях и о защите информации » // СЗ РФ . 2006. № 31 (ч. I ). Ст. 3248.
2. Об информации, информационных технологиях и о защите информации: Федеральный закон № 149-ФЗ от 27 июля 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3248.
3. О связи: Федеральный закон № 126-ФЗ от 07 июля 2003 г. // СЗ РФ. 2003. № 28. Ст. 2895.
4. Федеральный закон "О безопасности критической информационной инфраструктуры Российской Федерации" от 26.07.2017 N 187-ФЗ.(Доступ из справ.-правовой системы «Консультант Плюс»);
5. О персональных данных: Федеральный закон № 152-ФЗ от 27 июля 2006 г. // СЗ РФ. 2006. № 31 (ч. I). Ст. 3451
6. Указ Президента Российской Федерации от 09.05.2017 г. № 203 https://base.garant.ru/71670570/ (дата обращения 22.02.2022)
7. О единой автоматизированной информационной системе «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет” и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты в информационно-телекоммуникационной сети “Интернет”, содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено»: Постановление Правительства Российской Федерации № 1101 от 26 октября 2012 г. // СЗ РФ. 2012. № 44. Ст. 6044
8. Об одобрении Концепции федеральной системы мониторинга критически важных объектов и (или) потенциально опасных объектов инфраструктуры Российской Федерации и опасных грузов: Распоряжение Правительства Российской Федерации № 1314-р от 27 августа 2005 г. // СЗ РФ. 2005. № 35. Ст. 3660.
9. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» // Российская газета. 2017 № 280
10. Проект федерального закона № 10866-6 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской? Федерации в части усиления ответственности за незаконные пропаганду и рекламу наркотических средств и психотропных веществ. (ред., принятая ГД ФС РФ в I чтении 27.03.2015) // Консультант Плюс. (Дата обращения - 04.03.2022)
11. Сухаренко А.Н. Российская корпоративная преступность (в зарубежных оценках) // Юридический мир. М.: Юрист, 2018, № 5 . С. 12
12. Старичков М.В. Понятие «компьютерная информация» в российском уголовном праве // Вестник Восточно-Сибирского института МВД России. Иркутск. 2016. № 1 С. 16.
13. Дворецкий М.Ю. Преступления в сфере компьютерной информации: понятие, система, проблемы квалификации и наказания: Монография / М.Ю. Дворецкий. Тамбов: Изд-во ТГУ, 2017. С. 76
14. Лошенкова Е.В. Понятия и термины в уголовном праве России. Общая и особенная части: учеб. пособие / Отв. ред. проф. А.И. Чучаев; Е.В. Лошенкова. М.: Контракт, 2017. С. 112.
15. Карпова Д.Н. Киберпреступность: глобальная проблема и ее решение // Власть. 2019. Т. 22. № 8. С. 46.
16. Зверянская Л.П., Протасевич А.А. Борьба с киберпреступностью как актуальная задача современной науки // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП. 2017. № 3. С. 28
17. Зверянская Л.П., Протасевич А.А. Борьба с киберпреступностью как актуальная задача современной науки // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. Иркутск: Изд-во БГУЭП. 2017. № 3. С. 29
18. Денисов Н.Л. Несоответствие современным реалиям существующей уголовной ответственности за неправомерный доступ к компьютерной информации // Противодействие преступлениям, совершенным с использованием информационно коммуникационных технологий: сборник материалов Межвуз. науч.-практ. конф., 19 апреля 2018 г. Рязань: Изд-во Рязанского филиала Московского университета МВД России имени В.Я. Кикотя, 2018. С. 106
19. Трунцевский Ю. В. Неправомерное воздействие на критическую информационную инфраструктуру: уголовная ответственность ее владельцев и эксплуатантов // Журнал российского права. 2019. № 5. С. 103
20. Бегишев И. Р. Уголовная ответственность за перехват цифровой информации // Information Security / Информационная безопасность. 2018. № 4. С. 16
21. Кузнецова Н. Ф. Историко-сравнительный анализ уголовно-правовых отраслей науки, законодательства и правоприменения // Российский криминологический взгляд. 2016. № 1. С. 130
22. Нечаева Е.В. Посягательства на цифровую информацию: современное состояние проблемы // Человек: преступление и наказание. 2019. Т. 27 (1–4). № 1. С. 81
23. Воройский Ф.С. Информатика. Энциклопедический словарь-справочник: введение в современные информационные и телекоммуникационные технологии в терминах и фактах. М.: Физматлит, 2019. С. 365.
24. Бутусова Л.И. К вопросу о киберпреступности в международном праве // Вестник экономической безопасности. 2018. № 2. С. 49
25. Евдокимов К.Н. Актуальные вопросы совершенствования уголовно-правовых средств борьбы с компьютерными преступлениями // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2020. № 2. С. 64
26. Карамнов А.Ю. Ответственность за создание, использование и распространение вредоносных компьютерных программ по действующему уголовному законодательству // Социально-экономические явления и процессы. 2016. № 11. С. 286.
27. Энгельгардт А.А. Уголовно-правовая оценка создания, использования и распространения вредоносных компьютерных программ (информации) // Lex Russica. 2018. № 11 (т. XCVI). С. 1316
28. Лопашенко Н.А. Законодательная реформа мошенничества: вынужденные вопросы и вынужденные ответы // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2020. № 3. С. 510
29. Чупрова А.Ю. Проблемы квалификации мошенничества с использованием информационных технологий // Уголовное право. 2019. № 5. С. 134
30. Харламов Д.И. Критерии криминализации новых видов мошенничества в УК РФ // Актуальные вопросы борьбы с преступлениями. 2016. № 1. С. 45
31. Шеслер А.В. Мошенничество: проблемы реализации законодательных новелл // Уголовное право. 2017. № 2. С. 70.
32. Кузнецов А.В. Совершенствование правового регулирования уголовной ответственности за отдельные виды мошенничества // Научный вестник Омской академии МВД России. 2018. № 3. С. 30.
33. Хисамова З.И. Кардерство в современной России // Вестник Краснодарского университета МВД России. 2019. № 3 (17). С. 97.
34. Степанов-Егиянц В. Г. Методологическое и законодательное обеспечение безопасности компьютерной информации в Российской Федерации (уголовно-правовой аспект): М., 2018. С. 386.
35. Филаненко А.Ю. Отграничения мошенничества в компьютерной информации от неправомерного доступа // Право и государство: теория и практика. 2018. № 1. С. 62
36. Воробьев В.В. Вопросы применения состава ст. 274 УК РФ // Вестник Коми республиканской академии государственной службы и управления. Серия «Государство и право». 2018. № 20. С. 12
37. Бегишев И.Р. Ответственность за нарушение правил эксплуатации средств хранения, обработки или передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Вестник УрФО. Безопасность в информационной сфере. 2019. № 1. С. 16.
38. Соловьев В.С. Преступность в социальных сетях Интернета (криминологическое исследование по материалам судебной практики) // Криминологический журнал Байкальского государственного университета экономики и права. 2018. № 1. С. 70.
39. Гончарова Д.И. Проблематика уголовной ответственности за нарушения правил эксплуатации средств хранения, обработки и передачи компьютерной информации и информационно-телекоммуникационных сетей // Международный журнал экспериментального образования. 2019. № 6–2. С. 33
40. Сизов А.В. Квалификация нарушений правил эксплуатации ЭВМ, системы ЭВМ или их сети // Информационное право. 2017. № 4. С. 28
41. Зинина У.В. Преступления в сфере компьютерной информации в российском и зарубежном праве: М., 2019. С. 14
42. Красненкова Е.В. Обеспечение информационной безопасности в Российской Федерации уголовно-правовыми средствами: М., 2018. С. 10.
43. Петренко А.А., Петренко С.А. Киберучения. Методические рекомендации ENISA // Вопросы кибербезопасности. 2021. № 3. С. 9.
44. Козаев Н.Ш. Некоторые проблемы обеспечения информационной безопасности уголовно-правовыми средствами // Вестник СевКавГТИ. 2021. № 16. С. 164.
45. Коржов В. Электронное правительство против кибертеррористов // Computerworld Россия. 2019. № 4.
46. Маляров А. И. Уголовно-правовые и криминологические аспекты международного сотрудничества в сфере защиты электронно-цифровой информации: дис… канд. юрид. Наук: 12.00.08 Краснодар, 2017. С. 9
47. Зубкова М.А. Компьютерная информация как объект уголовноправовой охраны: дис. канд. юрид. наук: 12.00.08, 2019. С. 13
48. Щепетильников В. Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: дис… канд. юрид. Наук: 12.00.08 Москва, 2018. С. 6
49. Яшков С. А. Информация как объект преступления: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.08. Екатеринбург,2019. С. 8.
50. DoS-атака // Википедия: интернет-энциклопедия. URL: https://ru.wikipedia. org/wiki/DoS-атака (дата обращения: 23.05.2022)
51. См.: Найдена уязвимость в алгоритме, позволяющая прослушивать мобильные телефоны // Информационный портал по безопасности SecurityLab.ru. URL: http://www.securitylab.ru/news/389223.php?pagen=2&el_id=389223 (дата обращения: 23.09.2021)
52. Приговор Октябрьского районного суда г. Кирова от 13 июля 2016 г. по уголовному делу № 1–298/2016. URL: https://rospravosudie.com/court-oktyabrskij-rajonnyj-sud-g-kirova-kirovskaya-oblast-s/act-532913468/ (дата обращения: 23.05.2022).
53. Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 9 июля 2016 г. по уголовному делу № 1-331/2016. URL: http://sud23.tmb.sudrf.ru/modules.php? name=information&id=1242 (дата обращения: 23.05.2022)
54. Приговор Андроповского районного суда Ставропольского края от 31 октября 2019 г. по уголовному делу № 1-97/2019. URL: https://rospravosudie. com/court-andropovskij-rajonnyj-sud-stavropolskij-kraj-s/act-461098820/ (дата обращения: 23.05.2022).

Весь текст будет доступен после покупки