Глава 1 Правовая природа незаконного оборота оружия
1.1.История преступлений в сфере незаконного оборота оружия
Поставленная во введении цель работы предполагает разрешение промежуточных задач, каждая из которых способствует полному раскрытию темы.
Поэтому представляется логичным и разумным, сначала определить основные исторические моменты развития преступлений, связанных с нелегальным введением орудия в криминальный оборот
В связи с этим уместным нужно отметить, что оружие появилось как средство утверждения власти ,силы ,превосходства и связано это с желанием отобрать и присвоить материальные ценности, а также отмстить и наказать обидчика. Точной исторической даты его появления нет ,уже в Русской Правде мы встречаем упоминание о таком преступлении как нанесение удара рукоятью ножа или меча ,что расценивалось как публичное оскорбление, а ст. 7 говорится убийство «на разбое без всякой свады». В первом случае подразумевается неумышленное, открыто совершенное преступление.
Как обоснованно и верно подчеркивается в современной литературе по теме настоящей курсовой работы со времен Древней Руси пред государством встала проблема контроля за оружие как средством уничтожения и нарушения физической целостности личности. Реализации цели контроля осуществлялось по двум направлениям: законодательное регулирование легального оборота и формирование мер ответственности за нарушение установленных правил .
Поскольку исторические условия жизни людей в древности позволяли создавать на начальном этапе оружейного промысла только холодное (клинковое оружие), то мы именно о нем, и находим упоминание в древних источниках права.
Соборное уложение 1649 г. стало первым печатным памятником русского права. До него публикация законов ограничивалась оглашением их на торговых площадях и в храмах, о чем обычно специально указывалось в самих документах. Появление печатного закона в значительной мере исключало возможность совершения злоупотреблений воеводами и приказными чинами, ведавшими судопроизводством.
В этом историческом правовом документе уже достаточно четко просматривается введение уголовной ответственности за обнажение и драку саблями во время пребывания в царских покоях.
В рамках этого раздела работы нам представляется необходимым подчеркнуть, что в Соборном уложении 1649 г. в гл. 10 «О суде» предусматривалась ответственность за несоблюдение порядка и брань во время судебного разбирательства.
Например, в ст. 105 говорилось: «Статья 105 предусматривала ответственность за всякого рода нарушения порядка в суде, вплоть до драки между сторонами и убийства. При этом на виновных возлагалась двойная ответственность: за неправомерные действия против другого лица и за нарушение порядка в суде.
При анализе преступлений против правосудия мы видим введение уголовной ответственности за хищение оружия у военных, за применение оружия против судей и других участников судебных процессов. Помимо этого наказуемым было ношение оружия, наказывалось стрельба из пищалей (вид огнестрельного оружия) и луков «без государева указа».
Однако исторический период наказания за незаконное приобретение и использование оружия начинается гораздо позднее, когда был в 1682 году введен законодательный запрет на ношение оружия купцам и боле низшим сословиям под угрозой наказания в виде битья кнутом и ссылкой в острог.
Петром I впоследствии были предприняты боле решительные меры правового характера в виде издания отраслевого нормативного правого акта. Нами имеется в виду его Указ от 14 февраля 1700г. «О запрете ношения и продажи остроконечных ножей».
Обращая внимание на слово продажи считаем ,что именно этот исторический нормативно правовой акт положил начало истории криминализации незаконного оборота оружия .
Государство в лице императора встало на уголовно -правовой путь защиты от незаконного внедрения оружия в хозяйственно – экономический оборот.
Указа предписывал «..в ножевом ряду таких остроконечных ножей не делать и не держать и никому не продавать; а которые ножи ныне у них в рядах есть, и те ножи, им переделать и сделать тупоконечными..».
Однако особой суровости к этому преступлению государственная уголовно-правовая политика тика этого времени не проявляла: мера наказания была предусмотрена в виде тюремного заключения от двух до четырех месяцев и оправление в крепость на срок от восьми месяцев до одного года и четырех месяцев
Хотя возможно сами условия пребывания на тюремном режиме и в условиях крепости были таковы, что эта мера в глазах современников была достаточно суровой.
В Воинском Артикуле проявлялось жестокость государственной политики в отношении преступников ,которые совершили криминализированные деяния в сфере оборота оружия артикуле 59 устанавливалась дифференцированная ответственность за растрату оружия и военного обмундирования. В первый раз лицо, виновное в том, что проиграло, продало или отдало в заклад свое ружье, наказывалось жестоко шпицрутенами и, кроме того, должно было возместить стоимость утраченного имущества. Повторное наказание было аналогичным. В третий же раз виновный подлежал расстрелу. Обращает на себя внимание ,то обстоятельство , уголовному наказанию подвергался и покупатель.
Вместе с тем, на примерах таких документов как Е Таможенный устав, Лесной устав, Устав о ссыльных, Положение о корчемной страже и др. Воинский устав о наказаниях (1868 г.) мы можем отметить факт безрезультативности столетиями принимаемых мер с нелегальным распространением оружия, потому, что в юридический оборот были введены достаточно многочисленные правила о мерах ответственности за небрежное хранение оружия, не говоря уже о торговле и ношении. И очень хотелось бы отметить в дореволюционном периоде развития нашего государства факт внедрения разрешительной системы на оружие, которая была введена в начале ХХ века. Специальный документ в виде разрешения на право владения оружием выдавался специализированными полицейскими отделами.
Относительная свобода на право иметь орудия в России отмечается не долго до 1906 года (были в свободном доступе «Кольт», «Смит и Вессон», «Наган», пистолет «Браунинг», гладкоствольные и нарезные охотничьи ружья).
Однако царское правительство, было настолько обеспокоено беспорядками и дестабилизацией в системе государственного управления, что прияло достаточно решительные меры по сокращению объемом оборота оружия в государстве. В государстве начался процесс изъятия из частного владения крупнокалиберного огнестрельного оружия, но он не успел оказать влияние на уровень преступности, в том числе и политической, поскольку последовал государственный незаконный и вооруженный переворот 1917года и страна была отброшена в пучину беззакония, кровавой гражданской войны и иных бед и потрясений.
В немалой степени этому способствовало огромное количество оружия, которое к этому времени накопилось на государственных оружейных складах и складах частных предприятия по его продаже
Погромы, грабежи с целью вооружения стал нормой, а новая власть на первом этапе своего становления с этим справиться не смогла и попытки разоружить население Петрограда успеха не принесли .
10 февраля 1918 г. вышел «Декрет о сдаче оружия», который содержал скорее приказ под угрозой уголовного преследования, нежели правовое регулирование изъятия оружия у населения.
Однако официально государство разрешило владение (а значить и использование ) членам партии РКП (б). (одна винтовка и револьвер). Это яркий и характерный показатель как тоталитарный партийный режим внедрялся в жизнь нашего государства.
Уголовный кодекс РСФСР 1922 г. ввел ответственность за незаконное хранение огнестрельного оружия, в дальнейшем она ужесточалась.
После формирования СССР как федеративного государства на всей его территории Постановлением ВЦИК от 12 декабря 1924 г. все оружие и боеприпасы были категоризированы на классы «А», «Б» и «В», по каждой из них устанавливался список конкретных моделей, полностью изымалось из оборота все военное оружие.
В 30-е годы ХХ столетия оборот холодного оружия начал регламентироваться: был установлен контроль Народного комиссариата внутренних дел СССР (НКВД) за его производством и продажей через государственные магазины. Без разрешения НКВД было запрещено пользоваться финскими ножами и кинжалами .
В 1974 г. Уголовным кодексом РСФСР появилось важное дополнение об освобождении лица от уголовной ответственности при условии добровольной сдачи незаконно хранящегося оружия.
В дальнейшем система уголовно-правовых норм продолжала совершенствоваться. УК РСФСР 1960 г. предусматривал ответственность за незаконный оборот оружия в трех статьях, а Уголовный кодекс РФ 1996 г. расширил их перечень до восьми (ст. 222-226.1)
Завершая первый параграф курсовой работы, посвященный краткому историческому анализу становления уголовной ответственности за незаконный оборот оружия в национальном уголовном праве, полагаем уместным сделать следующие выводы.
Исторически уголовная ответственность за незаконный оборот оружия опосредована развитием технологий оружейного производства, постепенным удешевлением его себестоимости и рыночной стоимости, на фоне длительности сроков использования. Эти факторы привели к тому, что оружие стало накапливаться в чрезмерных (с позиции общественной и государственной безопасности) количествах.
Государство в определенный момент потеряло контроль за его производством и оборотом и не обрело его до настоящего времени.
В советский период государство и общество старательно уходило от признания наличия в государстве проблем вооруженных преступлений и банд и бандитизма, поскольку в прекрасном коммунистическом будущем вообще не было места для преступлений.
1.2. Понятие и сущность оборота оружия. Проблема вооруженной преступности
Как отмечается в научной литературе в настоящее время в Российской Федерации отмечается рост уровня вооруженности.
Российские граждане имеют во владении свыше 6,2 миллиона единиц оружия.
В среднем это составляет на каждые 100 жителей до 9 единиц. По сравнению с иными странами это не высокий показатель и мы занимаем лишь на 68-е место в мире.
Вместе с тем, ежегодный прирост вооружения граждан составляет 5 %. Иными словами говоря, россияне ежегодно покупают около 300 тысяч стреляющих единиц, что свидетельствует о том, что число владельцев оружия возрастает и вызвано это стремлением к повышению уровня своей безопасности и самообороны. Однако, в связи с тем, что люди, получающие лицензию на приобретение оружия, могут обладать недостаточной готовностью, а так же иметь противопоказания обладания оружием, МВД России ужесточило правила выдачи лицензий и контроль над применением оружия для предотвращения неблагоприятных последствий.
Весь текст будет доступен после покупки
