Проблема распада СССР по-прежнему бурно обсуждается в научной литературе и публицистике. Причины нежизнеспособности Советского Союза исследователи пытаются найти и в обстоятельствах его рождения, и в случайностях последнего года его жизни. В конце концов вопрос сводится к дилемме: был СССР уже в середине 80-х гг. обречён на распад в ближайшие годы или он мог дожить до XXI в., если бы не действия ведущих политиков начала 90-х гг.?
В прошлом году очередная годовщина распада Советского Союза ознаменовалась появлением новых исследований, авторы которых вновь пытаются проникнуть в суть деструктивных процессов, приведших к гибели первого в мире социалистического государства.
Распад СССР еще долго будет вызывать дискуссии среди отечественных и зарубежных исследователей. За 31 год, прошедших с момента подписания Беловежских соглашений, сформировался достаточно обширный пласт литературы, посвященной данной проблематике.
За время распада Союза ССР было опубликовано много работ, авторы которых вновь и вновь пытались осмыслить причины и предпосылки, которые привели это могущественное государство к столь плачевному финалу. Если бросить беглый взгляд на обилие современных научных трудов, можно убедиться, что даже более 30 лет, прошедших с момента исчезновения СССР, тайна гибели «советской империи» по-прежнему не разгадана.
При всей важности генезиса СССР мы знаем, что советская система пережила несколько исторических этапов, выдержала множество потрясений, в том числе Вторую мировую войну. Это значит, что пороки, заложенные при рождении СССР, сами по себе не могли привести к его гибели. Причины распада Советского Союза необходимо искать в кризисах, с которыми система столкнулась в 80-е гг. Были ли они непреодолимы? И какова их иерархия с точки зрения важности для существования СССР?
Весь текст будет доступен после покупки
