Апелляционное производство в гражданском процессе Республики Беларусь

Введение……………………………………………………………………………...5
1 ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА …………………………………………………………………..9
1.1 Исторические аспекты развития судебной системы Республики Беларусь и форм проверки законности и обоснованности судебных постановлений по гражданским делам…………………………………………………………………..9
1.2 Понятие, значение и сущность производства по пересмотру в апелляционном порядке судебных постановлений по гражданским делам……18
1.3 Объекты и субъекты апелляционного обжалования и опротестования судебных постановлений по гражданским делам………………………………..22
2 ВОЗБУЖДЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА. ПОДГОТОВКА К РАССМОТРЕНИЮ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ ИЛИ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОТЕСТА………………………………………………28
2.1 Порядок и срок подачи апелляционных жалоб или апелляционных протестов……………………………………………………………………………28
2.2 Содержание апелляционной жалобы или апелляционного протеста……….33
2.3 Действия суда первой инстанции после принятия апелляционной жалобы или апелляционного протеста……………………………………………………..44
2.4 Действия судьи суда апелляционной инстанции по подготовке дела к рассмотрению………………………………………………………………………46
3 ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК РАССМОТРЕНИЯ ГРАЖДАНСКИХ ДЕЛ СУДОМ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ ………………………………….50
3.1 Основания к отмене судебных постановлений судом апелляционной инстанции…………………………………………………………………………...50
3.2 Процессуальный порядок рассмотрения гражданских дел в суде апелляционной инстанции…………………………………………………………54
3.3 Полномочия суда апелляционной инстанции………………………………...58
3.4 Определение суда апелляционной инстанции по апелляционной жалобе (протесту)…………………………………………………………………………...61
Заключение………………………………………………………………………….66
Список использованных источников……………………………………………...70
Приложение 1……………………………………………………………………….76
Приложение 2…………………………………………….…………………………77

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы дипломной работы определяется существующими в настоящее время правоприменительными вопросами в области осуществления апелляционного производства в гражданском процессе в Республики Беларусь.
Конституцией Республики Беларусь закреплено право каждого человека на защиту его прав и свобод компетентным, независимым и беспристрастным судом в определенные законом сроки [2].
Одной из основных задач гражданского процессуального законодательства является обеспечение правильного и своевременного рассмотрения и разрешения судами гражданских дел.
Правильное рассмотрение гражданских дел искового производства в установленный законом срок имеет актуальное значение для охраны государственных и общественных интересов, защиты прав и охраняемых законом интересов граждан и юридических лиц, способствует воспитанию граждан в духе уважения и исполнения законов, предупреждению правонарушений, укреплению авторитета и силы судебной власти.
Каждое же отмененное вследствие необоснованности либо незаконности решение отрицательно сказывается на авторитете суда. Наносят ущерб авторитету суда и дела, по которым правильные по существу решения постановлены несвоевременно, с нарушением установленных сроков, а также, если по этим делам допущены процессуальные нарушения.
Апелляция считается относительно молодым институтом для современного гражданско-процессуального законодательства. Кроме того, ряд стран решили отказаться от применения «в чистом виде» полной и неполной апелляции, поэтому в данном направлении можно говорить о том, что гражданско-процессуальное законодательство Республики Беларусь не идет в своем развитии в унисон с общемировыми тенденциями. Наглядным тому примером может послужить употребление в белорусской правовой системе двух видов пересмотра судебных актов – в виде апелляции и кассации.

Весь текст будет доступен после покупки

1 ПОНЯТИЕ, ЗНАЧЕНИЕ И СУЩНОСТЬ АПЕЛЛЯЦИОННОГО ПРОИЗВОДСТВА

1.1 Исторические аспекты развития судебной системы Республики Беларусь и форм проверки законности и обоснованности судебных постановлений по гражданским делам

Процессуальным нормам придавалось первостепенное значение в таких важнейших правовых актах XV – XVІ столетий, как Судебник Казимира 1468 г. и статуты ВКЛ 1529, 1566 и 1588 гг. [12; 14; 51; 52; 53; 54; 55].
По законодательству того времени процесс было единым как для гражданских, так и для уголовных дел. Весь процесс носил исковой характер.
Роль суда при исковом судопроизводстве была сравнительно пассивной, он суммировал доказательства, предъявленные сторонами, а затем выносил решение или приговор на основании формальной оценки доказательств в зависимости от их количества и заранее предусмотренной в законе силы.
Наиболее широкой процессуальной правоспособностью обладали феодалы – паны и князья, к услугам которых были адвокаты и профессиональные поверенные, а также слуги, содействующие сбору доказательств и доставке свидетелей и других лиц в судебное заседание [29; 53].
Полной процессуальной дееспособностью обладали шляхтичи, достигшие совершеннолетия и вышедшие из-под отцовской опеки. Ограниченной процессуальной дееспособностью обладали простые зависимые люди, которые могли самостоятельно предъявлять иски и отвечать не во всех судах и не по всем делам. Несколько шире пользовались своими правами вдовы, которые могли вести свои дела в суде самостоятельно, пользуясь только помощью адвоката или своего поверенного [29; 31; 53].
Не обладали процессуальной правоспособностью холопы, челядь дворная, пленные. Не могли предъявлять исков и вести дела в суде лица, изгнанные из государства (выволанцы). Лица, отлученные от церкви по римскоканоническому праву, могли быть ответчиками, но не истцами в суде [61].
Основной процессуальной обязанностью сторон было добросовестное ведение процесса. В случае обнаружения злоупотребления сторон, сторона могла быть подвергнута уголовному наказанию, а решение, вынесенное в ее пользу, отменялось. В качестве представителей сторон в процессе могли выступать профессиональные адвокаты (прокураторы), юристы – служащие у крупных феодалов, а также иные лица – по делам своих близких и друзей. Адвокатом мог быть только шляхтич, допущенный судом к занятию адвокатской практикой, пристойного поведения, знающий местное право. Количество адвокатов при судах не было строго ограниченным, что привело к чрезмерному увеличению числа адвокатов. После присоединения Беларуси к Российской Империи число адвокатов при судах было ограничено. Так, в 1811 г. было установлено число адвокатов в главных судах по 12 человек, в поветовых – по 10, в магистратах – по 5, но в Гродненском магистрате их было – 8 , в Бресте, Новогрудке, Лиде, Волковыске – по 6 [61, с. 353].
Важнейшим принципом процессуального права была обязанность истца по гражданским делам доказать факты основания иска. Если истец представлял в суд не полные доказательства, то ответчик, по некоторым делам, мог опровергнуть требования истца своей личной присягой и присягой своих соприсяжников. В решении суда указывались дата рассмотрения дела, состав суда, участвующие в деле, излагались требования истца, возражения ответчика, доказательства, представленные сторонами, закон, которым руководствовался суд при вынесении решения, вывод суда об удовлетворении иска или об отказе в иске, срок на рассмотрение дела в вышестоящем суде [33; 53]. Например, в судебном решении, вынесенном гродненским земским судом в октябре 1581 г., мотивировочная и резолютивная части решения были изложены следующим образом: «А гды они зобу сторон доводы и отводы свои показали и што до того мовитимели то все учинили перед нас суд знесли. Мы обачивши их записом з сознанием своим Домоткан Крижин и перед судьями полюбовными з братом своим Тишою Крижином … погодился … а тот дел за текими листы в замолчаню … был … далей ниж в тридцати летех … водле тогож семого недцать артыкулу в розделе девятом … в котором учить иж хотябы не перед врадом але перед сполными приятельми дел особе вчинили, а через десять лет таковый дел держали, таковый вжо дел за верный держан бытии мает.
Про тож и мы Нечая Тишича от жалобы помененых сторон жалобливых учинили вольными и за давным делом в покою того именя его заховали и заставили на вечные часы. А стороны поводовые вышей мсиеные на том всказе нашом непереставаючи зпелевали до его королевское милости … есмо им допустили и рок им обеюм сторонам перед его королевскую милость становити складаем: от сего часу коли суд был за чотыры недели по щастливом, даст бог, звернено его королевское милости з войны» [43].
Наиболее уязвимым местом процессуального права было исполнение судебных постановлений. Произвол феодалов, их неподчинение судебным решениям вели к тому, что сторона, добившись решения суда в свою пользу, часто не могла добиться исполнения решения, собенно, если должником был крупный феодал, а взыскателем человек, занимавший более скромное положение в феодальном обществе. В таких случаях взыскателю должны были помогать органы местного или даже центрального аппарата управления, в некоторых случаях против сопротивляющегося должника могло созываться шляхетское ополчение. На практике исполнить решение против крупного феодала было почти невозможно, если он оказывал сопротивление. Поэтому менее сильный взыскатель в таких случаях вынужден был соглашаться на мировую сделку, если ее предлагал более сильный должник [30; 60].
Процессуальное законодательство Беларуси XVІ столетия регулировало все основные процессуальные действия суда и других участников процесса. Главной целью процессуального законодательства Беларуси этого периода было обеспечение прав и преимуществ класса феодалов. Процессуальное законодательство обеспечивало феодалам наиболее удобную для них форму защиты их личных, имущественных прав и вместе с тем, создавало видимость справедливости и правопорядка в обществе, так как произвол феодалов по отношению к крестьянам ограничивался правом в очень небольшой степени.
После введения на территории Беларуси в 1840 г. действия Свода законов Российской империи вносятся некоторые изменения в процессуальное право. Так, было разделено производство по уголовным и гражданским делам, усилено влияние администрации на судебные дела [17, с. 28 – 34]. Начиная с 1840 г. все судопроизводство переводилось на русский язык.
Во второй половине XІX столетия с существенными ограничениями происходила судебная реформа 1864 г. в Беларуси. Судебные уставы 1864 г. доходили до белорусских губерний значительно позже и с рядом исключений.
По Судебным уставам 1864 г. суды отделялись от администрации: наряду с общими судами, судьи которых назначались, должны были учреждаться и выборные мировые суды. Однако в Беларуси выборные мировые суды на протяжении 50 лет после судебной реформы не создавались. В гражданском процессе провозглашались принципы: гласность, устность, диспозитивность, состязательность, свободная оценка доказательств.
Февральская буржуазно-демократическая революция в России не внесла существенных изменений в гражданский процесс. Процессуальное право России оставалось в силе на территории Западной Беларуси до декабря 1932 г., когда был принят ГПК Польши [17, с. 33].
В начале XX столетия в Беларуси действовали декреты РСФСР о суде № 1, 2, 3; инструкция НКЮ от 23 июля 1918 г. «Об организации и действии местных народных судов»; декрет ВЦИК от 30 ноября 1918 г. «О едином народном суде». В этих нормативных правовых актах определялись основные принципы и порядок работы суда по рассмотрению гражданских дел, закреплялись важнейшие положения гражданского процессуального права. В БССР была разграничена подсудность рассмотрения гражданских дел. В марте 1923 г. НКЮ БССР обязал суды республики при рассмотрении гражданских дел руководствоваться временной инструкцией НКЮ РСФСР от 4 января 1923 г. «Об основных нормах гражданского процесса» Согласно Постановления
Президиума ЦИК БССР на территории республики с 1 сентября 1923 г. вводился в действие ГПК РСФСР. ГПК 1923 г. состоял из 5 частей:
1. Общие положения процесса.
2. Исковой процесс.
3. Порядок рассмотрения дел особого производства.
4. Порядок обжалования и пересмотра решений.
5. Порядок исполнения судебных решений и определений. Всего в Кодексе было 316 статей [16; 32].
Установленный ГПК порядок осуществления правосудия по гражданским делам предусматривал активное участие суда и прокуратуры в рассмотрении гражданско-правовых споров. В первую очередь закон защищал интересы государства. В кодексе учтены нормы, изложенные в законодательных актах первых лет Советской власти, а также нормы, выработанные практикой судебных органов [13; 60].

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативные правовые акты
1. Конституция Республики Беларусь 1994 года [Электронный ресурс]: в ред. от 04 марта 2022 г. // ЭТАЛОН. Законодательство Республики Беларусь / Нац. центр правовой информ. Респ. – Минск, 2022.
2. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 11 января 1999 г., 238-З (в ред. от 27 мая 2021 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрCпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. – Брест, 2022.
3. Налоговый кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 29 декабря 2009 г., № 71-З (в ред. от 31 декабря 2021 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрCпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Брест, 2022.
4. Хозяйственный процессуальный кодекс Республики Беларусь: Закон Республики Беларусь, 15 декабря 1998 г., 219-З (в ред. от 27 мая 2021 г.) // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрCпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. – Брест, 2022.
5. О практике применения судами норм гражданского процессуального кодекса Республики Беларусь, регулирующих производство дел в апелляционном порядке: постановление Пленума Верховного суда Республики Беларусь, 31 марта 2021 г., № 1 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрCпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Брест, 2022.
6. Об утверждении Инструкции по делопроизводству в судах общей юрисдикции Республики Беларусь: приказ Верховного суда Республики Беларусь, 03 ноября 2021 г., № 84 // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрCпектр», Нац. центр правовой информ. Респ. Беларусь. – Брест, 2022.

Весь текст будет доступен после покупки