Автоматизация процесса производства судебных экспертиз как способ устранения типичных ошибок в экспертной деятельности.

ВВЕДЕНИЕ……………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЦЕССА ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ....6
1.1 История развития автоматизации производства экспертиз……………..6
1.2 Принципы автоматизации управления судебно-экспертной деятельностью…………………………………………………………………20
1.3 Средства и методы автоматизации производства экспертиз и составления заключения эксперта……………………...……………………25
ГЛАВА 2. Автоматизация процесса производства судебных экспертиз как способ устранения типичных ошибок в экспертной деятельности……………………………40
2.1 Основные ошибки при производстве экспертиз………………………..40
2.2 Принципы устранения ошибок, повышения качества проведения экспертиз посредством применения автоматизированных программно-технических комплексов…………………………………………...…………43
2.3 Внедрение современных технологий для улучшения экспертной деятельности…………………………………………………………………..47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………53
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ……..…………………..54

Весь текст будет доступен после покупки

Современное состояние преступности, характеризующееся ее постоянным ростом и негативными качественными изменениями, требует активного и результативного подхода в работе следователей, прокуроров и судей. Их деятельность, в свою очередь, во многом зависит от работы судебного эксперта. Использование компьютерных технологий в работе судебного эксперта оказывает значительное влияние на конечный результат процесса расследования преступлений. Внедрение компьютерных технологий в различные области судебной экспертизы доказало свою высокую эффективность в повышении точности, оперативности и надежности расследований. Между тем, несмотря на наличие и появление в последнее время значительного числа публикаций, посвященных использованию ЭВМ для нужд экспертизы, состояние научного обеспечения компьютеризации в этой области не может быть признано удовлетворительным, поскольку высказанные в работах положения носят общий характер, по отдельным вопросам они фрагментарны, не подкреплены практической информацией и поэтому не могут служить достаточно прочной базой для создания целостной теории и выработки научно обоснованных рекомендаций.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. ИСТОРИЧЕСКИЕ И ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ АВТОМАТИЗАЦИИ ПРОЦЕССА ЭКСПЕРТНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
1.1 История развития автоматизации производства экспертиз

Автоматизация производства экспертной информации является очень важной темой в настоящее время. Хотя попытки автоматизации начались еще в 1960-х годах, появление кибернетики и численных методов математики привело к возникновению юридических вопросов о применимости компьютерных вычислений в процессе доказательства. Обсуждение этих вопросов привело к появлению новой области исследований - правовой кибернетики. Вторая половина XX века была отмечена множеством дискуссий ученых по данной теме. .
Первый этап компьютеризации судебной экспертизы в середине 1960-х годов начали появляться работы, связанные с автоматизацией отдельных аспектов судебной экспертизы. Г.М. Собко обсуждает проблемы формализации исследования почерка для идентификации. Р.С. Рашитов изучает возможности автоматизации процесса дактилоскопической идентификации. ; Н.С. Полевой и Л.Г. Эджубов Автоматизация процесса идентификации в суде описывается.-баллистической экспертизе, и т.д В то же время началось обсуждение о возможности машины вытеснить или заменить человеческого эксперта, что привело к выводу о том, что. человек и системы искусственного интеллекта должны не взаимно исключать, но взаимно дополнять друг друга. Человек устанавливает широкие цели, анализирует проблемы и возможные пути их решения, определяет общие стратегии действий при помощи компьютерных систем, а интеллектуальные системы помогают избежать или уменьшить количество ошибок. снизить вероятность субъективных ошибок человека и упростить процесс выполнения повседневных, механических операций.
Однако из-за ограниченного распространения ЭВМ тогда, описанные проблемы были скорее научного, чем прикладного характера. Только с развитием персональных компьютеров (далее — ПК) автоматизация экспертиз стала действительно практической.
В конце 1980-х - 1990-х годах наступил второй этап внедрения информационных технологий в судебную экспертизу. Развитие новых технологий происходило параллельно по нескольким направлениям, каждое из которых сталкивалось с собственными техническими проблемами. На первом этапе эти проблемы оставались нерешенными из-за ограничений в доступных вычислительных ресурсах.
С помощью биохимического анализа и других методов исследования стали более точными и эффективными благодаря использованию компьютерной техники, что позволило значительно упростить и ускорить процесс сбора и анализа данных. Также в работе исследователей широко применяется ультрафиолетовая техника.

Весь текст будет доступен после покупки

Нормативно-правовые акты

1. Федеральный закон от 31.05.2001 N 73-ФЗ (ред. от 01.07.2021) О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Глава V. Финансовое, организационное, научно - методическое и информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений // Статья 39. Информационное обеспечение деятельности государственных судебно-экспертных учреждений
2. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» // Статья 2. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе.

Стандарты

3. ГОСТ 33707-2016 (ISO/IEC 2382:2015). Межгосударственный стандарт. Информационные технологии СЛОВАРЬ. Дата введения 2017.09.01; Область применения - Настоящий стандарт устанавливает перевод терминов и понятий из области информационных технологий; Настоящий стандарт предназначен для заказчиков, разработчиков, поставщиков, потребителей, а также персонала сопровождения информационных систем.

Монографии, учебники и учебные пособия

4. Эджубов Л. Г. Основные направления использования компьютерных технологий // Материалы Международной конф. «Автоматизация правоохранительных систем», М., 1993. С. 37
5. Антонов В. П. Использование цифровой фотографии при производстве следственных действий // Вестн. криминалистики. 2007. Вып. 1(21). С. 67
6. Проблемы создания АРМЭ в области судебно-технической экспертизы документов // Роль судебной экспертизы в социалистическом правовом государстве: Тез. науч.-практ. конф. (в соавторстве с М.А.Дедович).- Минск, 1989. - С. 171-173.

Весь текст будет доступен после покупки