Частная жизнь человека и гражданина: основания и предел уголовно-процессуального вмешательства

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ…………………...……….10
1.1. Частная жизнь граждан в аспекте соотношения публичных и частных интересов в уголовном процессе. 10
1.2. Понятие частной жизни. Право на неприкосновенность частной жизни и его содержание в уголовном процессе. 19
1.3. Неприкосновенность частной жизни как принцип уголовного процесса: значение, нормативное закрепление, соотношение с другими принципами..28
ГЛАВА 2. СПЕЦИАЛЬНЫЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ ГАРАНТИИ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН 35
2.1. Основания и пределы ограничения права на неприкосновенность частной жизни при проведении отдельных следственных действий 35
2.2. Недопустимость разглашения данных предварительного расследования и проведение закрытых судебных заседаний как уголовно-процессуальные гарантии сохранения тайн частной жизни граждан. 40
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 58

Весь текст будет доступен после покупки

Актуальность темы исследования. Немногим более десяти лет прошло с тех пор, когда не подвергались сомнению полное подчинение личной жизни людей общественным интересам и отрицание частной жизни как вредной индивидуалистической установки. Именно на таких принципах базировались отношения человека и государства в условиях социализма, а сам термин «частная жизнь» считался не свойственным советскому человеку, социалистическому обществу.
Построение демократического правового государства потребовало переосмысления многих постулатов прошлого. Выражения «частная собственность», «частный интерес», «частная жизнь» сегодня можно встретить как в разговорной речи, так и на страницах официальных документов. В ст. 23 Конституции РФ установлено: каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну.
Вместе с тем, ни в одном государстве мира это право не является абсолютным. Любая, даже самая демократическая правовая система, предусматривает случаи, когда возможно обоснованное и ограниченное законодательными рамками вмешательство в частную жизнь. Борьба с преступностью - одна из сфер общественной жизни, где неизбежно серьезное ограничение прав личности, в том числе права на неприкосновенность частной жизни.
В ходе уголовно-процессуальной деятельности постоянно возникает дилемма: что предпочтительнее - принудить человека к раскрытию его личных и семейных тайн или защитить личность вопреки интересам установления истины по делу.

Весь текст будет доступен после покупки

ГЛАВА 1. НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ ЧАСТНОЙ ЖИЗНИ ГРАЖДАН КАК СОЦИАЛЬНО-ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

1.1. Частная жизнь граждан в аспекте соотношения публичных и частных интересов в уголовном процессе

Одним из важных результатов формирования новой российской государственности, институтов гражданских свобод и защиты прав личности стал пересмотр соотношения публичных и частных интересов, в том числе и в уголовно-процессуальной деятельности. Долгое время считалось, что способности человека могут быть реализованы только в обществе, в коллективе. Идея господства государства, общества над индивидом нашла свое отражение и в трактовке сущности прав и свобод граждан: «В социалистическом обществе открыто утверждается социально-классовый смысл прав и свобод граждан, поэтому в законе четко определяются границы (пределы) прав и свобод, что имеет целью обеспечить гармоническое сочетание в их содержании общественных и личных интересов».
Примечательно, что речь идет о «пределах прав и свобод», а не «пределах ограничения прав и свобод» (курсив мой. — М. Д.). Этим лишний раз подчеркивается, что государственная власть должна определять рамки того, что на самом деле принадлежит каждому из нас от рождения.

Весь текст будет доступен после покупки

Правовые акты

1. Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосо¬вании 12 декабря 1993г., с учетом поправок, внесенных Законами РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ //Собр. законодательства РФ. -2009. -№ 4. -Ст. 445.
2. Всеобщая декларация прав человека. Принята 10 декабря 1948 г. // Права человека: Сб. межд. документов. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1986. - С. 21 — 29.
3. Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 г. // Ведомости Верховного Совета СССР. 1976. - № 17 (1831). -Ст. 291.
4. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. - № 20. - Ст. 2143.
5. Декларация прав и свобод человека. Принята 5 сентября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР. — 1991. — №37.-Ст. 1083.
6. Декларация прав и свобод человека и гражданина. Принята 22 ноября 1991 г. // Ведомости Съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. - № 52. - Ст. 1865.
7. Основы законодательства Российской Федерации о нотариате. Приняты Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 10. - Ст. 357.

8. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан. Приняты Верховным Советом РФ 22 июля 1993 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. - № 33. - Ст. 1318.
9. Уголовный кодекс Российской Федерации: Официальный текст по состоянию на 1 октября 2001 г. М.: Ассоциация авторов и издателей «ТАНДЕМ»;1. ЭКМОС. 2001. - 112 с.
10. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР: Официальный текст по состоянию на 1 октября 2001 г. М.: ООО «ВИТРЭМ», 2001. - 240 с.
11. Об информации, информатизации и защите информации: Федеральный закон от 20 февраля 1995 г. № 24-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1995. - № 8. - Ст. 609.

Научная литература

1. Арсеньев В. Д. Основы теории доказательств в советском уголовном процессе. Иркутск: Изд-во ИГУ, 1970. - 145 с.
2. Булатов Б.Б., Николюк В.В. Уголовный процесс зарубежных стран. Омск: Изд-во юрид. ин-та МВД России, 1999. - 52 с.
3. Горский Г. Ф., Кокорев Л. Д., Элькинд П. С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж: изд-во Воронеж, ун-та, 1978. -303 с.
4. Горяинов К.К., Кваша Ю.Ф., Сурков К.В, Федеральный закон «Об оперативно-розыскной деятельности»: Комментарий. М.: Новый Юрист, 1997. -576 с.
5. Диалектический и исторический материализм / Под общ. ред. А.П. Шепту-лина. М.: Политиздат, 1985. - 414 с.
6. Духовский М.В. Русский уголовный процесс. М.: Склад, издание в кн. складе М.В. Юпокина, 1910. - 448 с.

7. История законодательства СССР и РСФСР по уголовному процессу. 1995 -1991 гг.: Сб. правов. актов / Отв. ред. Р.Х. Якупов, сост. В.Н. Галузо. М.: Спарк, 1997. - 800 с.
8. Кобликов A.C. Юридическая этика: Учебник для вузов. М.: НОРМА (Изд.группа НОРМА-ИНФРАМ), 2002.-168 с.
9. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. В.В. Мозякова. M.: Экзамен XXI, 2002. - 864 с.
10. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР / Под ред. В.М. Савицкого, Б.Т. Безлепкина, П.А. Лупинской, И.Л. Петрухина. М.: Проспект, 1999. - 576 с.
11. Комментарий к Федеральному закону «Об оперативно-розыскной деятельности» / Отв. ред. А.Ю. Шумилов. М.: Вердикт-1М, 1997. - 208 с.
12. Конституции государств Европейского Союза / Под общ. ред. Л.А. Окунько-ф ва. М.: ИНФРА-М - НОРМА, 1999. - 816 с.
13. Карнеева Л. М. Доказательства в советском уголовном процессе. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1988. - 68 с.

Весь текст будет доступен после покупки